Het kabinet wil een gedragscode en een verplichte vertrouwenspersoon op de werkvloer, om (seksueel) grensoverschrijdend gedrag te bestrijden. Maar criteria voor vertrouwenspersonen zijn er niet en dat zorgt voor problemen.

Door het ontbreken van een gedragscode verschilt het per bedrijf hoe er met een melding van grensoverschrijdend gedrag wordt omgegaan. Beleidsadviseur tegen seksuele intimidatie op de werkvloer Alie Kuiper pleit daarom voor een richtlijn waar iedere vertrouwenspersoon zich aan moet houden.

'Onafhankelijken deskundig'

Nu gebeurt het volgens de beleidsadviseur nog regelmatig dat de vertrouwenspersoon bij personeelszaken van het bedrijf werkt, of een familielid van de baas is, en dat verhoogt de drempel om melding te maken.

Een vertrouwenspersoon moet onafhankelijk en deskundig zijn staat in het wetsvoorstel, maar wat dat betekent wordt niet toegelicht.

Bekijk onder andere het interview met adviseur Alie Kuiper

Van regen in de dup

Uit eerder onderzoek van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid blijkt dat 73 procent van de interne en 38 procent van de externe vertrouwenspersonen daar geen opleiding voor heeft gevolgd. Daardoor worden er volgens Kuiper vaak verkeerde adviezen gegeven en vallen de hulpzoekende mensen van regen in de drup. "Een EHBO'er moet ook weten wanneer hij een pleister moet plakken en wanneer hij de ambulance moet bellen."

Als er goede afspraken gemaakt worden over het vak van vertrouwenspersoon, dan staat de adviseur wel achter het verplichten van een vertrouwenspersoon op de werkvloer. Dan weet iedereen waar hij naartoe kan als het nodig is.

Grote verschillen

Omdat het nu vaak commerciële bureaus zijn die vertrouwenspersonen verhuren, wordt volgens Kuiper vaker gedacht vanuit de winst voor het bureau dan dat er wordt gezocht naar een passende oplossing voor de melding.

Daardoor worden kleine klachten soms groots onderzocht, omdat er geen richtlijn voor is maar hetzelfde incident kan ook een verschillende uitkomst hebben afhankelijk van het onderzoeksbureau. Een gedragscode kan dat voorkomen.

Het voorkomen van ongewenst gedrag

Als er een algemene gedragscode voor de werkvloer komt, worden deze thema's volgens Kuiper ook bespreekbare onderwerpen in het bedrijf. Als erover gesproken wordt tussen collega's, wordt het ook duidelijk wat wel en niet kan op de werkvloer.

Daarmee voorkom je volgens de beleidsadviseur een deel van het ongewenst gedrag, omdat de grenzen op voorhand duidelijk zijn.

Het opschorten van alle militaire steun aan Oekraïne door de Amerikaanse president Donald Trump veroorzaakt een schok in alle Europese hoofdsteden. Ook in politiek Den Haag komt het nieuws hard aan. Vijf vragen aan politiek commentator Joost Vullings.

De verhoudingen in de wereld lijken snel te veranderen, en ook in Den Haag heeft dat invloed. "Er hangt een aparte sfeer", merkt Vullings op.

1. EU-Commissievoorzitter Ursula von der Leyen zegt dat we 'in gevaarlijke tijden leven'. Is dat ook het gevoel in de Tweede Kamer?

"Eigenlijk wel", vertelt Vullings. "De meeste partijleiders in Den Haag hebben toch al een zekere leeftijd en zijn opgegroeid met het idee dat de Amerikanen onze vrienden zijn, een bondgenoot die Europa uiteindelijk altijd helpt."

"Veel politici voelen zich in de steek gelaten, daar is verwarring over. Frans Timmermans, partijleider van GroenLinks-PvdA, zegt zelfs dat het een groot gevoel van onveiligheid geeft."

2. De coalitie lijkt verdeeld over hoeveel militaire steun aan Oekraïne moet worden gegeven. Wat zegt het hoofdlijnenakkoord hierover?

In het hoofdlijnenakkoord staat het heel duidelijk, weet Vullings. "Daar staat dat Nederland Oekraïne politiek, militair, financieel en moreel blijft steunen tegen de Russische agressie. En dan staat er ook nog eens 'onverminderd'."

Hij gaat verder: "Dan denk je: daar kan weinig onenigheid over zijn, maar het zit 'm natuurlijk in het woordje 'militair'. Tot nu toe ging dat over het zenden van wapens en geld, maar inmiddels gaat het over de eventuele mogelijkheid om troepen te sturen."

3. Is het sturen van troepen naar Oekraïne potentieel een groot gevaar voor de coalitie?

Het is echt het springende punt in de coalitie, vertelt de politiek commentator. "PVV-leider Geert Wilders heeft eerder al gezegd dat hij dat absoluut niet wil."

"Je ziet nu eigenlijk dat iedereen blij is dat deze keuze nog niet gemaakt hoeft te worden. Iedereen duwt het besluit voor zich uit omdat het op dit moment nog niet concreet speelt", legt Vullings uit.

4. Sinds de ruzie tussen Donald Trump en Volodymyr Zelensky lijkt de wereld veranderd. Hoe kijkt PVV-leider Geert Wilders daar tegenaan?

"Hij wil de-escaleren, de Amerikanen er weer bij betrekken en ervoor zorgen dat alle partijen weer aan tafel gaan. Dat is een analyse die premier Dick Schoof vandaag ook maakte, een analyse die ook Frans Timmermans maakt: uiteindelijk hebben we Amerika nodig voor onze veiligheid maar ook om vrede te bereiken in Oekraïne."

Hij gaat verder: "Ineens klinkt Wilders nu weer als andere politieke leiders in het midden. Voor mij als waarnemer wel heel bijzonder om te zien."

5. Morgen is er een debat in de Tweede Kamer over de oorlog in Oekraïne. Wat verwacht jij daarvan?

"Het allergrootste probleem, het sturen van troepen, kunnen ze nog voor zich uitschuiven. Maar het zal bijvoorbeeld ook gaan over de financiering. Europa heeft een miljardenplan gepresenteerd om Europa te herbewapenen. Het gaat dan over Eurobonds. Eigenlijk is Nederland altijd daar tegen geweest omdat lenen op de kapitaalmarkt met landen als Italië en Griekenland meer geld kost."

"Maar ik hoorde bijvoorbeeld bij het CDA al dat ze aan het schuiven zijn, dus het kan best zijn dat Nederland het verzet daartegen opgeeft voor het grotere doel: herbewapening van Europa", sluit hij af.

De Europese Commissie wil dat EU-landen meer uit gaan geven aan defensie. Het budget moet met zo'n 80 miljard euro worden verhoogd. De Commissie denkt op deze manier de Europese veiligheid te beschermen en extra hulp aan Oekraïne te kunnen bieden.

Commissievoorzitter Ursula von der Leyen deelde dit plan, ook wel het 'Herbewapen Europa'-plan, vanochtend tijdens een presentatie in Brussel. Het voorstel zal later deze week met Europese regeringsleiders worden besproken tijdens een extra EU-top. Deze top is ingelast vanwege de toenemende spanning tussen Europa en de Verenigde Staten.

'Herbewapen Europa'

Op dit moment ligt de NAVO-norm voor uitgaven aan defensie op 2 procent, maar met haar nieuwe plan wil Von der Leyen dit verhogen naar 3,5 procent. Sommige EU-landen voldoen op dit moment nog niet, of net, aan de 2-procent-norm. Het zal vooral voor die landen, waaronder ook Nederland, lastig worden om het nieuwe plan bij te benen.

Om deze lidstaten aan te moedigen, stelt Von der Leyen met haar plan voor om de strenge EU-begrotingsregels loslaten. Landen die in de schulden komen door extra geld uit te geven aan defensie worden volgens dit nieuwe plan niet gestraft.

Begrotingsregels verspoelen

"Het tijdelijk loslaten van die begrotingsregels is inderdaad een belangrijk onderdeel van het plan", vertelt econoom en journalist bij de Telegraaf Martin Visser. "Veel landen krijgen het anders niet voor elkaar om hun defensiebegroting in een paar jaar flink te verhogen."

De maximaal 3 procent tekort op de begroting die landen nu mogen hebben, wordt straks dus hoger. "En dat betekent dat bijvoorbeeld Zuid-Europese landen, die al flinke tekorten en hoge staatsschulden hebben, nog meer tekorten en schulden gaan opbouwen. Maar het doel lijkt de middelen te heiligen."

Crisis oplossen door schulden te maken

Het plan van Von der Leyen dat Europa op het gebied van defensie sterker moet maken, heeft dus niet alleen voordelen. Visser durft geen voorspelling over een economische crisis te doen, maar weet wel dat de herbewapening zal bijdragen aan nog meer schulden voor Europa.

"En daar zit als econoom een beetje mijn zorg, dat we elke nieuwe crisis oplossen door schulden te maken. Dat hebben we met de eurocrisis gedaan en dat hebben we bij de coronacrisis gedaan. En nu met de defensiecrisis doen we het ook", merkt hij op.

Verzwakte euro

"Ergens houdt het een keer op", gaat de econoom verder. "Maar toch denkt de Europese Commissie dat het nog wel een keertje kan." Terwijl Visser juist inziet dat dit nieuwe plan de euro uiteindelijk zou kunnen verzwakken en dus een nieuwe crisis zou kunnen veroorzaken.

"Die 800 miljard bestaat uit twee delen: 650 miljard komt door de regels per lidstaat los te laten en het andere deel, 150 miljard, dat komt uit een Europees fonds. Dus dat overgrote deel gaat via de landelijke begrotingen, want landen hoeven een tijdje de regels niet te handhaven. En dat is potentie voor het verzwakken van de euro."

'De markt heeft altijd gelijk'

Toch wil Visser zich nog niet te sceptisch opstellen. "Heel veel details zijn nog niet bekend. En zolang Europese landen elkaar stevig vasthouden, naar buiten uitstralen dat ze vertrouwen in elkaar hebben en dat ze elkaar zullen opvangen wanneer het misgaat, dan komt de euro niet meteen in de problemen."

Uiteindelijk zullen vooral beleggers een belangrijke rol spelen, want 'de markt heeft altijd gelijk', weet Visser. "Beleggers bepalen of ze vertrouwen hebben in deze oplossing", zegt hij tot slot over het plan van Von der Leyen en de toekomst van de euro.