tv LIVE
meer NPO start
EenVandaag Opiniepanel

Nieuwe corona-maatregelen zijn goed, maar ook onduidelijk: 'Kunnen jonge kinderen dan niemand besmetten?'

Nieuwe corona-maatregelen zijn goed, maar ook onduidelijk: 'Kunnen jonge kinderen dan niemand besmetten?'
Bron: ANP

De nieuwe maatregelen in de strijd tegen het coronavirus kunnen op veel steun rekenen. Alleen het buiten laten spelen van jonge kinderen zorgt voor onduidelijkheid: 'wat zijn dan precies jonge kinderen' en 'waarom zijn de scholen wel gesloten?'

Ruim 20.000 leden van het EenVandaag opiniepanel reageerden op de nieuwe maatregelen van de overheid. Maandagavond werden de bestaande coronamaatregelen aangevuld. Bijeenkomsten en evenementen, ook met minder dan 100 mensen, zijn tot 1 juni verboden. 92 procent vindt dat een goede zaak.

Noodverordening door de burgemeester

Ook krijgen burgemeesters meer bevoegdheden. Afgelopen weekend trokken veel mensen naar stranden en parken om te genieten van het mooie weer. Groepen mensen zijn in de huidige coronacrisis een gevaar voor de volksgezondheid, dus mogen burgemeesters parken, stranden en campings vanaf nu sluiten als blijkt dat er te veel mensen bijeenkomen. Bijna iedereen (96 procent) is het daar mee eens.

Daarnaast hebben burgemeesters nu de mogelijkheid om groepsvorming te verbieden in wijken, straten, parken en op stranden. Als drie of meer mensen geen anderhalve meter afstand nemen (met uitzondering van gezinnen), riskeren zij een boete die kan oplopen tot 400 euro per persoon. Streng, maar rechtvaardig, vinden de leden van het panel: 93 procent vindt het een goede maatregel.

Een week geleden was het nog een abstract begrip, nu lijkt social distancing al het woord van het jaar. Maar we moeten er nog wel aan wennen, want we struikelen bijna over elkaar in het park, bij de bouwmarkt en tijdens het bloesem kijken in de natuur.

Regels voor winkels en kinderen

De winkels gaan voorlopig niet dicht, maar er komen wel strenge maatregelen om ook daar besmettingen te voorkomen. Zo mogen ze een beperkt aantal klanten toelaten en moeten ze de afstandsregel van anderhalve meter strak hanteren. Doen ze dat niet, dan riskeren ze een boete tot 4000 euro. 86 procent vindt dat een goede zaak, maar: "Winkels zijn wel afhankelijk van de medewerking van klanten. Als klanten weigeren zich aan de regels te houden kan dat de winkelier de kop kosten."

Lees ook

Jonge kinderen mogen nog gewoon buiten blijven spelen van de overheid: de regel voor groepsvorming geldt niet voor hen. Daar is een stuk minder steun voor. 43 procent vindt het een goede zaak, 37 procent vindt dat alle maatregelen ook voor kinderen moeten gelden. Onder ouders is er zelfs nog minder steun: 40 procent is het er mee eens, 44 procent niet. Meer dan de helft (55 procent) van de ouders laat hun kinderen niet meer met andere kinderen buitenspelen.

Maatregelen in andere landen

In de landen om ons heen worden andere, soms verdergaande maatregelen genomen om het coronavirus te stoppen. Driekwart (73 procent) vindt het sluiten van de grenzen voor niet-inwoners, zoals in Spanje gebeurt, een goede maatregel om ook in Nederland in te voeren.

Daarnaast zijn in Italië en Spanje alle niet-essentiële winkels gesloten. Supermarkten, apotheken, banken en postkantoren zijn nog wel open. 54 procent van de ondervraagden vindt dat ons land dit ook moet doen.

Niet meer zomaar de straat op

Tot slot: in België mogen mensen niet meer zomaar de straat op om te wandelen of te sporten. Dat mag alleen nog in gezinsverband of met één vriend en in de eigen buurt.

Deze maatregel zou in Nederland ook op begrip kunnen rekenen, 69 procent vindt dat een goed idee.

"We zijn niet gewend zo te werken. We kunnen niet iedereen beter maken, maar moeten kiezen." Marco Dei Poli is hoofd van de intensive care in een ziekenhuis in Noord-Italië. Hij heeft te weinig mankracht en middelen, maar ook psychologisch is het zwaar.
info

Over dit onderzoek

Dit onderzoek van EenVandaag is gehouden op 24 maart. Aan het onderzoek deden 25.628 leden van het EenVandaag Opiniepanel mee. Het onderzoek is na weging representatief voor zes variabelen, namelijk leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur gemeten naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2017. Het Opiniepanel bestaat uit ruim 65.000 leden.

Lees ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Er worden meer Palestijnen dan Israëliërs vrijgelaten, hoe komt dat? 'Israël doet alles om ze terug te krijgen'

De eerste fase van het staakt-het-vuren tussen Israël en Hamas is bijna voltooid. De afgelopen maand ruilden de twee partijen gevangenen en gijzelaars uit. Maar tot nu toe komen hierbij meer Palestijnen dan Israëliërs vrij.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Waarom het inreisverbod voor de omstreden islamitische predikers werd teruggedraaid

Waarom het inreisverbod voor de omstreden islamitische predikers werd teruggedraaid
Bron: ANP

Drie buitenlandse islamitische predikers die een inreisverbod kregen, zijn dit weekend toch welkom op de Ramadan Expo. De rechtbank in Den Haag heeft het besluit om de drie te weren, teruggedraaid. Ministers Faber en Van Weel zijn hier niet blij mee.

Het gaat om predikers Ali Hammuda, Mohamed Hijab en Abu Bakr Zoud. De drie staan dit weekend - tot groot ongenoegen van asielminister Marjolein Faber en de minister van Justitie en Veiligheid, David van Weel - op de sprekerslijst van de Ramadan Expo. Een groot islamitisch evenement in Utrecht.

Inreisverbod teruggedraaid

Faber (PVV) en Van Weel (VVD) wilden een inreisverbod voor de omstreden predikers vanwege 'verwerpelijke uitspraken in het verleden over onder meer vrouwen en homo's'. Ze zouden 'haatpredikers' zijn.

Maar afgelopen donderdag bleek dat de rechter vond dat de ministers onvoldoende duidelijk hebben gemaakt waarom de sprekers toegang moet worden geweigerd. Het inreisverbod werd daarom, twee dagen voor het evenement, teruggedraaid.

Bekijk ook

Ministers waren niet duidelijk

Deze beslissing werd niet genomen omdat de rechter ervan overtuigd is dat de drie mannen geen haatpredikers zouden zijn, maar omdat de ministers onvoldoende kunnen onderbouwen waarom toegang moet worden geweigerd.

"Dus misschien zijn het haatpredikers, misschien zijn het zeer radicale types, maar daar ging de uitspraak niet over", legt Maurits Berger uit. Hij is arabist en hoogleraar Islam en het Westen, aan de universiteit Leiden. "De ministers hadden duidelijker moet zijn over waarom een inreisverbod nodig is."

'Voor het eerst zo'n rechtszaak'

Het verzoek om een verbod voor islam-predikers is niks nieuws. Opeenvolgende kabinetten doen dat al zo'n 30 jaar, weet de hoogleraar. Maar deze keer heeft de stichting die de Ramadan Expo organiseert het inreisverbod voorgelegd aan de rechter. En dat is nieuw.

"Voor zover ik weet is dit voor het eerst, dat een moslimorganisatie een rechtszaak heeft aangespannen tegen deze beslissing. En de rechter heeft ze in het gelijk gesteld."

Onder een vergrootglas

De vraag is of we ons in Nederland net zo druk maken bij een orthodox christelijk of joods evenement. "Nee", zegt de hoogleraar. "Dat ligt anders. Omdat dat op de een of andere manier bekend of vertrouwd voelt. Een islamitisch event ligt snel onder het vergrootglas."

"Als moslims orthodox zijn worden ze vrij snel bestempeld als radicaal. De gedachte is dat een radicale moslim kan afglijden naar extremisme. Iemand die bommen kan gaan gooien." Daar zijn mensen bang voor. "Maar inmiddels is uit onderzoek wel duidelijk dat die glijdende schaal er niet is", vertelt Berger.

Waarom het inreisverbod voor islamitische predikers werd teruggedraaid

Geen theologische elite in Nederland

De drie islamitische predikers, die nu dus wel welkom zijn in Nederland, komen uit Engeland en Australië. Waarom is het nodig om sprekers uit het buitenland te halen als het zoveel 'juridisch gedoe' veroorzaakt? "Omdat Nederland nog weinig theologisch geschoolde islamistische deskundigen heeft", antwoordt de hoogleraar.

"We hebben het nu over de tweede en derde generatie moslims. De eerste generatie waren gastarbeiders, daar zat geen theologische elite bij", zegt Berger. "Deze huidige generatie is veel religieuzer. Jongeren van nu vinden geen antwoorden in Nederland en nodigen daarom sprekers uit de VS, Engeland en Australië uit. Daar zijn in een vroeg stadium al hoger opgeleiden naar toe gegaan, inclusief theologen. Hier kwamen vooral mensen met weinig opleiding."

Nederlandse imams

Inmiddels zijn er wel Nederlandse jonge imams die de maatschappij goed kennen en verbonden zijn met de samenleving. "Theologisch zijn ze goed onderlegd. Ze hebben hun opleiding in het buitenland gehad bij gerenommeerde islamitische instellingen", weet Berger. Maar de organisatie achter Ramadan Expo noemt zich orthodox en nodigt dus vooral orthodoxe types uit.

"Er zijn zeker ook liberale stromingen in de islam. Bij alle religies zitten mensen in elkaars vaarwater en zijn ze het oneens", vertelt Berger hierover. "Dan beginnen ze een eigen kerk of synagoge. Bij moslims zie je dat ook. In die zin zijn ze perfect geïntegreerd in Nederland. Er is veel verschil van mening."

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant