radio LIVE tv LIVE
meer NPO start
EenVandaag Opiniepanel

Meeste VVD- en CDA-kiezers niet blij met gedwongen opvang asielzoekers: 'Maakt situatie juist erger'

Meeste VVD- en CDA-kiezers niet blij met gedwongen opvang asielzoekers: 'Maakt situatie juist erger'
Protest in Aalbergen
Bron: ANP

VVD- en CDA-stemmers vinden het een slechte zaak dat het kabinet gemeenten mag dwingen asielzoekers op te nemen. Kiezers van D66, en in mindere mate ChristenUnie, zijn er wel voor. Maar een kabinetscrisis is het de meeste coalitiekiezers niet waard.

Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder 26.000 mensen. Zes op de tien VVD- (60 procent) en CDA-stemmers (59 procent) zijn tegen gedwongen opvang in gemeenten. Bij D66 (74 procent) is een grote meerderheid daar juist wel voor. ChristenUnie-kiezers zijn meer verdeeld: 51 procent is voor en 40 procent ziet het niet zitten.

Gedwongen opvang vanwege plaatstekort

Er zijn al langere tijd te weinig opvangplekken voor asielzoekers in Nederland. Als een gemeente een asielzoekerscentrum (azc) blijft weigeren kan het kabinet die gemeente ertoe dwingen er een te openen. Dit gebeurt voor het eerst met een hotel in Albergen: het hotel krijgt een vergunning voor een azc van het Rijk, zonder akkoord van de gemeente Tubbergen.

Van alle deelnemers in het onderzoek is een kleine meerderheid tegen zo'n gedwongen opvang (56 procent). Een derde (35 procent) is voor.

Mag kabinet gemeenten wel of niet dwingen tot opvang asielzoekers: uitslag per kiezersgroep.

Geen draagvlak werkt averechts

VVD- en CDA-kiezers zijn tegen omdat ze vinden dat dwingen averechts werkt voor het draagvlak onder inwoners van een gemeente. Iemand zegt daarover: "Het maakt de situatie alleen maar erger, zo krijg je meer polarisatie." Ook vinden ze dat het kabinet de eigen problemen moet oplossen: "Het kabinet heeft dit jaren laten liggen, daar kun je gewone burgers nu niet op stel en sprong voor op laten draaien. Die hebben al genoeg aan hun hoofd met bijvoorbeeld de woningnood."

Volgens deze deelnemers is het echte probleem dat Nederland zo vol zit dat er beter gezorgd kan worden dat er minder instroom van asielzoekers komt. "Het wordt tijd de grenzen dicht te gooien. Als je opvangt moet je het goed doen. Eerst al die veilige landers het land uit en geen families laten nakomen", zegt een VVD-kiezer in het onderzoek.

Bekijk ook

'Niet in de kou laten staan'

D66-kiezers zien dwang als een noodzakelijk kwaad omdat veel gemeenten zich niet uit zichzelf melden. "De minister heeft al zo vaak gevraagd of gemeenten asielzoekers willen opnemen en als hij steeds nul reacties krijgt moet hij wel doorpakken, al is dat ongelukkig voor de betreffende gemeente. Maar we kunnen geen vluchtelingen in de kou laten staan", schrijft een D66-kiezer.

Wel vinden ze het belangrijk dat het aantal vluchtelingen een beetje in verhouding is met de grootte van de gemeente. Ook bij ChristenUnie is dit geluid te horen. Zij wijzen er vaak op dat communicatie met de bewoners essentieel is: "Gemeenten moeten wel goed geïnformeerd zijn en en de burgers moeten in het proces betrokken worden. Net als in Amersfoort, waar de opvang 100 meter van mijn woning prima is verlopen."

Kabinetscrisis?

Hoewel de kiezers van de coalitiepartijen sterk van mening verschillen over asielopvang in gemeenten, lijkt de kans dat dit leidt tot een serieuze kabinetscrisis niet zo groot. Van de ondervraagde VVD- en CDA-stemmers vindt ongeveer de helft het een kabinetscrisis waard als er meer gemeenten gedwongen worden. Bij de VVD gaat het om 49 procent, bij het CDA om 53 procent.

Eigenlijk hopen ze dat een stevig gesprek de deur opent voor andere oplossingen, maar weinigen schrijven dat het kabinet erop zou moeten vallen. Bij de achterban van D66 (21 procent) en ChristenUnie (39 procent) ligt dat lager, omdat ze minder moeite hebben met de gedwongen opvang.

Bekijk ook

Weigerende gemeenten moeten nu opvang bieden

De kiezers van de verschillende coalitiepartijen zijn het wel eens over twee andere zaken. Al deze achterbannen vinden in meerderheid dat er oorlogsvluchtelingen in hun gemeente opgevangen mogen worden.

Ook vinden ze dat gemeenten kritischer naar zichzelf moeten kijken. Gemeenten die tot nu toe weinig of geen asielzoekers op hebben gevangen zouden nu als eerste opvangplekken moeten aanbieden vinden ze allemaal (VVD 53 procent, D66 78 procent, CDA 57 procent, ChristenUnie 61 procent). Veel deelnemers hopen dat dit ertoe zal leiden dat er zo minder locaties gedwongen aangewezen worden.

Gijs Rademaker presenteert de uitslagen van het onderzoek over de verplichte opvang van asielzoekers.
info

Over dit onderzoek

Het onderzoek is gehouden op 22 en 23 augustus 2022. Aan het onderzoek deden 26.011 leden van het EenVandaag Opiniepanel mee, waaronder 3835 kiezers die bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2021 VVD hebben gestemd, 3.524 D66-kiezers, 2311 CDA-kiezers en 785 CU-kiezers. Het onderzoek is na weging representatief voor zes variabelen, namelijk: leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur gemeten naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2021. Het Opiniepanel bestaat uit 80.000 leden.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Minder zorgstudenten in het mbo, terwijl personeelstekort groeit: 'We moeten ons rot schrikken als samenleving'

Het aantal studenten op mbo-opleidingen voor verpleegkundigen en verzorgenden blijft maar dalen. In de laatste 5 jaar ging het om een daling van 30 procent, terwijl er juist veel vraag is naar zorgpersoneel. De MBO Raad wil nu actie van het kabinet.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Kans op inslag van asteroïde 2024 YR4 op aarde steeds groter, maar volgens deze ruimteonderzoeker hoeven we niet bang te zijn

Kans op inslag van asteroïde 2024 YR4 op aarde steeds groter, maar volgens deze ruimteonderzoeker hoeven we niet bang te zijn
Bron: Unsplash

Een groep astronomen trekt aan de bel, want de kans dat een asteroïde de aarde gaat raken wordt steeds groter. In 2 weken tijd steeg deze van 2,6 naar 3,1 procent. "Historisch, maar niet te vergelijken met de asteroïde die dinosaurus heeft uitgeroeid."

De asteroïde, die volgens NASA op 22 december 2032 de aarde zou kunnen raken, heeft zelfs al een naam: 2024 YR4. Hij heeft een geschatte doorsnee van tussen de 40 en 90 meter, en verplaatst zich met een snelheid van meer dan 10 kilometer per seconde. Mocht hij de aarde raken, dan krijgen we dus met een flinke klap te maken.

'Neem het met een korrel zout'

Zijn we over 7 jaar in gevaar? Als je het aan ruimtevaartspecialist Angelo Vermeulen vraagt, niet. "Je moet het met een grote korrel zout nemen", merkt hij op. "Het is een vrij relatief hoog cijfer. Maar de gemeenschap van astronomen wereldwijd maakt zich eigenlijk geen zorgen."

"Want wat er meestal gebeurt, is dat naarmate men meer en meer informatie te weten komt over de baan en de snelheid van de asteroïde, door meerdere metingen te doen, ze zich eigenlijk realiseren dat de kans kleiner wordt dat hij de aarde zou raken."

Bekijk ook

Nog geen 'doomsdag'

"Dit is dus zeker nog geen 'doomsday-scenario'", zegt Vermeulen. Op het moment van de eerste observatie is de asteroïde namelijk nog ver verwijderd van de aarde. Het is een klein object in de verre verte. Om hem te spotten hebben astronomen een sterke telescoop nodig.

"Dan probeer je zo goed mogelijk de baan en de snelheid op te meten", legt hij uit. "Het percentage gaat dan vaak schommelen, soms omhoog en dan soms weer omlaag. Wanneer hij dichterbij de aarde zit kunnen we hem veel makkelijker observeren en opmeten." Pas dan kunnen astronomen écht spreken over de kans op een inslag. "Maar in het verleden is eigenlijk altijd gebleken dat die kans dan 0 procent werd en dat het dan langs de aarde heen vliegt."

Meerdere asteroïden in zonnestel

Naast 2024 YR4 vliegen er meer dan een miljoen asteroïden door het zonnestel, weet Vermeulen. Tussen Mars en Jupiter zit een asteroïdengordel waar een groot deel van deze 'mini planeetjes' vliegen. "Die zitten daar eigenlijk vrij veilig, want ze draaien in een baan om de zon. Ze zijn geen bedreiging."

"Maar er zijn dus ook asteroïden die los door het zonnestelsel vliegen." En voor die losse - zoals 2024 YR4 - moeten we uitkijken. "Ze zouden mogelijk op de aarde kunnen neerstorten. En dat is in het verleden al gebeurd, er zijn genoeg voorbeelden. De bekendste is natuurlijk het uitsterven van de dinosauriërs, veroorzaakt is door zo'n inslag."

Bekijk ook

Zeer zeldzame gebeurtenis

Ook in de Amerikaanse staat Arizona sloeg zo'n 50.000 jaar geleden een asteroïde in. Onderzoekers schatten in dat deze een diameter van ongeveer 50 meter had en rond de 300.000 ton woog. "Je kan hem bezichtigen, een prachtige geologische formatie", noemt de ruimtevaartspecialist het.

De aarde blijft dus niet gespaard van zulke inslagen, vertelt Vermeulen. "Maar dat het zal gebeuren in een tijdbestek van een mensenleven is zeer zeldzaam."

DART

Ook vertelt de ruimtevaartspecials dat NASA technologie heeft ontwikkeld om de banen van asteroïden te wijzigen, zodat ze de aarde niet raken. "Tijdens die missie, genaamd DART, heeft men met een ruimte toestel van ongeveer 600 kilo recht op een asteroïde laten inslaan om te zien of we de baan van die asteroïde konden wijzigen."

"En dat is een groot succes geworden", gaat hij verder. De baan is zelfs veel meer veranderd dan gehoopt. "Dus we kunnen asteroïden wel van een baan doen afwijken. En als je dat op tijd doet, zelfs al is het een kleine wijziging, dan heeft het groot effect wanneer het in de buurt van de aarde komt."

Bekijk ook

Tsunami als gevolg

Maar stel het gebeurt wel, hoe zou dat er dan uit zien? "De gevolgen van zo'n inslag zijn niet te overzien", antwoordt Vermeulen. "Maar het zal minder apocalyptisch zijn dan wat je ziet in films."

En dat komt vooral doordat het grootste oppervlak van de aarde, ongeveer 70 procent, bedekt is met water. "In het Los Alamos National Laboratory heeft men een computersimulatie laten maken (van een asteroïde inslag, red.). En zo hebben ze ontdekt dat het best meevalt. Wat je krijgt is een tsunami, en het blijkt dat maar een fractie van de totale energie van die asteroïde omgezet wordt in golven. De golven zullen niet zo heel ver reizen. Dus we kunnen daar ook wel wat wat geruster over zijn."

Aardbevingen en klimaatverandering

Wel kan die eventuele inslag op 22 december 2032 voor seismisch effecten zorgen, zoals een aardbeving. "En in een gebied waar veel vulkanische activiteit is, kan het die activiteit gaan uitlokken. Want je krijgt bij een inslag sowieso een enorme schokgolf als een asteroïde in de atmosfeer ontploft of op aarde neerstort." Hij vergelijkt het met honderdmaal de kracht van een bom van Hiroshima.

"En als zo'n ding in de atmosfeer komt, genereert dat verder ook heel veel hitte waardoor het branden kan veroorzaken", gaat Vermeulen verder. "Dat is een effect dat lang na de inslag nog kan blijven doorwerken, het werpt allerlei stoffen in de atmosfeer op, die dan een deel van het zonlicht kunnen blokkeren en waardoor je het klimaat kan gaan verstoren."

Kans op een asteroïde inslag op aarde wordt steeds groter, maar volgens deze ruimtespecialist hoeven we niet bang te zijn

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant