tv LIVE
meer NPO start
EenVandaag Opiniepanel

Weinig vertrouwen dat kabinet het eens wordt over stikstof, coalitiekiezers sterk verdeeld over aanpak

Weinig vertrouwen dat kabinet het eens wordt over stikstof, coalitiekiezers sterk verdeeld over aanpak
Femke Wiersma, Minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur
Bron: ANP

Stikstof is opnieuw een splijtzwam tussen kiezers. Ook die van de coalitie zijn het oneens met elkaar. Vertrouwen dat het kabinet het eens wordt is er amper, ondanks een dwingende uitspraak van de rechter en een speciaal aangestelde stikstofcommissie.

Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder ongeveer 25.000 leden van het Opiniepanel. De rechter bepaalde vorige week, in een zaak aangespannen door Greenpeace, dat er te weinig gebeurt om de stikstofuitstoot terug te dringen en dwingt het kabinet om meer te doen om het stikstofdoel van 2030 te halen. Lukt dat niet? Dan moet de overheid 10 miljoen euro boete betalen.

PVV- en BBB-kiezer tegen stikstofdoel

Het zij zo, vindt bijna de helft van de kiezers. Met name kiezers van de PVV (79 procent) en de BBB (69 procent) willen dat het kabinet het stikstofdoel van 2030, 74 procent minder uitstoot in dat jaar, laat varen.

"10 miljoen is 'peanuts' in vergelijking met de miljarden die het Nederland gaat kosten als de economie op slot gaat", zegt een PVV-kiezer in het onderzoek. Een overgroot deel van deze kiezers vindt bovendien dat er geen stikstofprobleem is en vindt dan ook niet dat de overheid zich daarvoor moet inspannen.

Invloed stikstof

Hoogleraar omgevingsbeleid aan de Open Universiteit Raoul Beunen benadrukt dat er wel degelijk een stikstofprobleem is. "Het stikstofprobleem is zeker in Nederland ontzettend groot. Er is heel veel ecologisch onderzoek gedaan naar de effecten van te veel stikstof in allerlei ecosystemen." Hij vertelt dat dat speelt in de meest kwetsbare gebieden, zogenaamde Natura2000-gebieden, maar ook daarbuiten.

De stikstof die neerdwarrelt op natuur heeft grote gevolgen, zoals vermesting - waardoor sommige soorten andere verdringen - en verzuring - waardoor belangrijke mineralen minder beschikbaar worden. "En dat is een heel geleidelijk proces wat in het hele voedselketen doorwerkt en ook als gevolg heeft dat de hele biodiversiteit achteruit gaat. Dus zowel de diversiteit in soorten, maar ook de aantallen van van veel soorten."

NSC- en VVD-kiezers

Maar lang niet alle coalitiekiezers willen het stikstofdoel overboord gooien. Stemmers op de VVD zijn sterk verdeeld: 46 procent wil vasthouden aan het doel; 48 procent niet. Bij kiezers van de partij van Omtzigt zijn de cijfers vergelijkbaar. Ongeveer de helft van hen wil vasthouden aan het doel; de andere helft niet.

Hoe denken kiezers van partijen over het stikstofdoel 2030 na de uitspraak van de rechter?

Niet alleen om de uitspraak van de rechter, maar in tegenstelling tot PVV- en BBB-kiezers vinden zij dat Nederland wél een stikstofprobleem heeft. "Als het kabinet het stikstofdoel loslaat, wordt er nog steeds niets gedaan. Er moeten gewoon pijnlijke keuzes gemaakt worden, linksom of rechtsom", zegt een NSC-kiezer.

Pijnlijke keuzes

Een speciale stikstofcommissie van bewindspersonen gaat zich buigen over de, waarschijnlijk pijnlijke, keuzes die het kabinet moet maken. Boeren verplicht uitkopen om de stikstofreductie te versnellen, bijvoorbeeld. Volgens een meerderheid (54 procent) van alle deelnemers is dat onacceptabel.

Maar het stilleggen van bouwprojecten tot de stikstofdoelen zijn gehaald of minder woningen bouwen om '2030 te halen', zijn bij kiezers nog minder populair. Alleen bij kiezers van de PVV en BBB wordt het verplicht uitkopen van boeren als even onacceptabel gezien. Voor andere kiezersgroepen zijn het stilleggen van de bouw van woningen en andere projecten een groter taboe.

Hoe denken kiezers over opties om de stikstofuitstoot terug te dringen?

Nieuwe kabinetscrisis

Een meerderheid (64 procent) vindt dat de stikstofplannen van het kabinet tot nu toe te lang onduidelijk zijn geweest. Landbouwminister Wiersma heeft een paar weken geleden gezegd in te willen zetten op innovatie en vrijwillige uitkoop van boeren, maar zowel de rechter als kiezers vinden dat te weinig en te vaag.

Opvallend is dat ook bijna de helft van de BBB-kiezers (44 procent) vindt dat een aanpak het kabinet te lang op zich laat wachten. "Het duurt veel te lang voordat er duidelijkheid komt. Hier is niemand mee gebaat", aldus een van hen. Wel krijgen de kabinetten Rutte vaak de schuld voor het lang uitblijven van stikstofplannen van dit kabinet.

Bekijk ook

Pessimisme over uitkomst

Hoewel de rechter het kabinet duidelijk aanspoort om werk te maken van de stikstofcrisis, is er maar weinig vertrouwen dat Schoof-1 er binnenkort uit gaat komen. Tweederde (64 procent) verwacht niet dat de coalitiepartijen elkaar de hand zullen schudden op dit thema, mogelijk met een kabinetsval tot gevolg. "Het kabinet gaat vallen door de grote tegenstellingen tussen VVD/NSC en PVV/BBB. Overigens denk ik dat geen enkel kabinet in welke samenstelling dan ook hier uit gaat komen", voorspelt deze deelnemer.

Een kwart (23 procent) denkt daar anders over. Binnen de coalitie zijn VVD-kiezers nog het meest positief over een goede afloop, maar ook daarvan is nog geen meerderheid (45 procent) overtuigd van een goede afloop. "Dit hoeft niet direct een compleet nieuw plan te worden. Kijk kritisch naar de plannen in de kast, kies de goede maatregelen, wees duidelijk en bied ook perspectief", is het advies van een VVD-er aan dit kabinet.

info

Over dit onderzoek

Het onderzoek is gehouden van 26 tot en met 28 januari 2025. Er deden in totaal 25.011 leden van het EenVandaag Opiniepanel mee. Het onderzoek is na weging representatief voor zes variabelen, namelijk: leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur, gemeten naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2023.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Grote natuurbrand BIJ Ede roept vraag op: zijn we wel genoeg voorbereid op droogte? Het ligt niet alleen aan te weinig regen

Meerdere natuurbranden en een sproeiverbod in Brabant: het is erg droog. En dat terwijl het pas begin april is. Wapenen we ons wel goed genoeg tegen droogte? "Er is in de winter vrij veel regen gevallen, maar dat water is voor een groot deel afgevoerd."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Publieke omroep gaat op de schop: wat gaat de kijker daarvan merken? 'Programma's verdwijnen en meer herhalingen'

Publieke omroep gaat op de schop: wat gaat de kijker daarvan merken? 'Programma's verdwijnen en meer herhalingen'
Bron: ANP

De kogel is door de kerk: de publieke omroep wordt grondig hervormd. Van de dertien omroepen blijft een handvol 'omroephuizen' over en de NTR verdwijnt, waardoor nog onduidelijk is wie programma's als Het Klokhuis en het Sinterklaasjournaal gaat maken.

Minister Eppo Bruins, die verantwoordelijk voor is mediabeleid, heeft zijn plannen vandaag in een brief naar de Tweede Kamer gestuurd. Volgens hem moet de publieke omroep beter inspelen op veranderingen in de samenleving en de opkomst van de grote techbedrijven, die de digitale media domineren. Ook wil Bruins 157 miljoen euro bezuinigen.

'Iedereen een plek geven'

"Wat we nodig hebben is een publieke omroep die beter samenwerkt, waar men met elkaar ervoor zorgt dat er meer geluid vanuit de samenleving terechtkomt in de omroepen en de programma's", zegt Bruins over het doel van zijn plannen. "Wat ik hoop is dat we over een paar jaar nog die mooie programma's zien die we nu ook zien, maar dat we merken dat iedereen een plek krijgt in het bestel."

In het huidige omroepbestel gaat dat nu niet goed, vindt de minister. Om een nieuw geluid te laten horen moet je eerst een compleet nieuwe omroep oprichten, met het daarbij minimaal 50.000 leden en een volledig nieuwe organisatie. Tussen een idee en het eerste programma zit volgens hem te veel tijd.

Vier of vijf 'omroephuizen'

Om dit te veranderen, en om kosten te besparen, moeten de huidige dertien omroepen van Bruins - als alles meezit - in 2029 opgaan in vier of vijf 'omroephuizen'. Daarmee is het bijna onvermijdelijk dat bekende omroepnamen zullen verdwijnen. In de toekomst hoeven omroepen bovendien geen leden meer te hebben en kunnen er geen nieuwe omroepen meer toetreden tot het bestel.

Maar om ervoor te zorgen dat alle geluiden die te horen zijn in de maatschappij ook daadwerkelijk een plek krijgen op televisie, radio en internet, wil de minister de omroephuizen verplichten om 'mee te bewegen met veranderende geluiden in de samenleving'. Hoe dat er in de praktijk uit moet gaan zien en wie daar toezicht op houdt, moet nog worden uitgewerkt, erkent hij.

Publieke omroep gaat grondig op de schop: wat gaat de kijker daarvan merken? 'Meer herhalingen'

Wat merkt de kijker?

Wel is het 'onvermijdelijk' dat de kijker of luisteraar iets gaan merken van de plannen, erkent de minister. Dat komt door de jaarlijkse bezuiniging van bijna 160 miljoen euro, maar ook door het verdwijnen van een omroep als de NTR. Die maakt educatieve programma's en (educatieve) jeugdprogramma's. Denk aan Het Klokhuis en het Sinterklaasjournaal, maar ook programma's als Andere Tijden.

De hervormingen van de publieke omroepen leveren volgens Bruins daarnaast niet genoeg geld op om te voorkomen dat in de toekomst ook programma's van andere omroepen op radio en televisie geschrapt zullen moeten worden.

Bekijk ook

'Meer herhalingen'

"Dit zal leiden tot meer herhalingen en minder productie", verwacht mediahistoricus en omroepdeskundige Huub Wijfjes van de Rijksuniversiteit Groningen. Ook is het volgens hem de vraag wie programma's als Het Klokhuis en het Sinterklaasjournaal - 'die breedgedragen zijn' - zal overnemen.

"De minister wil dat de educatieve taken naar andere omroepen gaan", legt hij uit. "Maar wie neemt dat soort programma's over? Of de geschiedenisprogramma's? Dat is onduidelijk."

Terug naar oude systeem

De mediahistoricus zegt dat Nederland met het nieuwe omroepbestel terugkeert naar het systeem dat voor 1968 bestond: omroepen die voor eeuwig in het bestel zitten omdat nieuwe omroepen niet kunnen en mogen toetreden.

En met het opheffen van de NTR, een zogenoemde 'taakomroep' die culturele en educatieve programma's moet uitzenden, keren we volgens Wijfjes terug naar de situatie van voor 1992. "Mijn grootste zorg is: hoe wordt de kwaliteit overeind gehouden met minder geld?"

Bekijk ook

'Eindelijk alles op de schop'

VVD-Kamerlid Claire Martens is juist tevreden dat het omroepbestel nu eindelijk op de schop gaat. Haar partij pleit al jaren voor een grondige stelselherziening omdat de publieke omroep niet meer bij de tijd zou zijn.

In het plan van minister Bruins zegt Martens grotendeels haar eigen plannen terug te zien. "Focus op waar wat ons betreft eigenlijk de publieke omroep voor is. Dus meer op journalistiek, en op het maken van culturele programma's."

Minder geld, minder kwaliteit?

Het Kamerlid zegt dat het 'een feit' is dat de publieke omroep het moet gaan doen met minder geld. "Maar dat betekent niet dat de mensen thuis daar last van gaan hebben", vertelt ze. "Wij willen al die managementlagen, al die bestuurslagen gaan afzwakken. Dus minder geld naar de publieke omroep betekent niet minder geld naar de journalistiek."

Maar volgens omroepdeskundige Wijfjes is dat nog maar de vraag: "De hervorming hinkt op twee gedachten: enerzijds bezuinigen, maar anderzijds investeren in de publieke omroep en journalistiek. Dat is moeilijk met elkaar te verenigingen."

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant