meer NPO start
EenVandaag Opiniepanel

Steun voor nieuw coronapakket maar ook pijn, frustratie en vraagtekens

Steun voor nieuw coronapakket maar ook pijn, frustratie en vraagtekens
Een gezin met schoolgaande kinderen kijkt naar de persconferentie van premier Mark Rutte
Bron: ANP

De meeste mensen (77 procent) staan achter de nieuwe aanpak van het kabinet in de strijd tegen het coronavirus. Toch is er ook onduidelijkheid en gemor bij basisschooldocenten, ondernemers en mensen met ouders of grootouders in verpleeghuizen.

Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder 25.000 leden van het Opiniepanel. In een persconferentie kondigde premier Rutte dinsdagavond aan sommige maatregelen in de strijd tegen het coronavirus te versoepelen. Veel andere maatregelen worden, op het advies van het RIVM, verlengd na 28 april.

Meeste ouders blij met heropenen basisscholen

Het voornaamste besluit van het kabinet is dat kinderen gefaseerd weer naar de basisschool kunnen. Ouders met schoolgaande kinderen zijn hier voorstander van. 72 procent vindt het een goede zaak dat de basisscholen weer geleidelijk open gaan na de meivakantie.

Ruim een kwart (26 procent) van de meer dan duizend ondervraagde ouders is niet direct enthousiast over dit besluit. 22 procent van de ouders is er zelfs nog niet uit of ze hun kind(eren) weer naar school sturen als die opent. "De onderzoeken waar het kabinet naar kijkt, lopen gewoon nog. Tot die tijd zijn leerkrachten, kinderen en hun families nu proefkonijn", zegt een ouder uit deze groep. Ook een groot deel van de ruim driehonderd ondervraagde basisschoolleerkrachten heeft bedenkingen bij dit besluit.

Steun voor sluiting middelbare scholen tot 1 juni

Over het volledig heropenen van de kinderopvang zijn vooral ouders met jonge kinderen opgelucht. 79 procent van de ouders die hun kinderen doorgaans overdag wegbrengen, is blij met deze maatregel.

Ouders met oudere kinderen in de middelbare schoolleeftijd zijn er gematigd tevreden over dat het kabinet die scholen pas op z'n vroegst op 1 juni opent. 69 procent staat achter dit besluit; 30 procent niet of weet het nog niet. De bijna vierhonderd middelbare schoolleraren in het onderzoek zijn iets positiever. Daarvan vindt 74 procent dat het kabinet de juiste maatregel heeft genomen.

Verpleeghuizen blijven dicht: 'Steeds depressievere schoonmoeder via Facetime'

Premier Rutte kondigde verder aan veel maatregelen voorlopig te verlengen, waaronder het niet toestaan van bezoek in verpleeghuizen. Hoewel de meeste mensen met een (groot)ouder in een verpleeghuis (55 procent) begrip hebben voor dit besluit, is de pijn van het missen groot.

Ruim een derde van deze groep (35 procent) is het niet eens met dit besluit, zelfs als de gezondheid van hun dierbare hiermee in gevaar kan komen. "Laat dan een bezoeker per dag toe, met afstand en voorzorg. Maar mijn omaatje van 96 is zo eenzaam. Mijn moeder kan dit niet meer aanzien", zegt een ondervraagde in het onderzoek. En een ander: "De eenzaamheid slaat toe, ik zie via Facetime een steeds depressievere schoonmoeder."

Lees ook

Ondernemers: 'Te weinig aandacht voor economie'

Ook de horeca kreeg te horen voorlopig niet open te mogen. 63 procent van alle ondervraagden vindt het goed dat het kabinet deze maatregel heeft genomen; een kwart (26 procent) is het ermee oneens. Vooral de ruim tweeduizend ondernemers behoren tot die groep: 41 procent van hen vindt het een slechte zaak dat deze belangrijke motor van de economie nog niet mag herstarten.

Bij ondernemers groeit er ongeduld over de maatregelen. De meesten (59 procent) kunnen zich vinden in het totaalpakket dat gisteravond werd gepresenteerd. Toch vindt een meerderheid van de ondervraagde ondernemers (60 procent) tegelijkertijd dat het kabinet zich nu te veel richt op het stoppen van het coronavirus en te weinig op 'de economische problemen'. Een ondernemer daarover: "De regering volgt het OMT dat volledig uit medici bestaat. Wanneer staat er ook eens een econoom naast Rutte?"

Gijs Rademaker presenteert de uitslagen van het onderzoek.

Niet naar de kapper minst populaire verlengde maatregel

Tot slot blijkt uit het onderzoek dat de kapper gemist wordt. Van alle maatregelen die zijn verlengd door het kabinet kan het sluiten van de kapper rekenen op de minste steun van mensen in het land. De helft (47 procent) steunt het besluit, maar een grote minderheid (41 procent) staat hier niet achter.

Meer steun is er voor het verlengen van andere, toch ook drastische, maatregelen van het kabinet. Zo vinden verreweg de meeste mensen het goed dat we zoveel mogelijk moeten thuisblijven (86 procent) en thuiswerken (90 procent). Ook is er ruim begrip voor het niet samen kunnen komen met meer dan drie mensen (77 procent) en het niet samen kunnen sporten (75 procent).

info

Over dit onderzoek

Het onderzoek (pdf) is gehouden van dinsdagavond 21 april tot woensdagmiddag 22 april 2020. Aan het onderzoek deden leden van het EenVandaag Opiniepanel mee. Het onderzoek is na weging representatief voor zes variabelen, namelijk leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur gemeten naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2017. Het Opiniepanel bestaat uit 65.000 leden. Panelleden krijgen ongeveer een keer per week een uitnodiging om aan een peiling mee te doen.

Lees ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Er worden meer Palestijnen dan Israëliërs vrijgelaten, hoe komt dat? 'Israël doet alles om ze terug te krijgen'

De eerste fase van het staakt-het-vuren tussen Israël en Hamas is bijna voltooid. De afgelopen maand ruilden de twee partijen gevangenen en gijzelaars uit. Maar tot nu toe komen hierbij meer Palestijnen dan Israëliërs vrij.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Waarom het inreisverbod voor de omstreden islamitische predikers werd teruggedraaid

Waarom het inreisverbod voor de omstreden islamitische predikers werd teruggedraaid
Bron: ANP

Drie buitenlandse islamitische predikers die een inreisverbod kregen, zijn dit weekend toch welkom op de Ramadan Expo. De rechtbank in Den Haag heeft het besluit om de drie te weren, teruggedraaid. Ministers Faber en Van Weel zijn hier niet blij mee.

Het gaat om predikers Ali Hammuda, Mohamed Hijab en Abu Bakr Zoud. De drie staan dit weekend - tot groot ongenoegen van asielminister Marjolein Faber en de minister van Justitie en Veiligheid, David van Weel - op de sprekerslijst van de Ramadan Expo. Een groot islamitisch evenement in Utrecht.

Inreisverbod teruggedraaid

Faber (PVV) en Van Weel (VVD) wilden een inreisverbod voor de omstreden predikers vanwege 'verwerpelijke uitspraken in het verleden over onder meer vrouwen en homo's'. Ze zouden 'haatpredikers' zijn.

Maar afgelopen donderdag bleek dat de rechter vond dat de ministers onvoldoende duidelijk hebben gemaakt waarom de sprekers toegang moet worden geweigerd. Het inreisverbod werd daarom, twee dagen voor het evenement, teruggedraaid.

Bekijk ook

Ministers waren niet duidelijk

Deze beslissing werd niet genomen omdat de rechter ervan overtuigd is dat de drie mannen geen haatpredikers zouden zijn, maar omdat de ministers onvoldoende kunnen onderbouwen waarom toegang moet worden geweigerd.

"Dus misschien zijn het haatpredikers, misschien zijn het zeer radicale types, maar daar ging de uitspraak niet over", legt Maurits Berger uit. Hij is arabist en hoogleraar Islam en het Westen, aan de universiteit Leiden. "De ministers hadden duidelijker moet zijn over waarom een inreisverbod nodig is."

'Voor het eerst zo'n rechtszaak'

Het verzoek om een verbod voor islam-predikers is niks nieuws. Opeenvolgende kabinetten doen dat al zo'n 30 jaar, weet de hoogleraar. Maar deze keer heeft de stichting die de Ramadan Expo organiseert het inreisverbod voorgelegd aan de rechter. En dat is nieuw.

"Voor zover ik weet is dit voor het eerst, dat een moslimorganisatie een rechtszaak heeft aangespannen tegen deze beslissing. En de rechter heeft ze in het gelijk gesteld."

Onder een vergrootglas

De vraag is of we ons in Nederland net zo druk maken bij een orthodox christelijk of joods evenement. "Nee", zegt de hoogleraar. "Dat ligt anders. Omdat dat op de een of andere manier bekend of vertrouwd voelt. Een islamitisch event ligt snel onder het vergrootglas."

"Als moslims orthodox zijn worden ze vrij snel bestempeld als radicaal. De gedachte is dat een radicale moslim kan afglijden naar extremisme. Iemand die bommen kan gaan gooien." Daar zijn mensen bang voor. "Maar inmiddels is uit onderzoek wel duidelijk dat die glijdende schaal er niet is", vertelt Berger.

Waarom het inreisverbod voor islamitische predikers werd teruggedraaid

Geen theologische elite in Nederland

De drie islamitische predikers, die nu dus wel welkom zijn in Nederland, komen uit Engeland en Australië. Waarom is het nodig om sprekers uit het buitenland te halen als het zoveel 'juridisch gedoe' veroorzaakt? "Omdat Nederland nog weinig theologisch geschoolde islamistische deskundigen heeft", antwoordt de hoogleraar.

"We hebben het nu over de tweede en derde generatie moslims. De eerste generatie waren gastarbeiders, daar zat geen theologische elite bij", zegt Berger. "Deze huidige generatie is veel religieuzer. Jongeren van nu vinden geen antwoorden in Nederland en nodigen daarom sprekers uit de VS, Engeland en Australië uit. Daar zijn in een vroeg stadium al hoger opgeleiden naar toe gegaan, inclusief theologen. Hier kwamen vooral mensen met weinig opleiding."

Nederlandse imams

Inmiddels zijn er wel Nederlandse jonge imams die de maatschappij goed kennen en verbonden zijn met de samenleving. "Theologisch zijn ze goed onderlegd. Ze hebben hun opleiding in het buitenland gehad bij gerenommeerde islamitische instellingen", weet Berger. Maar de organisatie achter Ramadan Expo noemt zich orthodox en nodigt dus vooral orthodoxe types uit.

"Er zijn zeker ook liberale stromingen in de islam. Bij alle religies zitten mensen in elkaars vaarwater en zijn ze het oneens", vertelt Berger hierover. "Dan beginnen ze een eigen kerk of synagoge. Bij moslims zie je dat ook. In die zin zijn ze perfect geïntegreerd in Nederland. Er is veel verschil van mening."

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant