radio LIVE tv LIVE
meer NPO start
EenVandaag Opiniepanel

Verdeeldheid over de coronapas op de werkvloer en frustratie over 'weer te laat ingrijpen' kabinet

Verdeeldheid over de coronapas op de werkvloer en frustratie over 'weer te laat ingrijpen' kabinet
Man zoekt coronapas op zijn telefoon
Bron: ANP

Niet voor het eerst vindt een meerderheid dat het kabinet te laat ingrijpt. Hierdoor vrezen veel mensen voor nog strengere maatregelen, zoals een coronapas op de werkvloer. Daar is nu grote verdeeldheid over, bij zowel werknemers als werkgevers.

Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder bijna 23.000 leden van het Opiniepanel dat is gehouden na de laatste persconferentie van het kabinet. Dat kwam gisteravond met nieuwe, vooral algemene maatregelen, maar sorteert voor op harder ingrijpen als dit pakket niet genoeg blijkt. Eén regel die rondzingt is de coronapas op de werkvloer, waarbij alleen geteste, herstelde of gevaccineerde werknemers nog naar het werk mogen.

Werknemers verdeeld over coronapas op werk

Werkgevers mogen het nu nog niet vragen, maar ook zonder juridische barrière zijn er bij zowel werknemers als werkgevers veel bezwaren tegen die coronapas op het werk. Van de werknemers in het onderzoek vindt 44 procent dat een goed idee. De helft (50 procent) vindt dat geen goed idee. Een werknemer: "Ik zou het zelf wel fijn vinden, maar een dergelijke regel zorgt voor heel veel chaos. Denk aan uitval van personeel en onenigheid binnen bedrijven zelf."

Vooral ongevaccineerde werknemers verzetten zich hevig tegen dit plan. In een eerste reactie zegt 70 procent van de ongevaccineerde werknemers liever hun baan te verliezen dan een coronapas op het werk te moeten laten zien. "Mijn ontspanning is al afgepakt door de pas. Hou mijn werk erbuiten! Straks werkloos omdat ik geen controlemaatschappij wil, moet niet gekker worden." Met de kennis van nu zegt slechts 2 procent van de ongevaccineerde werknemers zich door deze maatregel alsnog wel te laten inenten.

Bekijk ook

Lees je dit artikel op je smartphone? Draai het scherm voor betere weergave.

Werkgevers vrezen voor personeelstekort

Ook werkgevers worstelen met het ethische aspect van de coronapas op de werkvloer. "Ik vind die maatregel erg ver gaan. Ik geef er de voorkeur aan om de werknemer er in het persoonlijke gesprek van te overtuigen dat het beter is om je te laten vaccineren."

Daarbij vrezen werkgevers voor praktische gevolgen voor hun bedrijf: "Ik krijg grote personeelsproblemen als dit wordt ingevoerd. Dan zou ik zelfs een aantal dagen per week moeten gaan sluiten." Om die redenen noemt iets meer dan de helft van de ondervraagde werkgevers het een slechte zaak als dit zou worden ingevoerd. Een nog grotere groep (60 procent) zegt geen coronapas te willen vragen van zijn werknemers. 35 procent zegt nu dat wel te willen.

Steun voor coronapas op meer plekken

Voorlopig houdt het kabinet het bij minder ingrijpende en meer algemene maatregelen. Al de deze maatregelen kunnen op steun van de meerderheid rekenen.

Het aangescherpte thuiswerkadvies - mensen moeten waar mogelijk minimaal de helft van de tijd thuiswerken - heeft het meeste draagvlak; driekwart (76 procent) is hiervoor. Voor het herinvoeren van het 1,5 meter advies is met 73 procent bijna evenveel steun.

Lees je dit artikel op je smartphone? Draai het scherm voor betere weergave.

Te lang wachten met ingrijpen

Ondanks de steun voor de maatregelen, komen ze volgens een meerderheid (58 procent) wel te laat: "Nu zijn de maatregelen over drie weken effectief, terwijl de reguliere zorg nu al wordt teruggeschroefd", schrijft een deelnemer.

De frustratie is breder dan deze ene persconferentie. Veel ondervraagden herkennen een patroon in het kabinetsoptreden: "Het is telkens eerst te veel versoepelen, dan te lang wachten met ingrijpen en nu weer van mij vragen wat ik net verleerd ben. Wat een puinhoop." En een ander: "Het is weer reageren in plaats van regeren en nu zitten we met de rotzooi."

Bekijk ook

Joyce Boverhuis presenteert de uitslagen van het onderzoek.
info

Over het onderzoek

Het onderzoek is gehouden op 2 en 3 november 2021, na de persconferentie van het kabinet. Aan het onderzoek deden 22.940 leden van het EenVandaag Opiniepanel mee. Het onderzoek is na weging representatief voor zes variabelen, namelijk: leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur gemeten naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2021. Het Opiniepanel bestaat uit 70.000 leden.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Nabestaanden hopen dat rechtszaak meer duidelijkheid geeft over grafschennis kindergraven: 'Ze hebben mijn gezin kapot gemaakt'

Justitie vervolgt vier vrouwen voor grafschennis op een begraafplaats in Leusden. Zij zouden daar bijna 4 jaar geleden een 'paranormale sessie' hebben gehouden bij kindergraven. Nabestaanden hopen er nu eindelijk achter te komen wat er precies is gebeurd.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Door nieuwe regels Songfestival zijn Palestijnse én Pride-vlaggen straks verboden op podium: 'De EBU is bang'

Door nieuwe regels Songfestival zijn Palestijnse én Pride-vlaggen straks verboden op podium: 'De EBU is bang'
Songfestival-winnaar Nemo stond vorig jaar met de non-binaire vlag op het podium
Bron: Sarah Louise Bennett/EBU

De Palestijnse vlag of een regenboogvlag op het podium van het Eurovisie Songfestival? Dat is deze editie niet toegestaan: artiesten mogen alleen nog hun eigen vlag laten zien om 'politieke statements' te voorkomen. "De EBU is een bange organisatie."

De European Broadcasting Union (EBU) heeft het nieuwe vlaggenprotocol zelf niet bekendgemaakt, maar bevestigde wel berichten van de Deense omroep DR hierover. Hans Laroes, die jarenlang betrokken was bij de EBU als adviseur, vindt het een 'nogal onhandig' van de media-organisatie.

Vlag om identiteit te laten zien

De laatste jaren waren op het podium en in de green rooms - waar deelnemers wachten op de uitslag - nog verschillende vlaggen te zien, waaronder de Palestijnse vlag en de regenboogvlag. En op het podium nam zanger Nemo, die uiteindelijk won voor Zwitserland, vorig jaar de non-binaire vlag mee. Vlaggen zijn dan ook echt onderdeel van het Songfestival, zegt Laroes.

"Het hele Songfestival is erop gericht om mensen en landen en allerlei bevolkingsgroepen met elkaar te verbinden op een vrolijke manier. En dus ook mensen van allerlei identiteiten", legt hij uit. "En ik denk dat daarbij hoort dat die mensen ook hun identiteit laten zien. Dat kan via de vlag van je land, via de regenboogvlag en ook via een vlag waarin je Palestina steunt."

Bekijk ook

'Tegen geest van Songfestival'

Door het besluit van de EBU om alleen nationale vlaggen toe te staan op het podium kunnen deelnemende artiesten hun identiteit straks mogelijk niet volledig uiten. En dat vindt Laroes geen goede zaak: "Het is eigenlijk tegen de geest van het Songfestival in."

Hoe de organisator van het liedjesfestijn precies tot zo'n besluit komt, blijft volgens hem gissen. In principe wordt de uiteindelijke beslissing gemaakt door de producer van het Songfestival in overleg met het gastland, dit jaar dus Zwitserland. Maar de omroepen van andere deelnemende landen hebben volgens hem ook zeker invloed.

Onder hoge druk besloten?

Het zou dus zeker kunnen dat landen in dit geval invloed hebben uitgeoefend op de organisatie, zegt Laroes. "Er zijn ongetwijfeld een aantal omroepen die alvast bezwaar zijn gaan maken of bang zijn geworden." En dan gaan ze onder oplopende druk met elkaar appen, bellen en vergaderen, weet de voormalig EBU-adviseur.

"Het is op dit soort momenten een beetje een bange organisatie", gaat hij verder. "Dus omdat die verschillende standpunten van landen en omroepen eigenlijk boven die hele besluitvorming hangen, wordt er geprobeerd het allemaal zo rustig mogelijk te houden en ieder gedoe waar iemand boos van kan worden te vermijden. Dan ga je dus beslissen om geen vlaggen toe te laten."

'Niet nagedacht over regenboogvlag'

Het 'vlaggenverbod' is volgens Laroes vooral bedoeld om de Palestijnse vlag te weren van het podium. Dat daarmee bijvoorbeeld ook Pride-vlaggen in de ban worden gedaan, heeft de organisatie van tevoren misschien niet helemaal doorgehad, denkt hij.

"Ik denk dat ze vooral geen Palestijnse vlaggen willen laten zien en dat ze toen geaccepteerd hebben dat dan ook andere vlaggen als de regenboogvlag niet meer getoond worden", zegt hij. "Terwijl ik denk dat je daarmee juist een heleboel artiesten - en een heleboel mensen thuis - in hun hart raakt, en dat je daarmee dus ook je eigen Songfestival in het hart raakt."

Door nieuwe regels Songfestival zijn Palestijnse én Pride-vlaggen straks verboden op podium: 'De EBU is bang'

Bekijk ook

Andere manieren zoeken

Overigens verwacht Laroes niet dat de deelnemende zangers zich ook helemaal aan de nieuwe regels gaan houden. "Ik denk dat redelijk wat artiesten op zoek gaan naar manieren om toch iets te laten zien." Als voorbeeld noemt hij Madonna, die in 2019 op het Songfestival in Israël een gastoptreden gaf en toen ook een statement maakte met de Palestijnse én Israëlische vlag.

Het zal hem niet verbazen als meer artiesten op zoek gaan naar manieren om standpunt over de situatie in Israël en de Palestijnse gebieden te laten blijken. "En eigenlijk wordt dat ook uitgelokt door de EBU. Het is dan ook een wedstrijdje van: wie is nu het slimst."

'Onverstandig en niet sympathiek'

In een poging om mogelijk gedoe rond de Palestijnse vlag te voorkomen, veroorzaakt de EBU met deze nieuwe regels juist méér gedoe, constateert Laroes. Het protocol rond de vlagen krijgt nu namelijk heel veel aandacht, ziet hij gebeuren.

En daar zit ook veel negatieve aandacht bij: zo noemde lbhti-belangenverenging COC Nederland het besluit van de EBU afgelopen weekend 'volstrekt belachelijk'. Laroes snapt de verontwaardiging over het vlaggenverbod. "Ik vind het echt een onverstandige en onaardige, niet sympathieke en niet empathische beslissing."

Bekijk ook

AVROTROS 'snapt besluit'

AVROTROS, die namens Nederland meedoet aan het Songfestival, liet eerder in een schriftelijke verklaring weten dat het de nieuwe regels rond vlaggen op het podium snapt. "Het Eurovisie Songfestival is een niet-politiek event en in dat kader begrijpen we deze beslissing."

"Het gaat enkel om de officiële momenten dat het duidelijk moet zijn om welk land het gaat", verduidelijkt de omroep over het doel van het protocol. "Op alle andere momenten staat het ons vrij om te communiceren wat we willen."

Claude zonder Congolese vlag

De omroep voegt daaraan toe dat het het jammer vindt 'dat ook symbolen die verbonden zijn aan inclusiviteit en vrijheid van expressie, zoals de regenboogvlag, nu onderdeel zijn geworden van deze maatregel'. AVROTROS erkent dat een regenboogvlag geen politiek statement is, 'maar het gaat er bij de EBU om dat er één lijn wordt getrokken'.

Zanger Claude doet over 3 weken namens Nederland mee aan het Songfestival. Hij komt uit de Democratische Republiek Congo, maar mag de vlag van zijn geboorteland straks dus ook niet laten zien op het podium en in de green room. Het publiek in de zaal mag wel met elk soort vlag zwaaien, zolang die volgens de Zwitserse wet toegestaan is.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant