radio LIVE tv LIVE
meer NPO start
EenVandaag Opiniepanel

Zelfs kiezers van coalitiepartijen verwachten komende jaren weinig daadkracht van kabinet-Schoof

Zelfs kiezers van coalitiepartijen verwachten komende jaren weinig daadkracht van kabinet-Schoof
Kabinet houdt eerste begrotingsraad over miljoenennota
Bron: ANP

Slechts de helft van de coalitiekiezers verwacht dat het kabinet problemen in het land daadkrachtig aan gaat pakken. Onervarenheid, stroeve verhoudingen en de erfenis van Rutte zijn volgens hen de grootste struikelblokken.

Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder ruim 22.000 leden van het Opiniepanel. In mei reageerden de kiezers van PVV, VVD, NSC en BBB nog met blijdschap en opluchting op het hoofdlijnenakkoord. 4 maanden later, wanneer de uitgewerkte plannen voor deze hoofdlijnen worden gepresenteerd in het regeerprogramma, is het optimisme afgenomen.

Bekijk ook

Verwachtingen getemperd

Met de eerste maanden achter de rug, is de steun voor de ministersploeg stabiel: net als in juni hebben zo'n 4 op de 10 (39 procent) vertrouwen in het kabinet van Dick Schoof.

Maar waar de coalitiekiezers bij de presentatie van het hoofdlijnenakkoord nog hoopten dat er onder de 'rechtse koers' meer vooruitgang geboekt wordt op voor hen belangrijke dossiers, zijn de verwachtingen inmiddels meer getemperd.

'Puinhoop van Rutte' herstellen

Volgens 7 op de 10 coalitiekiezers (71 procent) weet het kabinet wel wat er speelt in het land, maar tegelijkertijd denkt maar de helft (48 procent) dat het de problemen daadkrachtig aan gaat pakken. Zij verwachten dat er nog flink wat tijd overheen gaat om de 'puinhopen van Rutte' te herstellen.

Bovendien vrezen ze dat veel van de door hen gewenste plannen geen doorgang zullen vinden door EU-wetgeving of 'linkse dwarsliggers' in de oppositie.

Stellingen kabinet-Schoof

Niet alleen van buitenaf

Maar de obstakels voor het nieuwe kabinet komen niet alleen van buitenaf, denken veel panelleden. De nieuwe ministersploeg zou volgens sommigen te onervaren zijn. "Ze weten in bepaalde mate wel wat er speelt", vindt een deelnemer, "maar hebben geen flauw benul hoe ze het moeten oplossen of verbeteren."

Daarnaast droegen de 'ruziënde coalitiepartners' en 'emotionele uitbarstingen' de afgelopen maanden weinig bij aan het vertrouwen. Sommige deelnemers vinden dat het kabinet is overgeleverd aan 'de grillen van de partijleiders' die zich volgens hen op de achtergrond te veel met de kabinetsploeg bemoeien. "Er is geen samenwerking, en Wilders zaagt aan de stoelpoten van Schoof met zijn gedrag op X", vindt een panellid.

Ambities hoofdlijnenakkoord

Minder hoopvol over ambities

Zo twijfelt een groot deel van de kiezers of alle ambities uit het hoofdlijnenakkoord in deze regeertermijn gerealiseerd gaan worden. Wel zijn coalitiekiezers iets optimistischer over de voor hen belangrijke speerpunten.

Tweederde van de BBB-kiezers (66 procent) denkt dat de landbouw toekomstbestendiger zal worden. En een even groot aantal PVV-kiezers denkt dat het aantal asielzoekers in Nederland flink zal worden teruggedrongen.

Inperken immigratie

Toch is die laatste groep minder hoopvol over dat streven dan eerder. Waar bij de presentatie van het hoofdlijnenakkoord nog ruim 80 procent van de PVV-stemmers ervan uitging dat het nieuwe kabinet zal zorgen voor minder immigratie, is dat nu nog 67 procent.

"Ik verwacht dat er op dat gebied wel kleine stapjes gezet gaan worden, maar als je kijkt naar absolute getallen zullen ze het waarschijnlijk niet verminderen", denkt een PVV-kiezer.

Bekijk ook

Woningmarkt en energie

Lager zijn met name de verwachtingen over het terugdringen van het woningtekort en duurzame, betaalbare energie. Van alle kiezers denkt minder dan een kwart dat die doelstellingen de komende jaren behaald worden. Volgens coalitiekiezers moet er eerst iets veranderen aan het immigratie- en stikstofbeleid voordat er iets opgelost kan worden aan het woningtekort.

Die problemen zijn zo groot dat velen verwachten dat er 'wel meer dan 4 jaar overheen zal gaan'. Oppositiekiezers denken op hun beurt dat er op het gebied van duurzame energie weinig bereikt zal worden nu 'eerdere, goed doordachte plannen die veel geld hebben gekost worden weggegooid'.

Blijft het kabinet de hele regeertermijn zitten?

Blijft kabinet zitten?

Ongeacht welke ambities de komende jaren wel of niet worden waargemaakt, mag het kabinet-Schoof volgens veel kiezers al blij zijn als het überhaupt de volledige regeertermijn weet vol te maken. Bijna 7 op de 10 (69 procent) denken dat het kabinet voor die tijd zal stranden. Onder de coalitiekiezers is dat ruim de helft (54 procent).

Toch hoopt een aanzienlijk deel van alle kiezers, 42 procent, dat het kabinet wel de kans krijgt om een volledige termijn uit te zitten. "In de huidige tijd is het meer dan ooit belangrijk dat het land bestuurd wordt én dat de samenleving kan functioneren", vindt een ChristenUnie-kiezer. "Bovendien kosten nieuwe verkiezingen veel geld en lossen ze niets op."

info

Het onderzoek is gehouden tussen 10 en 12 september 2024. In totaal deden 22.228 mensen mee. Het onderzoek is na weging representatief voor zes variabelen, namelijk: leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur, gemeten naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2023.

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Waarom de behandeling van de Voorjaarsnota een van de belangrijkste financiële momenten van het jaar is

Waarom de behandeling van de Voorjaarsnota een van de belangrijkste financiële momenten van het jaar is
Folkert Idsinga (NSC) en Nicolien van Vroonhoven (NSC) komen aan bij het ministerie van Financiën, waar de coalitiepartijen beginnen aan de onderhandelingen over de Voorjaarsnota
Bron: ANP

Al sinds het aantreden van kabinet-Schoof kijkt politiek Den Haag met angst en beven uit naar de onderhandelingen over de Voorjaarsnota. Maar wat is deze nota precies en waarom is die zo belangrijk? "Na Prinsjesdag het belangrijkste financiële moment."

Het ministerie van Financiën is vanaf vandaag weer even het middelpunt van politiek Den Haag. Minister van Financiën Eelco Heinen (VVD) en de fractievoorzitters van coalitiepartijen VVD, PVV, NSC en BBB proberen het daar de komende dagen eens te worden over de Voorjaarsnota.

Begroting van het lopende jaar

De Voorjaarsnota is het document waarin de begroting van het lopende jaar wordt aangepast. Dit gebeurt altijd in het voorjaar. Verder is de Nota ook het document waarin vooruit wordt gekeken naar toekomstige begrotingen.

Dit is elk jaar een spannend moment, maar dit jaar wordt er gesproken over miljarden euro's aan opgespaarde problemen.

Bekijk ook

Politieke 'wenslijstjes'

Daarbovenop komen ook nog de politieke 'wensenlijstjes' - van lagere huren tot extra geld voor gemeenten - die samen tot miljarden én miljarden euro's extra optellen.

En omdat het onderlinge wantrouwen in de coalitie groot is, gonst het in de Haagse wandelgangen daarom al maanden dat het kabinet wel eens hierom zou kunnen vallen.

Pittige gesprekken

"Het worden wel pittige gesprekken, verwacht ik", geeft minister Heinen toe tegenover EenVandaag. "De wensen zijn natuurlijk hoog, maar ik heb nog geen dekking gezien. En daar zit natuurlijk altijd de moeilijkheid in: hoe ga je het betalen?"

"Ik snap heel goed de wens voor extra uitgaven, maar matig want we krijgen het niet altijd uitgegeven en de inflatie is hoog, dat moeten we niet aanwakkeren", zegt de minister van Financiën.

Bekijk ook

'Lopen we op schema?'

"Het is na Prinsjesdag het belangrijkste financiële moment van het jaar," benadrukt Wimar Bolhuis over de Voorjaarsnota. Bolhuis is gespecialiseerd in overheidsfinanciën en als econoom verbonden aan de Universiteit Leiden.

"We hebben met Prinsjesdag een begroting voor 2025 gemaakt. Bij de Voorjaarsnota wordt gekeken: hoe gaat het eigenlijk met de uitgaven en de inkomsten? Loopt dat op schema?"

Alvast vooruitblikken

Een tussentijdse check van het huishoudboekje van de overheid dus, gecoördineerd door de minister van Financiën. Maar volgens econoom Bolhuis is het meer dan dat alleen.

"Het is ook belangrijk omdat je alvast met elkaar vaststelt welke uitgaven je wilt doen in de begroting voor de komende jaren. Dat is belangrijk. Wil je meer uitgeven aan bepaalde onderwerpen? Moet je de komende jaren problemen oplossen?"

Bekijk ook

Begrotingsregels

Al die wensen zijn gebonden aan speciale spelregels, zegt Bolhuis. "De begrotingsregels stellen bijvoorbeeld dat je niet zomaar extra uitgaven mag doen als minister. Daar moet goedkeuring voor zijn. En als je dat wil doen, zou je bijvoorbeeld extra moeten bezuinigen."

Een andere regel waar alle partijen zich aan moeten houden: "Daarnaast is er de regel dat als je meevallers hebt op je begroting, dat je die niet zomaar opnieuw mag uitgeven. Die moeten terug naar het ministerie van Financiën. Zo komt er weer ruimte voor andere ministeries om geld uit te geven."

Politieke wensen

En extra geld willen alle coalitiepartijen maar al te graag uitgeven. Zo gek is dat volgens Bolhuis niet, want zo halverwege het jaar ontstaan er allemaal nieuwe politieke wensen. Denk aan extra geld om de energierekening naar beneden te brengen, de huren en benzineprijzen te verlagen of de kinderopvang goedkoper te maken.

Maar ook de situatie in Oekraïne en de opstelling van de Amerikaanse president Donald Trump dwingen tot extra investeringen in defensie.

Bekijk ook

Nog meer geld nodig

Daarnaast heeft het kabinet ook nog geld nodig om de BTW op cultuur, media en sport te verlagen. Er is verder ook geld nodig om het stroomnet te verzwaren, de problemen met de vermogensbelasting zijn nog altijd niet opgelost, en er is ook extra geld nodig om de WIA-uitkeringen te compenseren.

En dan hebben we het nog niet eens gehad over extra geld voor de stikstofproblemen en om de jeugdzorg in gemeenten te verbeteren.

Bekijk ook

Staatsschuld

PVV en BBB zien de oplossing voor deze problemen in de lage staatsschuld die Nederland heeft. Daardoor zouden we makkelijk miljarden euro's kunnen lenen om al die wensen te betalen. "Nederland heeft een relatief lage staatsschuld, ongeveer 45 procent van het bruto binnenlands product. Dat is internationaal gezien laag," erkent Bolhuis.

De vraag is alleen of het verstandig is de staatsschuld op te laten lopen. "Je zou deze kunnen laten oplopen, maar de belangrijkste vraag is natuurlijk wat ga je met dat geleende geld doen? Ga je met dat geld dan investeringen doen die zich ook terugbetalen?"

Nieuwe planning

De conclusie volgens Bolhuis? "Het is een schaarstediscussie. Je moet kiezen. Dus dat wordt voor het kabinet wel een lastige keuze. Want er zijn gewoon vier partijen met verschillende belangen," zegt Bolhuis.

"Maar uiteindelijk is het de minister van Financiën en de minister-president om een keuze te maken en de nieuwe plannen voor 1 juni naar de Tweede Kamer te sturen."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Groot deel asielzoekers die eigenlijk naar ander EU-land moeten om procedure af te wachten, doen dat niet

Groot deel asielzoekers die eigenlijk naar ander EU-land moeten om procedure af te wachten, doen dat niet
Bord van de IND, beeld ter illustratie
Bron: ANP

Slechts één op de vijf asielzoekers in Nederland die volgens de regels naar een ander EU-land moeten terugkeren, wordt daadwerkelijk overgedragen. Dat blijkt uit cijfers die EenVandaag heeft opgevraagd bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND).

In 2023 werden 11.440 zogenoemde overdrachtsverzoeken ingediend. Maar slechts 2.420 asielzoekers vertrokken daadwerkelijk naar het land waar ze hun procedure zouden moeten afwachten. Voor 2024 ligt het aantal verzoeken op 8.820, waarvan er tot nu toe maar 1.550 zijn gehonoreerd. Volgens de IND kunnen overdrachten door lange procedures meer dan een jaar duren.

Grote verschillen tussen EU-landen

De bereidheid van EU-landen om asielzoekers terug te nemen, verschilt sterk. Duitsland accepteert bijna de helft van de verzoeken, terwijl Italië vrijwel nooit reageert. In de afgelopen 3 jaar is er geen enkele asielzoeker vanuit Nederland naar Italië teruggestuurd, ondanks ruim 4.000 verzoeken.

Griekenland en Hongarije krijgen vanuit Nederland zelfs helemaal geen verzoeken meer. Deze landen weigeren structureel om asielzoekers terug te nemen, waardoor het aantal succesvolle overdrachten al 5 jaar op nul staat.

Bekijk ook

Nederlandse rechters blokkeren soms overdrachten

Soms voorkomen Nederlandse rechters dat een asielzoeker wordt teruggestuurd. In de afgelopen 2,5 jaar gebeurde dat bijvoorbeeld twee keer bij overdrachten naar België. Dit omdat asielzoekers daar een 'onmenselijke behandeling' te wachten zou staan.

De meeste asielzoekers die volgens de zogeheten Dublinverordening naar een ander EU-land zouden moeten vertrekken, verdwijnen uit het zicht van de autoriteiten. Ze worden als 'met onbekende bestemming vertrokken' geregistreerd, waardoor overdracht niet meer mogelijk is.

Bekijk ook

Veel asielzoekers verdwijnen in de illegaliteit

Volgens migratiedeskundige aan de Universiteit Leiden Mark Klaassen, die ook lid is van de Adviesraad Migratie, is het voor het kabinet geen prioriteit om deze groep te volgen of te dwingen te vertrekken. "Daar is nu geen effectief beleid voor", zegt hij.

"De overheid zou beter haar best moeten doen om mensen in een opvangvoorziening te houden."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant