4 op de 10 hebben vertrouwen in de nieuwe ministersploeg die deze dagen vorm krijgt. Onder coalitiekiezers is dat hoger, maar VVD- en NSC-kiezers hebben wel grote moeite met één beoogd minister: PVV’er Marjolein Faber van Asiel en Migratie.

Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder ruim 8.400 leden van het Opiniepanel. Van de coalitiekiezers hebben PVV'ers (80 procent) en BBB'ers (88 procent) het meeste vertrouwen. Onder VVD'ers (46 procent) en NSC'ers (62 procent) is dat een stuk lager. De mogelijke aanstelling van Marjolein Faber roept bij hen veel weerstand op.

Weerstand tegen Faber op Asiel

Coalitiepartijen voeren op dit moment koortsachtig overleg over de vraag of zij de nieuwe post Asiel en Migratie mag invullen. PVV-leiders Geert Wilders schoof haar naar voren nadat Gidi Markuszower niet door de veiligheidscheck kwam, maar VVD-leider Dilan Yesilgöz sprak vandaag openlijk haar twijfels uit door Faber 'niet onomstreden' te noemen.

Ook onder de panelleden roept Marjolein Faber veel weerstand op: meer dan de helft van alle deelnemers (53 procent) heeft weinig tot geen vertrouwen in haar. Dat zijn niet alleen kiezers uit de oppositie: onder de achterbannen van VVD en NSC noteert zij dezelfde cijfers. "Onacceptabel gezien haar standpunten en zienswijze", laat een VVD-kiezer weten. PVV-kiezers staan wel in grote meerderheid achter een aanstelling van Faber.

'Onoverbrugbare verschillen'

Voor beoogd premier Dick Schoof vormt die ministerpost gelijk een lastige eerste horde om te nemen voordat zijn nieuwe kabinet op het bordes staat. Daarna zal hij er volgens kiezers nog een flinke kluif aan hebben om de boel bij elkaar te houden. Nog geen kwart (23 procent) denkt dat het kabinet de volledige regeertermijn uit zal zitten.

Bijna tweederde (63 procent) verwacht dat het kabinet vroegtijdig zal komen te vallen. Onder kiezers van de coalitiepartijen heeft met name de VVD-achterban er een hard hoofd in: van hen denken bijna 7 op de 10 (68 procent) dat het kabinet de rit niet uitzit. "Met zoveel controverse verwacht ik onoverbrugbare verschillen", vindt een VVD-kiezer.

Wel vertrouwen in Schoof

Tegelijkertijd pleiten panelleden ervoor dat het nieuwe kabinet 'een kans verdient' en de nieuwe bewindspersonen 'het voordeel van de twijfel'. Zij kunnen wellicht vertrouwen putten uit premier Schoof: ruim de helft (57 procent) van de deelnemers heeft vertrouwen in zijn kwaliteiten.

Zij vinden hem onder meer 'neutraal', 'bekwaam' en 'degelijk', en denken dat die kwaliteiten van pas zullen komen bij deze volgens velen 'moeilijke klus'. "Schoof kan de bindende figuur zijn, maar zal al zijn capaciteiten moeten gebruiken om de boel bij elkaar te houden", concludeert een panellid.

Meeste vertrouwen in Agema

Van de overige lijst met beoogde ministers kan Fleur Agema, die minister van Volksgezondsheid moet worden namens de PVV op het meeste vertrouwen rekenen. De helft (56 procent) van de deelnemers heeft redelijk tot veel vertrouwen in haar. "Zij kan zich eindelijk na jaren waar gaan maken op Zorg", zegt een panellid.

Ook Mona Keijzer (BBB) kan op het vertrouwen van de helft (50 procent) van de kiezers rekenen. Verder blijkt ook een groot deel van de ministersploeg nog redelijk onbekend onder de panelleden, met horeca-voorman Dirk Beljaarts en Judith Uitermark (NSC) als de meest onbekende gezichten.

Coalitiepartijen tevreden met verdeling

Iets meer dan de helft (56 procent) van alle deelnemers is tevreden over hoe de ministersposten verdeeld zijn over de vier partijen. Onder kiezers van de coalitiepartijen is dat ruim driekwart. "Iedere partij krijgt de posten die ze graag willen hebben en bij hun verkiezingsprogramma aansluit", vindt een PVV-stemmer.

Onder kiezers van de oppositie is er meer kritiek. Hoewel er opluchting klinkt dat de 'belangrijkste ministeries' bij VVD en NSC terecht zijn gekomen, houden zij hun hart vast voor de ministeries van Asiel en Migratie en Ontwikkelingssamenwerking onder de PVV. "Dat is de kat op het spek binden", aldus een GroenLinks-PvdA-kiezer.

Al sinds het aantreden van kabinet-Schoof kijkt politiek Den Haag met angst en beven uit naar de onderhandelingen over de Voorjaarsnota. Maar wat is deze nota precies en waarom is die zo belangrijk? "Na Prinsjesdag het belangrijkste financiële moment."

Het ministerie van Financiën is vanaf vandaag weer even het middelpunt van politiek Den Haag. Minister van Financiën Eelco Heinen (VVD) en de fractievoorzitters van coalitiepartijen VVD, PVV, NSC en BBB proberen het daar de komende dagen eens te worden over de Voorjaarsnota.

Begroting van het lopende jaar

De Voorjaarsnota is het document waarin de begroting van het lopende jaar wordt aangepast. Dit gebeurt altijd in het voorjaar. Verder is de Nota ook het document waarin vooruit wordt gekeken naar toekomstige begrotingen.

Dit is elk jaar een spannend moment, maar dit jaar wordt er gesproken over miljarden euro's aan opgespaarde problemen.

Politieke 'wenslijstjes'

Daarbovenop komen ook nog de politieke 'wensenlijstjes' - van lagere huren tot extra geld voor gemeenten - die samen tot miljarden én miljarden euro's extra optellen.

En omdat het onderlinge wantrouwen in de coalitie groot is, gonst het in de Haagse wandelgangen daarom al maanden dat het kabinet wel eens hierom zou kunnen vallen.

Pittige gesprekken

"Het worden wel pittige gesprekken, verwacht ik", geeft minister Heinen toe tegenover EenVandaag. "De wensen zijn natuurlijk hoog, maar ik heb nog geen dekking gezien. En daar zit natuurlijk altijd de moeilijkheid in: hoe ga je het betalen?"

"Ik snap heel goed de wens voor extra uitgaven, maar matig want we krijgen het niet altijd uitgegeven en de inflatie is hoog, dat moeten we niet aanwakkeren", zegt de minister van Financiën.

'Lopen we op schema?'

"Het is na Prinsjesdag het belangrijkste financiële moment van het jaar," benadrukt Wimar Bolhuis over de Voorjaarsnota. Bolhuis is gespecialiseerd in overheidsfinanciën en als econoom verbonden aan de Universiteit Leiden.

"We hebben met Prinsjesdag een begroting voor 2025 gemaakt. Bij de Voorjaarsnota wordt gekeken: hoe gaat het eigenlijk met de uitgaven en de inkomsten? Loopt dat op schema?"

Alvast vooruitblikken

Een tussentijdse check van het huishoudboekje van de overheid dus, gecoördineerd door de minister van Financiën. Maar volgens econoom Bolhuis is het meer dan dat alleen.

"Het is ook belangrijk omdat je alvast met elkaar vaststelt welke uitgaven je wilt doen in de begroting voor de komende jaren. Dat is belangrijk. Wil je meer uitgeven aan bepaalde onderwerpen? Moet je de komende jaren problemen oplossen?"

Begrotingsregels

Al die wensen zijn gebonden aan speciale spelregels, zegt Bolhuis. "De begrotingsregels stellen bijvoorbeeld dat je niet zomaar extra uitgaven mag doen als minister. Daar moet goedkeuring voor zijn. En als je dat wil doen, zou je bijvoorbeeld extra moeten bezuinigen."

Een andere regel waar alle partijen zich aan moeten houden: "Daarnaast is er de regel dat als je meevallers hebt op je begroting, dat je die niet zomaar opnieuw mag uitgeven. Die moeten terug naar het ministerie van Financiën. Zo komt er weer ruimte voor andere ministeries om geld uit te geven."

Politieke wensen

En extra geld willen alle coalitiepartijen maar al te graag uitgeven. Zo gek is dat volgens Bolhuis niet, want zo halverwege het jaar ontstaan er allemaal nieuwe politieke wensen. Denk aan extra geld om de energierekening naar beneden te brengen, de huren en benzineprijzen te verlagen of de kinderopvang goedkoper te maken.

Maar ook de situatie in Oekraïne en de opstelling van de Amerikaanse president Donald Trump dwingen tot extra investeringen in defensie.

Nog meer geld nodig

Daarnaast heeft het kabinet ook nog geld nodig om de BTW op cultuur, media en sport te verlagen. Er is verder ook geld nodig om het stroomnet te verzwaren, de problemen met de vermogensbelasting zijn nog altijd niet opgelost, en er is ook extra geld nodig om de WIA-uitkeringen te compenseren.

En dan hebben we het nog niet eens gehad over extra geld voor de stikstofproblemen en om de jeugdzorg in gemeenten te verbeteren.

Staatsschuld

PVV en BBB zien de oplossing voor deze problemen in de lage staatsschuld die Nederland heeft. Daardoor zouden we makkelijk miljarden euro's kunnen lenen om al die wensen te betalen. "Nederland heeft een relatief lage staatsschuld, ongeveer 45 procent van het bruto binnenlands product. Dat is internationaal gezien laag," erkent Bolhuis.

De vraag is alleen of het verstandig is de staatsschuld op te laten lopen. "Je zou deze kunnen laten oplopen, maar de belangrijkste vraag is natuurlijk wat ga je met dat geleende geld doen? Ga je met dat geld dan investeringen doen die zich ook terugbetalen?"

Nieuwe planning

De conclusie volgens Bolhuis? "Het is een schaarstediscussie. Je moet kiezen. Dus dat wordt voor het kabinet wel een lastige keuze. Want er zijn gewoon vier partijen met verschillende belangen," zegt Bolhuis.

"Maar uiteindelijk is het de minister van Financiën en de minister-president om een keuze te maken en de nieuwe plannen voor 1 juni naar de Tweede Kamer te sturen."

Slechts één op de vijf asielzoekers in Nederland die volgens de regels naar een ander EU-land moeten terugkeren, wordt daadwerkelijk overgedragen. Dat blijkt uit cijfers die EenVandaag heeft opgevraagd bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND).

In 2023 werden 11.440 zogenoemde overdrachtsverzoeken ingediend. Maar slechts 2.420 asielzoekers vertrokken daadwerkelijk naar het land waar ze hun procedure zouden moeten afwachten. Voor 2024 ligt het aantal verzoeken op 8.820, waarvan er tot nu toe maar 1.550 zijn gehonoreerd. Volgens de IND kunnen overdrachten door lange procedures meer dan een jaar duren.

Grote verschillen tussen EU-landen

De bereidheid van EU-landen om asielzoekers terug te nemen, verschilt sterk. Duitsland accepteert bijna de helft van de verzoeken, terwijl Italië vrijwel nooit reageert. In de afgelopen 3 jaar is er geen enkele asielzoeker vanuit Nederland naar Italië teruggestuurd, ondanks ruim 4.000 verzoeken.

Griekenland en Hongarije krijgen vanuit Nederland zelfs helemaal geen verzoeken meer. Deze landen weigeren structureel om asielzoekers terug te nemen, waardoor het aantal succesvolle overdrachten al 5 jaar op nul staat.

Nederlandse rechters blokkeren soms overdrachten

Soms voorkomen Nederlandse rechters dat een asielzoeker wordt teruggestuurd. In de afgelopen 2,5 jaar gebeurde dat bijvoorbeeld twee keer bij overdrachten naar België. Dit omdat asielzoekers daar een 'onmenselijke behandeling' te wachten zou staan.

De meeste asielzoekers die volgens de zogeheten Dublinverordening naar een ander EU-land zouden moeten vertrekken, verdwijnen uit het zicht van de autoriteiten. Ze worden als 'met onbekende bestemming vertrokken' geregistreerd, waardoor overdracht niet meer mogelijk is.

Veel asielzoekers verdwijnen in de illegaliteit

Volgens migratiedeskundige aan de Universiteit Leiden Mark Klaassen, die ook lid is van de Adviesraad Migratie, is het voor het kabinet geen prioriteit om deze groep te volgen of te dwingen te vertrekken. "Daar is nu geen effectief beleid voor", zegt hij.

"De overheid zou beter haar best moeten doen om mensen in een opvangvoorziening te houden."