radio LIVE
meer NPO start
EenVandaag Opiniepanel

Kabinet is 'niet pro-actief en dus weer te laat', maar krijgt toch steun voor nieuwe coronamaatregelen

Kabinet is 'niet pro-actief en dus weer te laat', maar krijgt toch steun voor nieuwe coronamaatregelen
Premier Rutte gisteren tijdens de persconferentie
Bron: ANP

Tweederde staat achter het pakket extra coronamaatregelen van het kabinet en het vertrouwen in de aanpak stijgt weer. Toch is er ook onvrede: weer grijpt het kabinet volgens een meerderheid te laat in en had zij verder mogen gaan.

Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder ruim 22.000 leden van het Opiniepanel, gehouden na de persconferentie van 3 november. Daar kondigde het kabinet aan dat alle publiek toegankelijke locaties, zoals theaters, zwembaden en bibliotheken, twee weken dicht gaan. Ook mogen er minder mensen samenkomen, thuis, buiten en op uitvaarten en bruiloften.

Begrip voor ingrijpen kabinet

Het aantal besmettingen daalt de afgelopen dagen, maar het aantal ziekenhuisopnames blijft groeien. Driekwart (78 procent) heeft er begrip voor dat er extra maatregelen komen. En ook de keuze voor de maatregelen wordt door de meesten gesteund: 67 procent staat achter het totaalpakket. Opvallend: ook over het pakket van eind september en half oktober was ongeveer tweederde van de mensen in het land positief.

De oproep om tot half januari niet naar het buitenland te reizen wordt het best ontvangen. Maar liefst 84 procent staat daar achter. Het is nog wel de vraag of iedereen daar daadwerkelijk gehoor aan geeft. Eén op de vijf mensen die vaak in de winter op vakantie gaat (21 procent) is na de oproep nog steeds van plan om de komende maanden naar het buitenland te gaan. Een ondervraagde: "Ik heb een tweede huis in Oostenrijk waar ik 4 weken naartoe wil. Het is daar nu nog veiliger dan in Nederland en ik zit er redelijk geïsoleerd."

Vertrouwen in aanpak stijgt na dip

Na een gestage daling sinds de zomer is er na de persconferentie weer meer vertrouwen in hoe de overheid het virus aanpakt. Vlak na het aankondigen van de gedeeltelijke lockdown half oktober was het vertrouwen in die aanpak met 47 procent nog niet eerder in de crisis zo laag. Dat tij lijkt voorzichtig te keren: 57 procent staat daar vandaag achter.

Maar er is ook onvrede. Volgens 63 procent komen de extra maatregelen te laat. "Ik vind dat het kabinet al een tijd achter de feiten aan loopt. Ze zijn niet pro-actief geweest, maar reactief. Dus eigenlijk telkens te laat." De laatste maanden is er vaker ongeduld over de slagkracht van het kabinet rondom het coronavirus. Ook de gedeeltelijke lockdown van 14 oktober kwam te laat, zei driekwart destijds.

Avondklok, vuurwerkverbod en sluiting middelbare scholen

Sommige veelbesproken maatregelen nam het kabinet gisteren niet, maar konden wel rekenen op steun. Zo had het kabinet van de meeste mensen een totaalverbod op reizen van en naar het buitenland (72 procent) en een avondklok (59 procent) landelijk in moeten voeren. 53 procent vindt dat de middelbare scholen in het hele land tijdelijk moeten sluiten.

Ook wil een ruime meerderheid (74 procent) een totaalverbod op het afsteken van vuurwerk deze jaarwisseling, om de hulpdiensten die nacht te ontzien van vuurwerkslachtoffers. Het kabinet neemt daar vooralsnog geen besluit over. Voor het sluiten van contactberoepen, basisscholen en verpleeghuizen is een stuk minder steun. Ook een totale lockdown, waarin men alleen uit noodzaak de deur uit mag, zien mensen niet zitten.

Lees ook

Gijs Rademaker presenteert de uitslagen van het onderzoek.
info

Over dit onderzoek

Aan het onderzoek, gehouden op 3 en 4 november 2020, deden 22.440 leden van het EenVandaag Opiniepanel mee. Het onderzoek is na weging representatief voor zes variabelen, namelijk leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur gemeten naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2017.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Nabestaanden hopen dat rechtszaak meer duidelijkheid geeft over grafschennis kindergraven: 'Ze hebben mijn gezin kapot gemaakt'

Justitie vervolgt vier vrouwen voor grafschennis op een begraafplaats in Leusden. Zij zouden daar bijna 4 jaar geleden een 'paranormale sessie' hebben gehouden bij kindergraven. Nabestaanden hopen er nu eindelijk achter te komen wat er precies is gebeurd.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Door nieuwe regels Songfestival zijn Palestijnse én Pride-vlaggen straks verboden op podium: 'De EBU is bang'

Door nieuwe regels Songfestival zijn Palestijnse én Pride-vlaggen straks verboden op podium: 'De EBU is bang'
Songfestival-winnaar Nemo stond vorig jaar met de non-binaire vlag op het podium
Bron: Sarah Louise Bennett/EBU

De Palestijnse vlag of een regenboogvlag op het podium van het Eurovisie Songfestival? Dat is deze editie niet toegestaan: artiesten mogen alleen nog hun eigen vlag laten zien om 'politieke statements' te voorkomen. "De EBU is een bange organisatie."

De European Broadcasting Union (EBU) heeft het nieuwe vlaggenprotocol zelf niet bekendgemaakt, maar bevestigde wel berichten van de Deense omroep DR hierover. Hans Laroes, die jarenlang betrokken was bij de EBU als adviseur, vindt het een 'nogal onhandig' van de media-organisatie.

Vlag om identiteit te laten zien

De laatste jaren waren op het podium en in de green rooms - waar deelnemers wachten op de uitslag - nog verschillende vlaggen te zien, waaronder de Palestijnse vlag en de regenboogvlag. En op het podium nam zanger Nemo, die uiteindelijk won voor Zwitserland, vorig jaar de non-binaire vlag mee. Vlaggen zijn dan ook echt onderdeel van het Songfestival, zegt Laroes.

"Het hele Songfestival is erop gericht om mensen en landen en allerlei bevolkingsgroepen met elkaar te verbinden op een vrolijke manier. En dus ook mensen van allerlei identiteiten", legt hij uit. "En ik denk dat daarbij hoort dat die mensen ook hun identiteit laten zien. Dat kan via de vlag van je land, via de regenboogvlag en ook via een vlag waarin je Palestina steunt."

Bekijk ook

'Tegen geest van Songfestival'

Door het besluit van de EBU om alleen nationale vlaggen toe te staan op het podium kunnen deelnemende artiesten hun identiteit straks mogelijk niet volledig uiten. En dat vindt Laroes geen goede zaak: "Het is eigenlijk tegen de geest van het Songfestival in."

Hoe de organisator van het liedjesfestijn precies tot zo'n besluit komt, blijft volgens hem gissen. In principe wordt de uiteindelijke beslissing gemaakt door de producer van het Songfestival in overleg met het gastland, dit jaar dus Zwitserland. Maar de omroepen van andere deelnemende landen hebben volgens hem ook zeker invloed.

Onder hoge druk besloten?

Het zou dus zeker kunnen dat landen in dit geval invloed hebben uitgeoefend op de organisatie, zegt Laroes. "Er zijn ongetwijfeld een aantal omroepen die alvast bezwaar zijn gaan maken of bang zijn geworden." En dan gaan ze onder oplopende druk met elkaar appen, bellen en vergaderen, weet de voormalig EBU-adviseur.

"Het is op dit soort momenten een beetje een bange organisatie", gaat hij verder. "Dus omdat die verschillende standpunten van landen en omroepen eigenlijk boven die hele besluitvorming hangen, wordt er geprobeerd het allemaal zo rustig mogelijk te houden en ieder gedoe waar iemand boos van kan worden te vermijden. Dan ga je dus beslissen om geen vlaggen toe te laten."

'Niet nagedacht over regenboogvlag'

Het 'vlaggenverbod' is volgens Laroes vooral bedoeld om de Palestijnse vlag te weren van het podium. Dat daarmee bijvoorbeeld ook Pride-vlaggen in de ban worden gedaan, heeft de organisatie van tevoren misschien niet helemaal doorgehad, denkt hij.

"Ik denk dat ze vooral geen Palestijnse vlaggen willen laten zien en dat ze toen geaccepteerd hebben dat dan ook andere vlaggen als de regenboogvlag niet meer getoond worden", zegt hij. "Terwijl ik denk dat je daarmee juist een heleboel artiesten - en een heleboel mensen thuis - in hun hart raakt, en dat je daarmee dus ook je eigen Songfestival in het hart raakt."

Door nieuwe regels Songfestival zijn Palestijnse én Pride-vlaggen straks verboden op podium: 'De EBU is bang'

Bekijk ook

Andere manieren zoeken

Overigens verwacht Laroes niet dat de deelnemende zangers zich ook helemaal aan de nieuwe regels gaan houden. "Ik denk dat redelijk wat artiesten op zoek gaan naar manieren om toch iets te laten zien." Als voorbeeld noemt hij Madonna, die in 2019 op het Songfestival in Israël een gastoptreden gaf en toen ook een statement maakte met de Palestijnse én Israëlische vlag.

Het zal hem niet verbazen als meer artiesten op zoek gaan naar manieren om standpunt over de situatie in Israël en de Palestijnse gebieden te laten blijken. "En eigenlijk wordt dat ook uitgelokt door de EBU. Het is dan ook een wedstrijdje van: wie is nu het slimst."

'Onverstandig en niet sympathiek'

In een poging om mogelijk gedoe rond de Palestijnse vlag te voorkomen, veroorzaakt de EBU met deze nieuwe regels juist méér gedoe, constateert Laroes. Het protocol rond de vlagen krijgt nu namelijk heel veel aandacht, ziet hij gebeuren.

En daar zit ook veel negatieve aandacht bij: zo noemde lbhti-belangenverenging COC Nederland het besluit van de EBU afgelopen weekend 'volstrekt belachelijk'. Laroes snapt de verontwaardiging over het vlaggenverbod. "Ik vind het echt een onverstandige en onaardige, niet sympathieke en niet empathische beslissing."

Bekijk ook

AVROTROS 'snapt besluit'

AVROTROS, die namens Nederland meedoet aan het Songfestival, liet eerder in een schriftelijke verklaring weten dat het de nieuwe regels rond vlaggen op het podium snapt. "Het Eurovisie Songfestival is een niet-politiek event en in dat kader begrijpen we deze beslissing."

"Het gaat enkel om de officiële momenten dat het duidelijk moet zijn om welk land het gaat", verduidelijkt de omroep over het doel van het protocol. "Op alle andere momenten staat het ons vrij om te communiceren wat we willen."

Claude zonder Congolese vlag

De omroep voegt daaraan toe dat het het jammer vindt 'dat ook symbolen die verbonden zijn aan inclusiviteit en vrijheid van expressie, zoals de regenboogvlag, nu onderdeel zijn geworden van deze maatregel'. AVROTROS erkent dat een regenboogvlag geen politiek statement is, 'maar het gaat er bij de EBU om dat er één lijn wordt getrokken'.

Zanger Claude doet over 3 weken namens Nederland mee aan het Songfestival. Hij komt uit de Democratische Republiek Congo, maar mag de vlag van zijn geboorteland straks dus ook niet laten zien op het podium en in de green room. Het publiek in de zaal mag wel met elk soort vlag zwaaien, zolang die volgens de Zwitserse wet toegestaan is.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant