radio LIVE tv LIVE
meer NPO start
EenVandaag Opiniepanel

Waarom we rijk en gelukkig zijn, maar pessimistisch over de toekomst

Waarom we rijk en gelukkig zijn, maar pessimistisch over de toekomst
Relaxen in de zon op het strand
Bron: ANP

Onlangs werd bekend dat Nederland in de top vijf van gelukkigste landen ter wereld staat. In diezelfde week kreeg Forum voor Democratie de meeste stemmen - een partij waar veel mensen vooral op stemmen uit onvrede… Hoe gaat dat samen?

Het is een vraag die we de afgelopen weken veel horen. Als we zo tevreden en gelukkig zijn, waarom stemmen veel mensen dan op een partij die zegt dat 'van onze grote beschaving weinig meer over is dan brokstukken'? Partijen die protesteren tegen de status quo, winnen aan kracht. Zijn we gewoon verwend? Zeuren we te veel? Gaat het slechter met ons dan velen denken en voelen, of is het juist andersom? Een simpel antwoord is er niet, maar misschien kunnen we een begin van een antwoord geven.

Tevreden in Nederland

We stelden leden van het EenVandaag Opiniepanel onlangs drie simpele vragen: 'Hoe tevreden ben je met je eigen leven?' 'Hoe vind je dat het gaat met Nederland?' En 'Wat denk je, krijgen onze kinderen het later beter dan wij nu?'. 25.000 mensen gaven antwoord. Het resultaat is veelzeggend.

Hoe denk je over je eigen leven
Bron: EenVandaag

Als we vragen naar hun eigen leven zijn verreweg de meesten daar tevreden mee. Slechts één op de vijf is ontevreden. Nederland staat dus terecht in die geluks-topvijf, zou je zeggen.

Verschillen per politieke partij

Maar als we de uitslagen uitsplitsen naar kiesgedrag, in dit geval de Provinciale Statenverkiezingen, zie je grote verschillen. Mensen die 20 maart stemden op partijen als bijvoorbeeld VVD, D66, CDA, PvdA, GroenLinks en ChristenUnie zijn massaal tevreden met hun eigen leven. Maar als we kijken naar kiezers van de SP en Forum, is ruim een derde al niet tevreden. Van de PVV-kiezers is dat ruim de helft.

Eigen leven uitgesplitst
Bron: EenVandaag

Minder optimisme over Nederland

Als we mensen vervolgens vragen naar hoe het met Nederland gaat, daalt het optimisme verder. Twee derde vindt dat het goed gaat met Nederland, één derde dat het slecht gaat. Ook hier zijn de verschillen tussen kiezersgroepen groot. Kiezers van bijvoorbeeld VVD, GroenLinks en CDA zijn nog massaal positief.

Maar waar de meeste SP-kiezers nog tevreden waren over hun eigen leven, is die meerderheid nu verdwenen: met Nederland gaat het volgens hen minder goed. En bij de FVD- en PVV-stemmers vindt een meerderheid zelfs dat het 'slecht' gaat met Nederland. En voor degenen die de beide kiezersgroepen op één hoop wilden gooien: je ziet juist een groot verschil: PVV-stemmers zijn stukken pessimistischer over het land én hun eigen leven, dan mensen die Forum stemden.

Hoe gaat het met Nederland
Bron: EenVandaag

Pessimisme groeit als het over de toekomst gaat

En tenslotte: krijgen onze kinderen het in de toekomst beter dan wij, blijft dat hetzelfde, of wordt het slechter? Hieronder zie je dat soberheid overheerst: nauwelijks iemand gelooft dat het Nederland van onze kinderen beter wordt, dan het Nederland van ons.

toekomst
Bron: EenVandaag

Zelfs van de grootste optimisten onder de kiezers denkt al een kwart dat onze kinderen het minder goed krijgen. Van GroenLinks-kiezers, heel positief over hun eigen leven en over Nederland, is de grootste groep juist negatief over de toekomst. En van de SP-, FVD- en PVV-kiezers denkt zelfs minder dan 10 procent dat onze kinderen het beter gaan krijgen dan wij nu.

Klimaat en integratie

Waarom denken ze dat? Welke problemen zien mensen dan voor ons land, nu en in de toekomst? Daar denken kiezers van linkse en rechtse partijen heel anders over. Kiezers van GroenLinks, PvdA, D66, ChristenUnie benoemen vooral klimaatverandering. Maar ook het verdwijnen van sociale zekerheid en de polarisatie in de samenleving zijn grote zorgen.

Kiezers van Forum, PVV, 50PLUS en ook SP maken zich juist druk om 'klimaatgekte', vluchtelingen en immigratieproblemen, en de invloed van Europa. Onderwerpen die, zeggen velen, de nationale identiteit van ons land aantasten. Vaak wijzen zij daarbij naar 'de politiek' die niet genoeg doet, of in veel ogen verkeerde beslissingen neemt.

Welvaart bepaalt

Drie simpele vragen laten een grote kloof in beleving zien tussen een grote groep mensen. Die gaat in eerste instantie dus langs partijlijnen; mensen die stemmen op partijen die de afgelopen jaren in het centrum van de macht lagen of daartegenaan schuren, zijn meer tevreden. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat mensen ongelukkig worden van het stemmen op bijvoorbeeld de SP, FVD of de PVV. Het is eerder andersom: mensen die ontevreden zijn, stemmen vaker op die partijen. Daar ligt dus iets anders onder.

Mensen die lager zijn opgeleid en mensen met een lager inkomen, zijn vaker ontevreden over hun eigen leven en over Nederland, dan mensen met een hogere opleiding of inkomen. Het zijn dus mensen die het in verhouding economisch minder hebben die het meest ontevreden zijn.

Vertrouwen in de politiek

Het gaat dus uiteindelijk ook om onzekerheid over de welvaart, het leven dat mensen leiden: kunnen ze dat de komende jaren blijven doen? Veel mensen ervaren dat dat niet in hun eigen handen ligt voor hun gevoel hebben ze weinig controle over hun eigen leven en welvaart. Dat ze niet op alles grip hebben, is nog een ding, maar de controle ligt in handen van instanties die ze niet vertrouwen: de overheid, of Europa.

Natuurlijk is tevredenheid, vooral als het gaat om je eigen leven, van veel meer afhankelijk dan van politieke beslissingen. Maar 'de politiek' speelt, vooral bij pessimistische mensen de hoofdrol. Het is een flinke klus, maar als het vertrouwen in de politiek (terug) gewonnen kan worden, zullen mensen de controle makkelijker kunnen afgeven. En dan zouden zo zomaar eens positiever kunnen kijken naar de toekomst, naar Nederland en ja, waarschijnlijk ook naar hun eigen leven.

Lees ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Minder zorgstudenten in het mbo, terwijl personeelstekort groeit: 'We moeten ons rot schrikken als samenleving'

Het aantal studenten op mbo-opleidingen voor verpleegkundigen en verzorgenden blijft maar dalen. In de laatste 5 jaar ging het om een daling van 30 procent, terwijl er juist veel vraag is naar zorgpersoneel. De MBO Raad wil nu actie van het kabinet.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Kans op inslag van asteroïde 2024 YR4 op aarde steeds groter, maar volgens deze ruimteonderzoeker hoeven we niet bang te zijn

Kans op inslag van asteroïde 2024 YR4 op aarde steeds groter, maar volgens deze ruimteonderzoeker hoeven we niet bang te zijn
Bron: Unsplash

Een groep astronomen trekt aan de bel, want de kans dat een asteroïde de aarde gaat raken wordt steeds groter. In 2 weken tijd steeg deze van 2,6 naar 3,1 procent. "Historisch, maar niet te vergelijken met de asteroïde die dinosaurus heeft uitgeroeid."

De asteroïde, die volgens NASA op 22 december 2032 de aarde zou kunnen raken, heeft zelfs al een naam: 2024 YR4. Hij heeft een geschatte doorsnee van tussen de 40 en 90 meter, en verplaatst zich met een snelheid van meer dan 10 kilometer per seconde. Mocht hij de aarde raken, dan krijgen we dus met een flinke klap te maken.

'Neem het met een korrel zout'

Zijn we over 7 jaar in gevaar? Als je het aan ruimtevaartspecialist Angelo Vermeulen vraagt, niet. "Je moet het met een grote korrel zout nemen", merkt hij op. "Het is een vrij relatief hoog cijfer. Maar de gemeenschap van astronomen wereldwijd maakt zich eigenlijk geen zorgen."

"Want wat er meestal gebeurt, is dat naarmate men meer en meer informatie te weten komt over de baan en de snelheid van de asteroïde, door meerdere metingen te doen, ze zich eigenlijk realiseren dat de kans kleiner wordt dat hij de aarde zou raken."

Bekijk ook

Nog geen 'doomsdag'

"Dit is dus zeker nog geen 'doomsday-scenario'", zegt Vermeulen. Op het moment van de eerste observatie is de asteroïde namelijk nog ver verwijderd van de aarde. Het is een klein object in de verre verte. Om hem te spotten hebben astronomen een sterke telescoop nodig.

"Dan probeer je zo goed mogelijk de baan en de snelheid op te meten", legt hij uit. "Het percentage gaat dan vaak schommelen, soms omhoog en dan soms weer omlaag. Wanneer hij dichterbij de aarde zit kunnen we hem veel makkelijker observeren en opmeten." Pas dan kunnen astronomen écht spreken over de kans op een inslag. "Maar in het verleden is eigenlijk altijd gebleken dat die kans dan 0 procent werd en dat het dan langs de aarde heen vliegt."

Meerdere asteroïden in zonnestel

Naast 2024 YR4 vliegen er meer dan een miljoen asteroïden door het zonnestel, weet Vermeulen. Tussen Mars en Jupiter zit een asteroïdengordel waar een groot deel van deze 'mini planeetjes' vliegen. "Die zitten daar eigenlijk vrij veilig, want ze draaien in een baan om de zon. Ze zijn geen bedreiging."

"Maar er zijn dus ook asteroïden die los door het zonnestelsel vliegen." En voor die losse - zoals 2024 YR4 - moeten we uitkijken. "Ze zouden mogelijk op de aarde kunnen neerstorten. En dat is in het verleden al gebeurd, er zijn genoeg voorbeelden. De bekendste is natuurlijk het uitsterven van de dinosauriërs, veroorzaakt is door zo'n inslag."

Bekijk ook

Zeer zeldzame gebeurtenis

Ook in de Amerikaanse staat Arizona sloeg zo'n 50.000 jaar geleden een asteroïde in. Onderzoekers schatten in dat deze een diameter van ongeveer 50 meter had en rond de 300.000 ton woog. "Je kan hem bezichtigen, een prachtige geologische formatie", noemt de ruimtevaartspecialist het.

De aarde blijft dus niet gespaard van zulke inslagen, vertelt Vermeulen. "Maar dat het zal gebeuren in een tijdbestek van een mensenleven is zeer zeldzaam."

DART

Ook vertelt de ruimtevaartspecials dat NASA technologie heeft ontwikkeld om de banen van asteroïden te wijzigen, zodat ze de aarde niet raken. "Tijdens die missie, genaamd DART, heeft men met een ruimte toestel van ongeveer 600 kilo recht op een asteroïde laten inslaan om te zien of we de baan van die asteroïde konden wijzigen."

"En dat is een groot succes geworden", gaat hij verder. De baan is zelfs veel meer veranderd dan gehoopt. "Dus we kunnen asteroïden wel van een baan doen afwijken. En als je dat op tijd doet, zelfs al is het een kleine wijziging, dan heeft het groot effect wanneer het in de buurt van de aarde komt."

Bekijk ook

Tsunami als gevolg

Maar stel het gebeurt wel, hoe zou dat er dan uit zien? "De gevolgen van zo'n inslag zijn niet te overzien", antwoordt Vermeulen. "Maar het zal minder apocalyptisch zijn dan wat je ziet in films."

En dat komt vooral doordat het grootste oppervlak van de aarde, ongeveer 70 procent, bedekt is met water. "In het Los Alamos National Laboratory heeft men een computersimulatie laten maken (van een asteroïde inslag, red.). En zo hebben ze ontdekt dat het best meevalt. Wat je krijgt is een tsunami, en het blijkt dat maar een fractie van de totale energie van die asteroïde omgezet wordt in golven. De golven zullen niet zo heel ver reizen. Dus we kunnen daar ook wel wat wat geruster over zijn."

Aardbevingen en klimaatverandering

Wel kan die eventuele inslag op 22 december 2032 voor seismisch effecten zorgen, zoals een aardbeving. "En in een gebied waar veel vulkanische activiteit is, kan het die activiteit gaan uitlokken. Want je krijgt bij een inslag sowieso een enorme schokgolf als een asteroïde in de atmosfeer ontploft of op aarde neerstort." Hij vergelijkt het met honderdmaal de kracht van een bom van Hiroshima.

"En als zo'n ding in de atmosfeer komt, genereert dat verder ook heel veel hitte waardoor het branden kan veroorzaken", gaat Vermeulen verder. "Dat is een effect dat lang na de inslag nog kan blijven doorwerken, het werpt allerlei stoffen in de atmosfeer op, die dan een deel van het zonlicht kunnen blokkeren en waardoor je het klimaat kan gaan verstoren."

Kans op een asteroïde inslag op aarde wordt steeds groter, maar volgens deze ruimtespecialist hoeven we niet bang te zijn

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant