meer NPO start
EenVandaag Opiniepanel

Donald Trump wil meer vrijheid aan cryptobedrijven geven, maar meerderheid is juist voor strenge regels in Nederland

Donald Trump wil meer vrijheid aan cryptobedrijven geven, maar meerderheid is juist voor strenge regels in Nederland
Donald Trump tijdens een evenement over de Amerikaanse economie
Bron: AFP

Waar aankomend president Trump cryptobedrijven in de VS volgend jaar ruim baan wil geven, zien 7 op de 10 zo’n beleid in Nederland niet zitten. Kopers moeten goed beschermd worden, vinden panelleden.

Dat blijkt uit onderzoek onder 22.000 leden van het EenVandaag Opiniepanel. Van hen hebben ruim 1.600 op het moment cryptomunten in hun bezit. Tijdens zijn campagne liet Trump weten dat Amerika onder zijn bewind een 'bitcoin-supermacht' moet worden, met minder regels voor cryptobedrijven en een nationale reserve van bitcoinmunten.

Hoe moet het Nederlandse beleid voor de cryptomarkt eruit zien?

Beleid in Nederland niet gewenst

Een groot contrast met de deelnemers in het onderzoek, waarvan de grootste groep (68 procent) vooral negatief is over cryptomunten. Zij zien crypto vaak als 'speculatief', 'oncontroleerbaar' en 'milieuvervuilend'. 7 op de 10 (71 procent) hebben daarom liever juist strenge regels voor onze cryptomarkt, ook als we daarmee minder cryptobedrijven in Nederland hebben.

Mensen die zelf cryptomunten hebben zijn daar iets meer verdeeld over. Toch ziet ook onder hen de grootste groep (44 procent) liever dat kopers van cryptomunten beter beschermd worden in Nederland. "Cryptomarkten zijn veredelde casino's en de overheid moet ze ook zo behandelen. Niet verbieden maar wel aan strenge regels binden", vindt een deelnemer.

Bekijk ook

''Wildwest'-taferelen'

Van het plan van Trump om cryptobedrijven juist meer vrijheid te geven, verwacht de helft (51 procent) van de ondervraagden dat dat vooral negatief uit zal pakken. Deze groep ziet crypto vooral als een 'cowboymarkt', die goed gereguleerd moet worden om slachtoffers te voorkomen. "Dat zal voor 'wildwest'-taferelen zorgen, een bedreiging voor het monetaire systeem", vindt een panellid.

Daarnaast vermoedt een groot deel, waaronder deze deelnemer, dat Trump als 'opportunist en luchtfietser' zich vooral met de cryptomarkt bemoeit uit eigenbelang. "Zolang het hem uitkomt, kan hij mensen inspireren om in te stappen, wat goed is voor beleggers. Maar hij is onberekenbaar en onbetrouwbaar. Wat hij daadwerkelijk gaat doen voor de markt, is volledig duister."

Hoe kijken deelnemers naar de crypto-ambities van Donald Trump?

Investeerders positiever

Toch klinken onder crypto-eigenaren meer enthousiaste geluiden. Bijna tweederde (63 procent) is tevreden over Trumps ambities, niet in de laatste plaats omdat het hun eigen portemonnee al ten goede kwam. In de weken na de verkiezingen steeg de bitcoinkoers naar een recordhoogte. "Sinds Trump de verkiezingen heeft gewonnen is de waarde van mijn crypto's met 58 procent gestegen. Kom daar eens om bij een bank", laat een deelnemer weten.

Ook denken crypto-eigenaren dat de acceptatie van cryptovaluta het komende jaar zal toenemen. Hoewel de meeste deelnemers die geen munten hebben nog niet staan te springen om in te stappen, heeft een kleine groep van hen (10 procent) wel het voornemen zich meer in het onderwerp te verdiepen. 4 procent denkt daadwerkelijk munten aan te gaan schaffen.

info

Crypto-bezitters willen meer na winst Trump

EenVandaag ondervroeg ruim 1.600 mensen die cryptomunten bezitten:

  • De meesten hebben 500 euro of meer belegd in crypto, gemiddeld hebben ze ongeveer 13 procent van hun vermogen in crypto geïnvesteerd.
  • Een grote groep (56 procent) ziet crypto als snelle manier om geld te verdienen, maar bijna driekwart (72 procent) vindt het ook een investering voor de lange termijn.
  • De meesten (53 procent) investeren als hobby. Toch denkt 1 op de 8 (14 procent) op korte termijn te kunnen stoppen met werken door de handel in crypto. 1 op de 10 (10 procent) zegt al gestopt te zijn met school of werk om geld te verdienen met crypto.
  • 54 procent vindt crypto geschikt als betaalmiddel, 16 procent heeft er wel eens iets mee betaald
  • Eenderde (33 procent) wil meer crypto kopen door de winst van Trump.
Wat vinden mensen van de crypto-plannen van Trump? Dit en meer bekijk je in dit tv-item.

Bekijk ook

info

Over dit onderzoek

Het onderzoek is gehouden van 18 tot en met 19 november 2024. Er deden 22.010 leden van het EenVandaag Opiniepanel mee, waarvan 1637 mensen op dit moment cryptomunten bezitten. Het onderzoek is na weging representatief voor zes variabelen, namelijk: leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur, gemeten naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2023.

Gebrek aan vertrouwen in financiële instanties

Naast de financiële aantrekkingskracht, vinden cryptovaluta ook een achterban in mensen die weinig vertrouwen hebben in traditionele banken en financiële instellingen. Een derde (34 procent) van crypto-eigenaren noemt dat zelfs als een van de redenen om cryptomunten te kopen.

Cryptovaluta zijn volgens hen een goede 'tegenhanger van de overgereguleerde reguliere geldmarkt' en voorkomen de 'inmenging van overheden en banken'. "De banken verdienen fors aan ons spaargeld en zelf krijgen we amper rente. Daarbij nog de maandelijkse kosten van de rekening, dat moet echt anders", vindt een voorstander.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Waarom er nog steeds veel geweld in de voetbalwereld is

Intimidatie en bedreigingen van de eigen supporters: in de voetbalwereld komt dat nog steeds voor. Uit onderzoek van Trouw blijkt zelfs dat bij zeker zes voetbalclubs bestuurders hier last van hebben. Sommigen stapten zelfs op.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Weg van WhatsApp en dan: Signal, Telegram? De voor- en nadelen van alternatieve berichtenapps op een rij

Weg van WhatsApp en dan: Signal, Telegram? De voor- en nadelen van alternatieve berichtenapps op een rij
Berichtendiensten Telegram, WhatsApp en Signal
Bron: ANP

WhatsApp is al jaren de populairste berichtenapp in Nederland. Maar de app staat nu ineens behoorlijk ter discussie. Steeds meer mensen twijfelen over het gebruik ervan. Maar wat ga je dan gebruiken? En hoe weet je of je dan de juiste keuze maakt?

"Als je WhatsApp gebruikt, blijf je bijdragen aan de data-infrastructuur van big tech. Wie nu zegt: 'ik wil van WhatsApp af', neemt ook afstand van de invloed van tech-miljonairs", zegt directeur Marleen Stikker van Waag Futurelab en De Digitale Stad (DDS), een van de eerste online gemeenschappen ter wereld.

Gebrek aan factchecking

Volgens Stikker is een van de redenen waarom mensen WhatsApp verlaten de invloed van Meta, het bedrijf achter WhatsApp, Facebook en Instagram. "Zuckerberg heeft vanaf het begin laten zien weinig respect te hebben voor privacy en gebruikersrechten", zegt ze. "Toen hij merkte hoeveel persoonlijke data hij in handen kreeg, was zijn reactie: 'dumb fucks'. En bij het Cambridge Analytica-schandaal rond brexit werd die data zelfs gebruikt voor politieke manipulatie."

Ook het gebrek aan factchecking op Facebook en Instagram - ook van Meta - speelt mee, vertelt Stikker. "Zuckerberg heeft aangekondigd dat hij daar in Amerika mee stopt en dat is een zorgwekkende ontwikkeling. Wie nu zegt: 'ik wil van WhatsApp af', neemt dus afstand van de invloed van tech-miljonairs die in het gevlei willen komen van Trump."

Signal als alternatief

WhatsApp versleutelt berichten, maar verzamelt nog steeds metadata. "Ze kunnen niet zien wat je zegt, maar wel veel andere informatie verzamelen", legt Stikker uit. "Denk aan je contactenlijst, met wie en hoe vaak je communiceert en vanaf welke apparaten. Die metadata wordt bijgehouden en verhandeld."

Daarom zoeken veel mensen een alternatief, en Signal is daarbij favoriet. Volgens de Consumentenbond is het momenteel de meest gedownloade berichtenapp en de beste keuze voor wie privacy belangrijk vindt.

info

Vragen in de chat

Dit artikel is geschreven omdat er in onze chat veel vragen kwamen over het gebruik van WhatsApp en het overstappen op alternatieve berichtenapps, zoals Signal.

Bekijk ook

Hoe veilig is Signal?

Signal werkt bijna hetzelfde als WhatsApp. "Je installeert de app, koppelt je telefoonnummer en ziet direct welke contacten ook Signal gebruiken", staat op de website van de Consumentenbond. "Je kunt berichten sturen, bellen, foto's delen en groepschats starten."

Toch is er een belangrijk verschil: Signal bewaart geen gegevens over gebruikers. "Het grote voordeel is dat Signal geen metadata bijhoudt", zegt hoogleraar nieuwe media en digitale cultuur Richard Rogers. "Bij WhatsApp en Telegram moet je extra stappen nemen om je chats te beveiligen. Bij Signal is dat standaard ingeschakeld."

Geen commercieel bedrijf

Signal is geen commercieel bedrijf, maar een stichting. "Het is ooit opgezet door hacker-activisten", vertelt Rogers. "Ook de voormalige CEO van WhatsApp was erbij betrokken, maar Signal heeft altijd vastgehouden aan zijn non-profitmissie."

De stichting wordt geleid door Meredith Whittaker, een voorvechter van online privacy. "Dat betekent dat er geen commerciële aandeelhouders zijn die winst willen maken op jouw data", legt Stikker uit. "Signal is een zeldzaam voorbeeld van een techbedrijf dat niet draait om geld, maar om privacy."

info

Functies van Signal

  • Signal en WhatsApp bieden vergelijkbare manieren om te communiceren. Je kunt gesproken berichten versturen, korte video's opnemen met de selfiecamera en live bellen of videobellen via het telefoonsymbool in de app.
  • Met Signal kun je eenvoudig een Tikkie-betaalverzoek versturen. In plaats van te kiezen voor 'Deel via WhatsApp', druk je op het pijltje omhoog en selecteer je Signal als verzendoptie.
  • Een handige functie van Signal is dat je berichten kunt laten verdwijnen na een bepaalde tijd. Binnen elk gesprek kun je via het stopwatch-icoon instellen hoe lang een bericht zichtbaar blijft.
  • Wil je een bericht direct verwijderen? Dat kan zowel bij jezelf als bij de ontvanger(s) door het bericht ingedrukt te houden en op de verwijderknop te klikken
  • Ook voor foto's en video's biedt Signal extra privacy. Je kunt instellen dat een afbeelding of video slechts één keer bekeken kan worden. Dit doe je door, voordat je het bestand verstuurt, op het incognito-pictogram (het gezichtsmaskertje) te klikken. Dit verandert dan in '1x', waarna het bestand na openen direct verdwijnt.
  • Wil je langere berichten typen? Dan is de desktopversie van Signal handig. Je koppelt deze eenvoudig aan je telefoon door een QR-code te scannen.

Bron: de Consumentenbond

Slechte moderatie op Telegram

Telegram wordt ook vaak genoemd als alternatief, maar heeft een minder goede reputatie. "Het wordt bijvoorbeeld veel gebruikt door extremistische groepen, omdat de moderatie zwak is", zegt Rogers. "Signal wordt juist veel gebruikt door journalisten en mensenrechtenorganisaties vanwege de sterke beveiliging."

"Bij WhatsApp en Telegram moet je zelf extra beveiliging inschakelen, terwijl Signal standaard alles goed regelt." Maar volgens Rogers is Signal minder geschikt voor grote groepen. "Bij WhatsApp en Telegram kunnen groepschats honderden mensen bevatten, bij Signal ligt die grens lager."

Bekijk ook

Maatschappelijke verantwoordelijkheid

Volgens Stikker zijn er verschillende redenen waarom mensen overstappen naar Signal. "De meest principiële gebruikers zitten er al langer. Andere mensen vonden het eerst te ingewikkeld, maar willen nu bijdragen aan alternatieven."

Een groeiende groep maakt de overstap niet per se uit gemak, maar omdat ze een maatschappelijke verantwoordelijkheid voelen. "Als werkgevers, universiteiten of vriendengroepen Signal als norm gaan zien, volgen anderen vanzelf. We zitten nu in een transitie."

Rol van de overheid

Volgens haar is het niet alleen een persoonlijke keuze, maar ook een collectieve. "Als Europa en Nederland willen we niet afhankelijk zijn van grote techbedrijven. Door WhatsApp te verlaten en alternatieven te steunen, verander je het speelveld. Blijf je, dan blijft big tech bepalen hoe we communiceren."

De overheid kan een belangrijke rol spelen in de overstap naar privacyvriendelijke alternatieven, volgens Rogers. "Als zij zelf apps zoals Signal gebruiken, geven ze een krachtig signaal af." Daarnaast kunnen ze wetgeving maken om de bescherming van data en privacy te versterken. Door normen te stellen, bijvoorbeeld door WhatsApp te weren uit ambtelijke communicatie, kunnen ze helpen om veiligere alternatieven de standaard te maken.

De overstap: makkelijk of lastig?

Het overstappen naar Signal vergt wat moeite. "Je moet nieuwe groepen aanmaken en mensen uitnodigen", zegt Rogers. "Maar het werkt verder hetzelfde als WhatsApp, dus als je eenmaal bent overgestapt, merk je weinig verschil."

Daarnaast biedt Signal extra privacyopties. Je kunt bijvoorbeeld berichten automatisch laten verdwijnen, een pincode instellen en zelfs je telefoonnummer verbergen, staat op de website van de Consumentenbond.

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant