radio LIVE tv LIVE
meer NPO start
EenVandaag Opiniepanel

Meerderheid wil eerst coronavaccins voor ouderen, kwetsbaren en zorgmedewerkers, maar wel vrijwillig

Meerderheid wil eerst coronavaccins voor ouderen, kwetsbaren en zorgmedewerkers, maar wel vrijwillig
Bron: ANP

De meeste mensen willen dat de eerste vaccins naar ouderen, kwetsbaren en zorgmedewerkers gaan, om zo het aantal sterftes te beperken. Maar dat moet wel vrijwillig. Een vaccinatieplicht, direct of indirect, krijgt amper steun.

Omdat het hard gaat met de ontwikkeling van vaccins tegen corona rijst de vraag: wie mag er eerst? Het kabinet kiest ervoor om het aantal sterftes te beperken en kwetsbare groepen voor te laten gaan. Uit onderzoek van EenVandaag blijkt dat driekwart (76 procent) daarachter staat. Deze grote groep noemt dit plan 'logisch', 'redelijk' en 'effectief'.

Jongeren: wij hoeven niet eerst

Het eerst inenten van mensen met vitale beroepen, zoals politie, zorgpersoneel en leraren, was een andere keuze die het kabinet overwoog. Ook deze strategie, bedoeld om maatschappelijke ontwrichting te voorkomen, krijgt ruime steun (69 procent).

De derde strategie om eerst jongeren te vaccineren om verspreiding tegen te gaan, is het minst gedragen: 17 procent heeft daar een voorkeur voor. Opvallend is dat ook maar weinig jongeren (19 procent) dit zelf een goed plan vinden. Eén van hen in het onderzoek: "Bij 'jongeren eerst', zijn ouderen maar indirect beschermd. Ik zou zeggen: ouderen direct beschermen. Wij kunnen een mogelijke besmetting beter verdragen."

Lees ook

60 procent vaccinatiebereidheid

Ook rees de vraag: willen mensen zich wel laten vaccineren? Nee, lang niet iedereen wil dat. 38 procent zegt zich zeker te laten inenten. Nog eens 21 procent denkt van wel, maar is er nog niet helemaal over uit. Opgeteld zijn deze groepen zou net genoeg zijn om de door premier Rutte beoogde groepsimmuniteit te bereiken.

Daarom moeten waarschijnlijk mensen die bedenkingen hebben bij een vaccin worden overtuigd. Eén op de tien (9 procent) zegt zich waarschijnlijk niet te laten vaccineren en één op de vijf (19 procent) doet dat zeker niet. 13 procent zegt (echt) nog niet te weten wat zij zullen doen. "Ik wil eerst weten of het vaccin dat wij gaan gebruiken écht werkt en veilig is. Ik ben daar nu nog niet gerust op."

Weinig steun voor vaccinatieplicht

Genoeg bereidheid of niet, de meeste mensen vinden dat het vaccineren tegen corona vrijwillig moet gebeuren. Een kwart (24 procent) is voor een vaccinatieplicht voor iedereen. Opvallend, want in 2019 vond een ruime meerderheid nog dat kinderen wel verplicht gevaccineerd moesten worden met inentingen uit het Rijksvaccinatieprogramma.

Er zijn verschillende oorzaken voor dat verschil, te beginnen met de politieke gevoeligheid van het coronadebat. "Al vind ik dat zoveel mogelijk mensen zich moeten laten inenten, zou verplichting in de huidige tijdsgeest averechts werken", zegt een ondervraagde. Ook is het vertrouwen in dit vaccin minder groot omdat het nog niet bewezen werkend is en de ontwikkeling 'ontzettend snel' gaat. "Het gejuich is nog wat voorbarig na een paar testuitslagen. Ik heb het gevoel dat ik farmaceuten moet geloven op hun blauwe ogen." Tot slot wijzen mensen op hun zelfbeschikkingsrecht die bij veel mensen boven gezondheidsredenen staat.

Ik heb het gevoel dat ik farmaceuten moet geloven op hun blauwe ogen.

Een ondervraagde over de eerste testuitslagen van vaccins tegen corona

Minder vrijheden

In een debat waar het scenario werd besproken dat niet genoeg mensen zich laten vaccineren, opperde de VVD een 'indirecte vaccinatieplicht'. Mensen die zich niet laten inenten, zouden dan minder vrijheden krijgen. Ook dat plan, kan op weinig steun rekenen: 38 procent zou dat goed vinden, 54 procent niet. "Dit lijkt een verkapte manier van een vaccinatieplicht en daar ben ik tegen. Ik verwacht dit ook niet van een liberale partij."

Het versoepelen van de coronamaatregelen voor mensen die zich wél laten inenten krijgt net zo weinig steun. 38 procent steunt het plan dat Volksgezondheid-minister De Jonge zei te overwegen. Het liefst zien mensen geen enkele vorm van dwang of stimulering: "Ik vind dat we dit moeten doen zoals we altijd doen. Iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid met goed en eerlijk informeren over de werking van de prik."

info

Over dit onderzoek Het onderzoek werd gehouden van 20 tot en met 24 november 2020, er deden 22.009 mensen aan mee. Het onderzoek is na weging representatief voor zes variabelen, namelijk leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur gemeten naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2017.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Afgelopen maanden gingen zeker 3.000 azc-plekken toch niet door, vaak na protesten: 'Gemeenten komen zo tegenover inwoners te staan'

Afgelopen maanden gingen zeker 3.000 azc-plekken toch niet door, vaak na protesten: 'Gemeenten komen zo tegenover inwoners te staan'
Spandoek tegen de komst van een asielzoekerscentrum in Berlicum
Bron: ANP

Uit een inventarisatie van EenVandaag blijkt dat aanhoudende protesten er vaak toe leiden dat de geplande opvangplekken voor asielzoekers tijdelijk of definitief worden geschrapt.

Door deze aanhoudende en succesvolle protesten raakt het Centraal Opvang Asielzoekers (COA) steeds verder af van het doel van 96.000 opvangplekken. Dit zijn het aantal plekken dat de spreidingswet voorschrijft en moet voor 1 juli worden behaald.

Ophef om azc

In zeker veertien gemeenten, die samen goed zijn voor de opvang van bijna 3.000 vluchtelingen, is de afgelopen maanden een tijdelijke of definitieve streep gezet door de plannen voor een asielzoekerscentrum.

Deze inventarisatie is gedaan op basis van berichtgeving van de afgelopen maanden over opvang die geannuleerd is. Er is gekeken naar de protesten en de daaropvolgende reactie vanuit het gemeentebestuur.

Zoeken naar nieuwe opvanglocaties

Het werkelijke aantal kan nog hoger liggen, omdat ook veel gemeenten waar protest is geweest nog geen besluit hebben genomen. Zoals bijvoorbeeld in de gemeente Maashorst, waar een informatieavond over drie mogelijke opvanglocaties uit de hand liep. De avond werd beëindigd met charges van de mobiele eenheid.

De locatie in Maashorst moest in totaal 750 asielzoekers opvangen. Of dit plan kan worden doorgezet is nu nog maar de vraag. Uit de rondgang van EenVandaag blijkt dat er de komende weken op nog meer plekken wordt gesproken over nieuwe opvanglocaties.

Bekijk ook

Geen azc na protesten

In sommige gevallen zegt de gemeente zelf dat ze de beoogde locatie voor een azc annuleren vanwege de protesten. Dit was bijvoorbeeld het geval in de gemeente Sint Michelsgestel.

"Na de maatschappelijke en politieke onrust die is ontstaan in de gemeente, is de primaire inzet van het college gericht op nazorg en depolarisering", schrijft de gemeente op hun website.

'We zijn niet gezwicht'

In andere gevallen zijn er wel protesten geweest, maar ontkennen raadsleden daar aan toe te hebben gegeven. Zo kondigde de gemeente Hardenberg in maart aan te kijken naar zeven potentiële locaties voor een nieuwe opvang. Na dit bericht volgde er twee informatieavonden en een protest.

Daarna maakte de coalitie bekend de zoektocht naar een locatie te staken. Raadslid Simone Hof (Christenunie) zei toen tegenover RTV Oost: "We zijn niet gezwicht voor de druk van een luidruchtige groep tegenstanders." Zij wijst juist naar het wankelende beleid van asielminister Marjolein Faber. Ook blijkt dat stikstof besluitvorming in de weg zit, of als argument wordt gebruikt om een azc niet te gaan bouwen.

In deze gemeenten werd een asielopvang geannuleerd

Weinig draagvlak

Verschillende gemeenten geven na het schrappen van een locatie wel aan verder te zoeken naar een andere locatie. Dat moet ook volgens de spreidingswet. Toch hebben ze nog weinig tijd om dit voor 1 juli te regelen, omdat ze vaak al veel locaties in beeld hebben gehad.

In de gemeente Dinkelland is de beoogde locatie van de baan, maar zegt de gemeente wel verder te zoeken naar een andere locatie. CDA-raadslid Marc Smelink hoopt dat dat voor 1 juli nog lukt, maar merkt ook weinig draagvlak. Het helpt volgens hem niet mee dat Faber geen regie pakt op de spreidingswet.

Asielminister Faber moet regie pakken

Op vragen - die EenVandaag eerder aan de asielminister stelde - over de consequenties die het heeft als gemeenten geen opvang regelen, zegt Faber dat op 1 juli opnieuw te bekijken.

"Maar als de landelijke overheid geen regie pakt dan staan we als gemeente tegenover de inwoner, terwijl we daar juist naast willen staan", reageerde Smelink toen.

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Een derde van 55-plussers vindt dat ze te groot wonen, maar zoektocht naar toekomstbestendig huis duurt vaak jaren

Een derde van 55-plussers vindt dat ze te groot wonen, maar zoektocht naar toekomstbestendig huis duurt vaak jaren
Bron: ANP

Een derde van 55-plussers vindt hun woning te groot voor wat ze nodig hebben. Veel van hen willen wel ruimte maken voor jonge huizenzoekers, maar doorstromen blijkt lastig: 30 procent zoekt al ruim 2 jaar naar een geschikte woning.

Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder bijna 30.000 leden van het Opiniepanel. Onder alle ondervraagde 55-plussers zoekt 15 procent op dit moment naar een toekomstbestendige woning, en wil nog eens 27 procent dat op termijn gaan doen. Onder de 55-plussers die op dit moment te groot wonen, is dat aandeel nog groter.

'Gezinnen kunnen ruimte beter gebruiken'

Een derde (33 procent) van alle 55-plussers in het onderzoek laat weten op dit moment meer woonruimte in gebruik te hebben dan nodig. Voor de meesten van hen gaat dat om een woning van 100 vierkante meter of groter. Sommigen willen graag naar een woning met minder trappen, minder tijd kwijt zijn aan de schoonmaak, of ruimte bieden aan jonge huizenzoekers.

"Ik ben alleenstaand in een eengezinswoning, het onderhoud wordt me een beetje te veel", vertelt een gepensioneerde deelnemer. "Er zijn gezinnen die de ruimte veel beter kunnen gebruiken."

Hoe denken jongeren en 55-plussers over de grootte van hun woning?

Jongeren komen ruimte tekort

Die opvatting kunnen veel jongeren beamen. Waar 55-plussers vaker woonoppervlakte over hebben, moet een vijfde (21 procent) van 18- tot en met 34-jarigen het doen met een woning die te klein is voor hun situatie. Van hen woont 40 procent momenteel in een woning van minder dan 50 vierkante meter.

"We willen eigenlijk kinderen, maar stellen dat al jaren uit omdat we geen geschikte woning kunnen vinden", laat een jongere in zo'n woning weten. "Ik ben bang dat het voor ons al te laat is tegen de tijd dat de woningmarkt weer hersteld is."

Zijn 55-plussers van plan te verhuizen naar een toekomstbestendige woning?

Zoektocht naar woning

Een flinke groep van 55-plussers met een te grote woning is best bereid om plaats te maken voor woningzoekende jongeren en daarbij ruimte in te leveren.

Een derde van hen (34 procent) is op dit moment al op zoek naar een woning die beter geschikt is om op latere leeftijd in te wonen. Nog eens 40 procent zou dat op termijn willen.

Minder woning, hogere huur

Toch is het voor een ruime meerderheid (85 procent) van de 55-plussers die nu op zoek zijn, lastig om iets te vinden. 30 procent geeft aan al minstens 2 jaar bezig te zijn met het vinden van de juiste woning. Zij zien weinig geschikte opties en lange wachttijden in de sociale huur, maar zouden er vaak ook financieel flink op achteruit gaan.

"Ik wil graag kleiner wonen, maar kan alleen een appartement krijgen van 1.500 euro", laat iemand weten. "Dan zou ik een tuin én ruimte inleveren voor ruim 500 euro per maand meer."

Hoe lang zijn 55-plussers al op zoek naar toekomstbestendige woning?

Niet iedereen wil verhuizen

Bovendien zou ongeveer een vijfde (21 procent) van 55-plussers ondanks een te grote woning helemaal niet willen verhuizen. Voor sommigen is hun woning al voldoende geschikt om ook later nog te kunnen wonen.

Anderen hebben daarvoor aanpassingen laten doen, zoals het plaatsen van een traplift of het bouwen van een badkamer op de begane verdieping om langer in hun huis te kunnen blijven.

Gehecht aan woning

Daarnaast spelen er, ook onder ouderen die hun huidige woning eigenlijk te groot vinden, sentimentele redenen mee om niet weg te willen.

Bijvoorbeeld omdat ze gehecht zijn aan hun huis of niet weg willen uit hun sociale omgeving. "Een fijne buurt en een riant huis, daar kan geen appartement tegenop", besluit een deelnemer.

Bekijk ook

info

Over dit onderzoek

Het onderzoek is gehouden van 14 maart tot en met 3 april 2025. Er deden in totaal 29.827 leden van het EenVandaag Opiniepanel mee, onder wie 3.490 deelnemers van 55 jaar en ouder, die een woning voor latere leeftijd zoeken. Het onderzoek is na weging representatief voor zes variabelen, namelijk: leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur, gemeten naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2023.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant