radio LIVE tv LIVE
meer NPO start
EenVandaag Opiniepanel

Een derde van EK-kijkers wil ook in Duitsland statement van Oranje: 'Topsporters zijn rolmodellen'

Een derde van EK-kijkers wil ook in Duitsland statement van Oranje: 'Topsporters zijn rolmodellen'
Georginio Wijnaldum draagt de OneLove-aanvoerdersband tijdens het EK in 2020.
Bron: ANP

Ruim een derde van de Oranje-supporters (35 procent) wil dit EK een statement van het Nederlands elftal. Het omstreden WK in Qatar stond bol van de statements, maar ook in Duitsland moet er een signaal gegeven worden, zegt een deel van de fans.

Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag in de aanloop naar het Europees kampioenschap voetbal in Duitsland dat op 14 juni begint. Het EK is het eerste landentoernooi sinds het veelbesproken WK in Qatar, waar het over veel zaken ging, maar weinig over voetbal.

Niet nodig

Discriminatie, LHBTI-rechten, corruptie, arbeidsomstandigheden: de regering, inclusief de koning, zag genoeg reden om thuis te blijven bij de wedstrijden van Oranje. En het Nederlands elftal wilde de OneLove-band dragen, een statement tegen discriminatie en racisme, ware het niet dat de FIFA dat verbood.

Zulke gebaren zou men niet verwachten nu het aanstaande EK in democratisch voetballand Duitsland wordt gespeeld. Geen enkel land is tot nu toe van plan om zich ergens over uit te spreken op het EK. Voor de grootste groep Oranjefans (61 procent) is het dan ook niet nodig om dit EK een statement te maken.

Moet Oranje een statement maken op het EK in Duitsland?

'Werelden niet mengen'

Veel tegenstanders, vooral voetballiefhebbers, willen niet dat politiek en sport zich met elkaar vermengen. "Gewoon lekker voetballen", is een uitspraak die veel wordt gedeeld.

Er zijn ook tegenstanders bij wie de frustratie dieper zit. Een panellid schrijft bijvoorbeeld: "Alsjeblieft, ik smeek het: laat dit EK weer los van politiek en andere standpunten." Een andere deelnemer schrijft: "Sport moet verbroederen, sport moet verbinden. Je moet deze werelden niet met elkaar vermengen."

Bekijk ook

Rolmodellen

Toch is er een behoorlijke groep (35 procent) van voetballiefhebbers die wel wil dat Oranje ergens tegen protesteert. Een kwart (25 procent) wil dat het team van Koeman een signaal laat zien tegen racisme en/of discriminatie in en rond het voetbal.

Een Oranjefan uit het Opiniepanel zegt daarover: "Topsporters zijn rolmodellen en kunnen dus invloed uitoefenen. Dat moet niet politiek zijn, maar moet wel gerelateerd zijn aan onbeschoft gedrag zoals discriminatie en racisme." Anderen stellen dat Oranje alleen een statement moet maken over zaken waar de voetbalwereld zelf mee te maken heeft: "Omdat racisme vaak voorkomt bij voetbal. Spelers en publiek hebben er zelf invloed op. Daar mag je niet over zwijgen."

Moet ons elftal een statement maken op het EK? En hoe ver komt het team? Dit en meer bekijk je in onze tv-uitzending.
info

Wordt Oranje weer Europees kampioen in Duitsland?

Dat denkt maar 3 procent van de Oranjefans. De meesten (43%) denken dat Oranje de kwartfinale haalt. Dat is verder dan het laatste EK, toen Oranje in de achtste finale verloor van Tsjechië.

'Einde zoek'

Voor een statement tegen andere zaken, zoals de oorlogen in Gaza en Oekraïne, is minder steun. Panelleden vrezen voor een glijdende schaal: "In het algemeen een statement maken is prima. Maar als je een of twee zaken benoemt, zoals de oorlogen, vergeet je de rest van de wereld en is het einde zoek", aldus een ondervraagde voetbalfan.

1 op de 10 Oranjefans vindt dat de selectie wel aandacht moet vragen voor de oorlogen aan de randen van het continent. "Dit zijn uitstekende momenten om een statement te maken. Miljoenen mensen kijken."

info

Over dit onderzoek

Het onderzoek is gehouden van 18 tot en met dinsdag 21 mei 2024, waar 26.142 mensen aan meededen. Daarvan gaven 14.794 mensen aan dat ze EK's of WK's doorgaans volgen. Deze groep wordt in tekst aangeduid als 'Oranjefans'. Het onderzoek is na weging representatief voor zes variabelen, namelijk: leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur, gemeten naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2023.

Moet Oranje een statement maken op het EK en leeft het toernooi eigenlijk al?

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Afgelopen maanden gingen zeker 3.000 azc-plekken toch niet door, vaak na protesten: 'Gemeenten komen zo tegenover inwoners te staan'

Afgelopen maanden gingen zeker 3.000 azc-plekken toch niet door, vaak na protesten: 'Gemeenten komen zo tegenover inwoners te staan'
Spandoek tegen de komst van een asielzoekerscentrum in Berlicum
Bron: ANP

Uit een inventarisatie van EenVandaag blijkt dat aanhoudende protesten er vaak toe leiden dat de geplande opvangplekken voor asielzoekers tijdelijk of definitief worden geschrapt.

Door deze aanhoudende en succesvolle protesten raakt het Centraal Opvang Asielzoekers (COA) steeds verder af van het doel van 96.000 opvangplekken. Dit zijn het aantal plekken dat de spreidingswet voorschrijft en moet voor 1 juli worden behaald.

Ophef om azc

In zeker veertien gemeenten, die samen goed zijn voor de opvang van bijna 3.000 vluchtelingen, is de afgelopen maanden een tijdelijke of definitieve streep gezet door de plannen voor een asielzoekerscentrum.

Deze inventarisatie is gedaan op basis van berichtgeving van de afgelopen maanden over opvang die geannuleerd is. Er is gekeken naar de protesten en de daaropvolgende reactie vanuit het gemeentebestuur.

Zoeken naar nieuwe opvanglocaties

Het werkelijke aantal kan nog hoger liggen, omdat ook veel gemeenten waar protest is geweest nog geen besluit hebben genomen. Zoals bijvoorbeeld in de gemeente Maashorst, waar een informatieavond over drie mogelijke opvanglocaties uit de hand liep. De avond werd beëindigd met charges van de mobiele eenheid.

De locatie in Maashorst moest in totaal 750 asielzoekers opvangen. Of dit plan kan worden doorgezet is nu nog maar de vraag. Uit de rondgang van EenVandaag blijkt dat er de komende weken op nog meer plekken wordt gesproken over nieuwe opvanglocaties.

Bekijk ook

Geen azc na protesten

In sommige gevallen zegt de gemeente zelf dat ze de beoogde locatie voor een azc annuleren vanwege de protesten. Dit was bijvoorbeeld het geval in de gemeente Sint Michelsgestel.

"Na de maatschappelijke en politieke onrust die is ontstaan in de gemeente, is de primaire inzet van het college gericht op nazorg en depolarisering", schrijft de gemeente op hun website.

'We zijn niet gezwicht'

In andere gevallen zijn er wel protesten geweest, maar ontkennen raadsleden daar aan toe te hebben gegeven. Zo kondigde de gemeente Hardenberg in maart aan te kijken naar zeven potentiële locaties voor een nieuwe opvang. Na dit bericht volgde er twee informatieavonden en een protest.

Daarna maakte de coalitie bekend de zoektocht naar een locatie te staken. Raadslid Simone Hof (Christenunie) zei toen tegenover RTV Oost: "We zijn niet gezwicht voor de druk van een luidruchtige groep tegenstanders." Zij wijst juist naar het wankelende beleid van asielminister Marjolein Faber. Ook blijkt dat stikstof besluitvorming in de weg zit, of als argument wordt gebruikt om een azc niet te gaan bouwen.

In deze gemeenten werd een asielopvang geannuleerd

Weinig draagvlak

Verschillende gemeenten geven na het schrappen van een locatie wel aan verder te zoeken naar een andere locatie. Dat moet ook volgens de spreidingswet. Toch hebben ze nog weinig tijd om dit voor 1 juli te regelen, omdat ze vaak al veel locaties in beeld hebben gehad.

In de gemeente Dinkelland is de beoogde locatie van de baan, maar zegt de gemeente wel verder te zoeken naar een andere locatie. CDA-raadslid Marc Smelink hoopt dat dat voor 1 juli nog lukt, maar merkt ook weinig draagvlak. Het helpt volgens hem niet mee dat Faber geen regie pakt op de spreidingswet.

Asielminister Faber moet regie pakken

Op vragen - die EenVandaag eerder aan de asielminister stelde - over de consequenties die het heeft als gemeenten geen opvang regelen, zegt Faber dat op 1 juli opnieuw te bekijken.

"Maar als de landelijke overheid geen regie pakt dan staan we als gemeente tegenover de inwoner, terwijl we daar juist naast willen staan", reageerde Smelink toen.

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Een derde van 55-plussers vindt dat ze te groot wonen, maar zoektocht naar toekomstbestendig huis duurt vaak jaren

Een derde van 55-plussers vindt dat ze te groot wonen, maar zoektocht naar toekomstbestendig huis duurt vaak jaren
Bron: ANP

Een derde van 55-plussers vindt hun woning te groot voor wat ze nodig hebben. Veel van hen willen wel ruimte maken voor jonge huizenzoekers, maar doorstromen blijkt lastig: 30 procent zoekt al ruim 2 jaar naar een geschikte woning.

Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder bijna 30.000 leden van het Opiniepanel. Onder alle ondervraagde 55-plussers zoekt 15 procent op dit moment naar een toekomstbestendige woning, en wil nog eens 27 procent dat op termijn gaan doen. Onder de 55-plussers die op dit moment te groot wonen, is dat aandeel nog groter.

'Gezinnen kunnen ruimte beter gebruiken'

Een derde (33 procent) van alle 55-plussers in het onderzoek laat weten op dit moment meer woonruimte in gebruik te hebben dan nodig. Voor de meesten van hen gaat dat om een woning van 100 vierkante meter of groter. Sommigen willen graag naar een woning met minder trappen, minder tijd kwijt zijn aan de schoonmaak, of ruimte bieden aan jonge huizenzoekers.

"Ik ben alleenstaand in een eengezinswoning, het onderhoud wordt me een beetje te veel", vertelt een gepensioneerde deelnemer. "Er zijn gezinnen die de ruimte veel beter kunnen gebruiken."

Hoe denken jongeren en 55-plussers over de grootte van hun woning?

Jongeren komen ruimte tekort

Die opvatting kunnen veel jongeren beamen. Waar 55-plussers vaker woonoppervlakte over hebben, moet een vijfde (21 procent) van 18- tot en met 34-jarigen het doen met een woning die te klein is voor hun situatie. Van hen woont 40 procent momenteel in een woning van minder dan 50 vierkante meter.

"We willen eigenlijk kinderen, maar stellen dat al jaren uit omdat we geen geschikte woning kunnen vinden", laat een jongere in zo'n woning weten. "Ik ben bang dat het voor ons al te laat is tegen de tijd dat de woningmarkt weer hersteld is."

Zijn 55-plussers van plan te verhuizen naar een toekomstbestendige woning?

Zoektocht naar woning

Een flinke groep van 55-plussers met een te grote woning is best bereid om plaats te maken voor woningzoekende jongeren en daarbij ruimte in te leveren.

Een derde van hen (34 procent) is op dit moment al op zoek naar een woning die beter geschikt is om op latere leeftijd in te wonen. Nog eens 40 procent zou dat op termijn willen.

Minder woning, hogere huur

Toch is het voor een ruime meerderheid (85 procent) van de 55-plussers die nu op zoek zijn, lastig om iets te vinden. 30 procent geeft aan al minstens 2 jaar bezig te zijn met het vinden van de juiste woning. Zij zien weinig geschikte opties en lange wachttijden in de sociale huur, maar zouden er vaak ook financieel flink op achteruit gaan.

"Ik wil graag kleiner wonen, maar kan alleen een appartement krijgen van 1.500 euro", laat iemand weten. "Dan zou ik een tuin én ruimte inleveren voor ruim 500 euro per maand meer."

Hoe lang zijn 55-plussers al op zoek naar toekomstbestendige woning?

Niet iedereen wil verhuizen

Bovendien zou ongeveer een vijfde (21 procent) van 55-plussers ondanks een te grote woning helemaal niet willen verhuizen. Voor sommigen is hun woning al voldoende geschikt om ook later nog te kunnen wonen.

Anderen hebben daarvoor aanpassingen laten doen, zoals het plaatsen van een traplift of het bouwen van een badkamer op de begane verdieping om langer in hun huis te kunnen blijven.

Gehecht aan woning

Daarnaast spelen er, ook onder ouderen die hun huidige woning eigenlijk te groot vinden, sentimentele redenen mee om niet weg te willen.

Bijvoorbeeld omdat ze gehecht zijn aan hun huis of niet weg willen uit hun sociale omgeving. "Een fijne buurt en een riant huis, daar kan geen appartement tegenop", besluit een deelnemer.

Bekijk ook

info

Over dit onderzoek

Het onderzoek is gehouden van 14 maart tot en met 3 april 2025. Er deden in totaal 29.827 leden van het EenVandaag Opiniepanel mee, onder wie 3.490 deelnemers van 55 jaar en ouder, die een woning voor latere leeftijd zoeken. Het onderzoek is na weging representatief voor zes variabelen, namelijk: leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur, gemeten naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2023.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant