tv LIVE radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Wat gebeurt er als de scheidsrechter niet luistert naar de VAR? En andere vragen over dit systeem beantwoord

Wat gebeurt er als de scheidsrechter niet luistert naar de VAR? En andere vragen over dit systeem beantwoord
De VAR wordt ingezet tijdens de EK-wedstrijd tussen Nederland en Frankrijk
Bron: ANP

Hulp bij het maken van beslissingen tijdens voetbalwedstrijden: de scheidsrechter kan daarvoor rekenen op de VAR. Toch is er ook discussie over dit systeem. Voor EenVandaag Vraagt vroegen we wat jullie over de VAR wilden weten.

Emeritus hoogleraar sportstatistiek en mathematische besliskunde aan de Rijksuniversiteit Groningen Gerard Sierksma, en scheidsrechter Bas Nijhuis geven antwoord op jullie vragen.

1. Wanneer kan de VAR worden ingeschakeld?

Om doelpunten te checken, bij rode kaarten, bij strafschopsituaties en bij persoonsverwisselingen, zegt Nijhuis. "Met persoonsverwisselingen wordt een situatie bedoeld waarin de scheidsrechter een verkeerd rugnummer aanwijst. Dit EK maakte Joey Veerman bijvoorbeeld een overtreding, en vervolgens gaf de scheidsrechter Tijjani Reijnders een gele kaart. Maar toen de VAR werd ingezet, bleek dat dat fout was en is dat alsnog gecorrigeerd."

Een VAR mag niet ingezet worden bij een beslissing over een verkeerde doeltrap of corner, gaat Nijhuis verder. "Maar ook niet als een bal over de zijlijn gaat bij een aanval. Tenzij er daarna sprake is van een doelpunt, rode kaart, strafschop of persoonsverwisseling."

2. Wat gebeurt er als de scheidsrechter het niet eens is met de VAR?

De beslissing van de scheidsrechter is altijd leidend, zegt Sierksma. "Het is puur een systeem dat de scheidsrechter helpt bij het nemen van beslissingen."

Nijhuis: "Dus als de VAR vindt dat er een rode kaart gegeven moet worden, maar de scheidsrechter vindt een gele kaart passender, dan wordt het een gele kaart. Hetzelfde geldt voor strafschoppen. Als de VAR zegt dat die er moeten komen, en de scheidsrechter is het daar niet mee eens, dan komen die er ook niet." Maar bij buitenspel kan een scheidsrechter niet in discussie gaan. "Dat wordt feitelijk vastgesteld."

Bekijk ook

3. Waarom is er gekozen voor de VAR?

Sierksma: "Voorheen was er een grote discrepantie tussen wat mensen op hun tv-scherm zagen en wat de scheidsrechter zag. Zo konden miljoenen kijkers, door behulp van vertraagde beelden, zien of het buitenspel was. Maar de scheidsrechter zag die beelden niet. Daarom liepen de ervaringen van het publiek en de scheidsrechter vaak uiteen."

Daarom is er in Nederland gekeken naar een nieuw systeem. Toen is de VAR, oftewel, de Video Assistant Referee geïntroduceerd. "Het idee hierachter is dat de scheidsrechter dezelfde beelden kan zien als de mensen thuis, maar dan nóg veel preciezer", zegt Sierksma.

Zowel Sierksma als Nijhuis zien dat er veel discussie is over de VAR. Hoewel dit systeem kan helpen bij het maken van nauwkeurige beslissingen, vindt Sierksma dat het is doorgeslagen. "Door het de computer te laten regelen, wordt de emotie uit het voetbal gehaald. En bij sport gaat het nou juist om de beleving, juichen, lol. Wij, als toeschouwers, moeten door een technologisch oordeel geloven dat het klopt."

Nijhuis kan zich voorstellen dat mensen tegen zijn. "Je moet inderdaad oppassen dat het geen computerspelletje wordt. Aan de andere kant: hoe vaak wordt de VAR nou echt ingezet? As je gemiddeld rekent over een heel jaar, zit je op nog niet eens drie per weekend. Dat valt reuze mee."

Bekijk ook

4. Waarom dragen spelers geen bodycam? Dit zou betere beelden opleveren en meer duidelijkheid verschaffen bij beslissingen

Hier wordt soms al mee geëxperimenteerd tijdens trainingen, weet Sierksma. "Maar dat werkt niet optimaal. Zodra de spelers dichtbij elkaar lopen, kan het systeem kortsluiting krijgen." Het lijkt Nijhuis ook niet comfortabel zitten tijdens een wedstrijd.

info

EenVandaag Vraagt

In dit artikel zijn antwoorden verwerkt op vragen die zijn ingestuurd via EenVandaag Vraagt. Met EenVandaag Vraagt heb je invloed op wat we maken. Wil je meedoen? Download dan de Peiling-app van EenVandaag, ga dan naar 'Instellingen' en zet je notificaties voor EenVandaag Vraagt aan. Je vindt de vragen en antwoorden terug bij 'Doe mee'. De Peiling-app van EenVandaag is gratis te downloaden in de App Store of Play Store.

5. Waarom duurt het zo lang voordat een VAR-beslissing wordt genomen?

Bij het EK zijn er zo'n veertig camera's, vertelt Nijhuis. "Als een VAR wordt ingezet, wordt er heel zorgvuldig gekeken: uit welke hoek kunnen we het het beste zien? Nauwkeurigheid is daarbij het belangrijkst, tijd minder. Sommige situaties zijn heel moeilijk, dan kan het wel lang duren."

Hoeveel beelden er precies worden bekeken, hangt erg van de situatie af, vervolgt Nijhuis. "Als er iets op de rechterkant van het veld gebeurt, dan vallen linker camera's af. Maar van die overgebleven twintig probeer je natuurlijk wel de beste beelden te zien. Dat kan soms wel een aantal minuten duren."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

De regels rond euthanasie: waarom verzoeken vaak worden afgewezen

In 2024 kozen bijna 10.000 Nederlanders voor euthanasie, 10 procent meer dan in een jaar eerder. Toch zitten er strenge voorwaarden aan verbonden. In deze video leggen we uit hoe het proces precies werkt en waarom veel verzoeken afgewezen worden.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Met stadsmarinier Wieke terug naar Rotterdamse wijk waar drie willekeurige mannen werden vermoord: 'Was echt bang voor andere slachtoffers'

Met stadsmarinier Wieke terug naar Rotterdamse wijk waar drie willekeurige mannen werden vermoord: 'Was echt bang voor andere slachtoffers'
Mensen leggen bloemen neer ter nagedachtenis aan de 81-jarige man die is neergeschoten.
Bron: ANP

Na de arrestatie van de vermoedelijke Rotterdamse serieschutter, Sendric S., reageerde de buurt opgelucht. Toch voelen sommige wijkbewoners zich na de 3 moorden nog altijd angstig, ziet de stadsmarinier. "Dat gevoel van onveiligheid gaat nog lang door."

Door 3 fatale schietpartijen in nog geen 2 weken tijd stond eind december het leven in het Rotterdamse stadsdeel IJsselmonde even stil. Uit het niets werden 3 mannen op straat neergeschoten. Het zorgde voor een uitzonderlijk advies: 'Ga bij voorkeur niet alleen naar buiten, vermijd donkere plekken.'

Meer ernstige incidenten

Stadsmarinier Wieke van de Haterd was betrokken bij het opstellen van dat advies. Een stadsmarinier is een ambtenaar die vanuit de gemeente werkt aan de veiligheid in de buurt. Van Haterd's werkterrein is IJsselmonde, waar de schietpartijen waren. Een wijk waar de afgelopen jaren het aantal ernstige incidenten is toegenomen, zegt ze.

Na de eerste schietpartij, was nog helemaal niet duidelijk wat er aan de hand was. "Wat maakt dat deze man specifiek is uitgekozen of is het toevallig?" Er werd tegelijkertijd ook onderzoek gedaan naar het wapen. "Toen is ook het tweede slachtoffer gevallen", vertelt ze. Er werden beelden vrijgegeven, maar het leidde nog niet tot de schutter. Het derde slachtoffer viel opnieuw in hetzelfde gebied. "Toen is de link gelegd: het gaat om dezelfde dader."

info

Drie moorden in twee weken

Op zaterdagavond 21 december 2024 werd rond 21:30 een zwaargewonde man (63) aangetroffen. Hij was in zijn hoofd geschoten en stierf twee dagen later. Een week later werd in de avond opnieuw iemand neergeschoten. Ook deze man (58) overleefde het niet. De politie werkte dag en nacht aan de zaak en gaf zelfs beelden vrij.

In de ochtend van 2 januari werd opnieuw op straat een gewonde, 81-jarige, man aangetroffen die later overleed. De politie loofde een tip uit van 30.000 euro en waarschuwde: 'ga bij voorkeur niet alleen naar buiten. Vermijd donkere, afgelegen plekken.'

Bekijk ook

'Er was echt gevaar'

De politie schaalde volgens Van de Haterd snel op waardoor alle capaciteit beschikbaar was om de schutter snel te pakken. "Omdat er echt gevaar was dat hij weer zou toeslaan." De gemeente en politie kwamen samen tot het advies niet alleen naar buiten te gaan. "Daar hebben we lang over getwijfeld", zegt ze. "Want uiteindelijk gaat het ook uit van een maakbaarheid dat het niet kan gebeuren."

Maar de situatie was uitzonderlijk. "Het was duidelijk wat zich in IJsselmonde afspeelde, er leek echt een verband", legt ze uit. En veel was ook onzeker. Er was veel politie, zichtbaar en onzichtbaar in de wijk. Ook was er veel aandacht voor. "Wat doet dat met zo'n verdachte? Escaleert het meer, wordt de situatie gevaarlijker? Daar moet je toch rekening mee houden."

Bewoners ondersteunen

Na het derde slachtoffer gaat het ineens snel. Er wordt een duidelijke foto vrijgegeven en na een klopjacht kan de politie hem inrekenen. Beelden van de inval circuleren al snel via social media, het gaat om een flat in de buurt van de schietpartijen. De 24-jarige Sendric S. werd er aangehouden, die niet officieel woont in het gebouw. De opluchting is groot. "Omdat je echt bang bent dat er nog andere slachtoffers gaan vallen."

De strafzaak tegen S. begint, over een motief is niets bekend. Wijkmarinier Van de Haterd is nog erg bezig met het organiseren van de nazorg in de wijk. "Het effect van dat gevoel van onveiligheid dat gaat heel lang door", vertelt ze. "We zijn met z'n allen druk bezig om te kijken wat we kunnen doen om de bewoners hierin te ondersteunen".

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant