radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Met de dood van Peter R. de Vries gaat 'een motor' verloren voor cold cases: 'Hij heeft ze op de kaart gezet'

Met de dood van Peter R. de Vries gaat 'een motor' verloren voor cold cases: 'Hij heeft ze op de kaart gezet'
Peter R. de Vries en Berthie Verstappen
Bron: ANP

Een week na de moordaanslag op zijn leven, is Peter R. De Vries op 64-jarige leeftijd overleden aan zijn verwondingen. Misdaadjournalist, adviseur van een kroongetuige, maar bovenal anker voor nabestaanden van cold cases. "Hij heeft ze op de kaart gezet."

Als nabestaande van een onopgeloste moord en bestuurslid van de Federatie Nabestaanden Geweldsmisdrijven kon Wicky van der Meijs altijd op De Vries rekenen. "Hij modereerde voor corona nog een bijeenkomst", vertelt ze. Maar ook rond de onopgeloste zaak van haar vader was hij er. "Als ik het idee had dat er iets niet klopte, kon ik altijd bij hem terecht."

Spraakmakende reportages

Peter R. de Vries was de bekendste misdaadverslaggever van ons land. Bijna 20 jaar lang kwam hij op tv met zijn eigen programma. Hij werd een begrip door spraakmakende reportages over vastgelopen onderzoeken en onterechte veroordelingen.

Bekijk ook

Hij zorgde ervoor dat de 'twee van Putten' vrijkwamen, besteedde aandacht aan de Schiedammer Parkmoord en won een Amerikaanse tv-prijs voor zijn uitzending over de verdwijning van Natalee Holloway.

Bloemenzee voor Peter R. de Vries
Bron: ANP
Bloemenzee voor Peter R. de Vries

Baken van hoop

Ook nadat zijn programma afgelopen was, bleef hij zich inzetten voor cold cases, waar er in Nederland zo'n 2000 van zijn. Nabestaanden kwamen dan ook graag met hem in contact. "Hij was een baken van hoop voor nabestaanden", zegt Wicky van der Meijs.

"Wat De Vries gaf, was hoop. En omdat hij een trackrecord had van opgeloste zaken, kregen nabestaanden dat ook", zegt coldcasedeskundige Ilse van Leiden van Bureau Beke. "De zaak-Nicky Verstappen is echt aan hem te danken dat het warm is gehouden." Onlangs nog startte De Vries met de Stichting De Gouden Tip een actie om tipgeld op te halen om de zaak van de in 1993 verdwenen studente Tanja Groen op te lossen.

De vader van Marianne Vaatstra vertelde vorige week over wat Peter R. de Vries voor hem betekenden, nadat hij hoorde dat De Vries was neergeschoten.

Emotioneel betrokken

Een boegbeeld voor nabestaanden was hij, zegt Van Leiden. "Hij was heel uniek in wat hij deed." Hij was emotioneel betrokken bij de nabestaanden waar dat voor de politie soms lastiger is, wanneer zij midden in een onderzoek zitten. Met De Vries gaat 'een motor' verloren, maar de aanpak van cold cases door de politie staat volgens haar wel op de rit.

Sinds de vorming van de Nationale Politie, in 2012, werd besloten dat elke politie-eenheid een coldcaseteam zou moeten krijgen. Ook veranderende wetgeving zorgden ervoor dat er meer mogelijk was met onopgeloste zaken. Ze noemt De Vries een kartrekker. "Hij bleef dat ook spelen, terwijl de teams opgeschaald werden."

Bekijk ook

Grote impact op nabestaanden

De moordaanslag heeft grote impact op nabestaanden, vertelt Van der Meijs. "We zijn naar het monument gegaan dat Peter had onthuld", vertelt ze. Toen ze eerder deze week ging kijken, lagen daar ook kaartjes van mensen. De nabestaanden weten als geen ander hoe het is als een geliefde zo bruut uit het leven wordt gehaald. "Je herbeleeft met z'n allen", vertelt ze. "Mijn hart breekt voor de familie."

Van der Meijs vertelt dat toen De Vries in juni 2019 het monument voor de nabestaanden van onopgeloste moorden onthulde, hij zomaar de microfoon pakte. Hoe het nu verder moet zonder hem? "De Vries vond Den Haag verantwoordelijk voor een beter coldcasebeleid", vertelt Van der Meijs. "Het boegbeeld is niet meer, maar we gaan door."

Bekijk hier de Nieuwstrend over Peter R. de Vries

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

'Steun aan OekraĂŻne staat in regeerprogramma': minister Brekelmans over weigering PVV om troepen te sturen

'Steun aan OekraĂŻne staat in regeerprogramma': minister Brekelmans over weigering PVV om troepen te sturen
Defensieminister Brekelmans
Bron: EenVandaag

PVV-leider Wilders gaf vandaag aan tegen het sturen van Nederlandse troepen naar OekraĂŻne te zijn. Defensie-minister Brekelmans reageert hier koeltjes op. "Ik werk met het regeerprogramma. Daarin staat dat we OekraĂŻne onverminderd zullen steunen."

De plannen tot het vormen van een internationale troepenmacht voor de bescherming van OekraĂŻne veroorzaken een nieuwe splijtzwam in de regeringscoalitie. PVV-leider Geert Wilders is hier standvastig op tegen en gaat lijnrecht in tegen premier Dick Schoof.

Nog steeds positief over Amerika

Minister van Defensie Ruben Brekelmans (VVD) vertelt tegenover EenVandaag dat het kabinet vasthoudt aan het eigen regeerprogramma. "Dit is het standpunt van de heer Wilders. Ik werk met het regeerprogramma. Daarin staat we OekraĂŻne onverminderd zullen steunen."

Brekelmans blijft na het tumult van afgelopen week, waarin de Amerikaanse president Donald Trump Europa niet aan de onderhandelingstafel uitnodigde, positief over de Amerikanen. "Ik vertrouw de Amerikanen nog steeds, want ik heb ze ook horen zeggen dat voor hen de NAVO relevanter is dan ooit. En de NAVO is natuurlijk onze belangrijkste veiligheidsgarantie."

'Escalatie-dominantie'

Voor het Nederlandse kabinet blijft de Amerikaanse steun noodzakelijk bij het vormen van een 'robuuste vredesmacht' die OekraĂŻne moet beschermen. Brekelmans: "De 'backing' van de Amerikanen blijft nodig. Je hebt, om in militaire termen te spreken, altijd een escalatie-dominantie nodig ten opzichte van je tegenstander."

Hij legt uit: "Dus stel dat Rusland een eventueel vredesbestand gaat testen en ze zouden aansturen op een conflict, dan moeten ze weten dat ze bij iedere stap die ze zetten een sterkere tegenstander tegenover zich hebben. En daar hebben we Amerikanen echt voor nodig."

Minister Brekelmans over weigering PVV om troepen naar OekraĂŻne te sturen

'Europa moet plek aan tafel verdienen'

De defensieminister verwacht overigens dat Europa in een later stadium wel mag plaatsnemen aan de onderhandelingstafel. "Ik heb de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Rubio horen zeggen dat als de gesprekken concreter worden, dat dan natuurlijk ook OekraĂŻne en Europa aan tafel zullen komen."

"Maar we zullen als Europa die plek ook moeten verdienen", gaat hij verder. "En die plek verdien je door duidelijk aan te geven wat wij als Europa militair in te brengen hebben. En vandaar dat wij als Europese landen nu huiswerk te doen hebben om gezamenlijk tot zo'n plan te komen."

Brede puzzel om te leggen

Over wat Nederland concreet aan materieel en troepen kan leveren aan een eventuele vredesmacht, blijft de minister vaag. "Wij kunnen als Nederland natuurlijk in alle domeinen wel iets leveren, maar daar zullen we goed naar moeten kijken."

"Het is niet zo dat wij allerlei F-35's, of schepen, of troepen klaar hebben staan, die ergens staan te wachten. Die zijn ook ingepland om een bijdrage aan de NAVO te leveren. Die brede puzzel moeten we eerst leggen."

Debat

Brekelmans zegt dat er gekeken kan worden wat we kunnen doen, als er een duidelijk mandaat en rugdekking van de VS is. "Ook in het parlement moet dan besloten worden of Nederland wel of geen bijdrage kan leveren."

Morgen debatteert de Tweede Kamer over welke positie Nederland moet innemen bij de onderhandelingen om een einde te maken aan de oorlog in OekraĂŻne.

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Waarom een defensiebudget van 5 procent voor Nederland niet haalbaar is

Waarom een defensiebudget van 5 procent voor Nederland niet haalbaar is
Een Nederlandse militair in Rukla bij de Russische grens
Bron: ANP

Trump wil dat we 5 procent van ons bbp uitgeven aan defensie. En ook de de Europese leiders vinden dat er nog meer geld naar defensie moet, nu we niet meer op onze Amerikaanse 'vrienden' kunnen vertrouwen. Maar het ophogen van het budget, heeft gevolgen.

Elke euro kan je natuurlijk maar een keer uitgeven, zegt financieel journalist van de Telegraaf Martin Visser. Dus een verhoging van het defensiebudget zou niet zonder gevolgen zijn.

Duizelingwekkende bedragen

1 procent meer of minder klinkt misschien als niet zoveel, maar het gaat om duizelingwekkende bedragen legt Visser uit. "1 procent van het bbp is ongeveer 10 miljard. We geven nu ongeveer 2 procent uit, dus dat is iets meer dan 20 miljard. Wanneer dat 5 procent wordt, moet er dus nog 30 miljard bij."

Dat is ongeveer evenveel als wat we aan onderwijs uitgeven, zegt Visser. "Ter vergelijking: het meeste geld gaat naar de zorg en de sociale zekerheid, daar wordt jaarlijks boven de 100 miljard aan uitgegeven."

Bezuinigingen of staatsschuld

Willen we meer aan defensie uitgeven, dan zijn er eigenlijk twee opties, volgens Visser. "Of je haalt het ergens anders vandaan, dus bezuinigen, of je laat de staatsschuld oplopen."

Beide opties zijn ingewikkeld. Bezuinigen wil eigenlijk niemand en de vraag is dan vooral: waarop? "Dat is een politieke keuze, maar je zag bij de bezuinigingen op het onderwijs bijvoorbeeld al dat er veel weerstand is."

Bekijk ook

Hoge bedragen

Ook de hoogte van de bedragen zorgt daarbij voor gevoeligheid. "In Den Haag gaat het al weken over een btw-verhoging. Dat gaat om 1 miljard", vergelijkt hij.

"Bij zulke forse verhogingen in de defensie-uitgaven wordt dat alleen maar lastiger, want dan gaat het om grotere bedragen die ergens weggehaald moeten worden."

Ongemak

De andere optie, een hogere staatsschuld, is ongemakkelijk voor Nederland, vindt Visser. "Wij zijn het land dat altijd anderen de les lezen op het gebied van staatsschuld. Wij zijn daar zelf erg strikt op."

Wanneer wij de staatsschuld op laten lopen, zijn we niet meer geloofwaardig naar andere landen, gaat Visser verder. "En dan geven we hen eigenlijk een vrijbrief."

Bekijk ook

Tussenkop

Minister van financiën Heinen zei maandag in Brussel dat hij het ook niet ziet zitten om met Europese landen samen geld te lenen voor defensie-investeringen. "Deze opgave loopt echt via de nationale begrotingen", zegt Heinen. "Landen zullen daar zelf moeilijke keuzes moeten maken."

Visser roept politici op die keuzes wel te maken. "NAVO-baas Rutte heeft geopperd om het via de 'kaasschaafmethode' te doen en het overal een beetje weg te halen, maar het kan ook zijn dat er minder geld naar uitkeringen gaat omdat er meer naar defensie moet." Het zal dus een lastige afweging zijn om te kijken waar het geld precies vandaan moet komen.

Haalbaarheid

Visser zelf ziet het niet gebeuren dat we 5 procent gaan uitgeven aan defensie. Los van de vraag waar het geld vandaan moet komen, is het ook de vraag waar je het aan uitgeeft, zegt hij.

"Het geld gaat vooral zitten in mensen en materiaal. Defensie heeft behoefte aan mankracht, zowel militairen als niet-militairen. Het probleem is momenteel dat je het geld niet uitgegeven krijgt. Al maak je het geld vrij, er is ook nog een personeelstekort", zegt hij tot slot.

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant