radio LIVE tv LIVE tv LIVE tv LIVE
meer NPO start

Hoe veerkrachtig is onze samenleving eigenlijk? Dit kunnen we leren van de geschiedenis

Hoe veerkrachtig is onze samenleving eigenlijk? Dit kunnen we leren van de geschiedenis
Horeca worden zwaar getroffen tijdens de coronacrisis
Bron: ANP

Ruim 6 jaar geleden begonnen ze met onderzoek naar de veerkracht van samenlevingen na rampen. Nooit had mede-onderzoeker Jessica Dijkman kunnen vermoeden dat hun recent gepubliceerde boek zó actueel zou worden.

We kennen er in de geschiedenis talloze: orkanen, hongersnoden, aardbevingen, epidemieën en overstromingen. De wereld wordt altijd al geteisterd door rampen. Nu is daar de coronapandemie die misschien ook wel als ramp van grote omvang de geschiedenisboeken in gaat.

Rampen

Dijkman en haar collega-onderzoekers bundelden jarenlang onderzoek naar rampen in het boek Disaster and History. Een belangrijke les? "Er kunnen allerlei schokken op een samenleving afkomen waar je niets aan kunt doen, zoals natuurrampen. Maar als er niet adequaat gereageerd wordt, dan zie je op de lange termijn nog effecten. Dan kan het echt een ramp worden", legt Dijkman uit.

Het is dus vooral belangrijk hoe je met een schok als het coronavirus omgaat. Ook zijn er nog andere 'lessen' te trekken uit de rampen in het verleden.

Jessica Dijkman
Bron: Privé
Jessica Dijkman, universitair docent aan de Universiteit Utrecht en een van de schrijvers van het boek Disaster and History

Kwetsbaren harder geraakt

"Wat je ziet bij rampen is dat mensen die het sowieso al het moeilijkst hebben in de samenleving, vaak harder geraakt worden. Bij overstromingen in het verleden zie je bijvoorbeeld dat mensen die op laag gelegen plekken dicht op een dijk wonen - omdat daar de grond het goedkoopst was - het hardst geraakt werden."

"Nu in de coronacrisis zie je dat weer. Mensen die dicht op elkaar wonen en geen baan hebben waarbij ze vanuit huis kunnen werken, zijn het meest kwetsbaar voor het virus", vertelt Dijkman.

Lees ook

Ongelijkheid

"Het is daarom echt de moeite waard om die schade te beperken hebben we gezien. We denken nu vaak: als we beleid hebben dat voor iedereen goed is, is dat voor die kwetsbare groepen ook zo. Maar aandacht aan deze groepen besteden is belangrijk."

Het onderzoek laat ook zien dat gebieden waar minder ongelijkheid heerste, vaak sneller herstelden van een ramp. "Bijvoorbeeld bij een hongersnood of voedselcrisis. Als je mensen die geen eten meer hadden, toegang gaf tot plekken om eten te verzamelen, als je elkaar ging helpen, als er goede armenzorg was, dan was zo'n gebied er veel sneller weer bovenop."

Sociale gemeenschappen

Naast gelijkheid, is ook het zogenaamde 'sociaal kapitaal' een belangrijke factor in de veerkrachtigheid van een samenleving. "Kunnen mensen op elkaar terugvallen? Als er familienetwerken zijn, sociale gemeenschappen of bijvoorbeeld een kerk dan kunnen mensen zich beter organiseren om iets te doen aan de situatie waar ze in zitten."

Het raakt eigenlijk aan de boodschap van premier Rutte: we moeten het virus samen verslaan. Maar hoeveel sociale cohesie is er in de tweede golf? "Als we die moeilijker kunnen vinden moeten we daar weer moeite voor doen, want het loont echt", zegt Dijkman.

Deskundigen

"Het voelt prettiger, maar het helpt ook om informatie en hulp te krijgen. Boodschappen voor elkaar doen, zoals in het begin van de crisis gebeurde, is heel praktisch, maar wel belangrijk."

Een ander fenomeen wat je ziet bij een ramp, is de nadruk op de deskundigen. "Nu bijvoorbeeld in de vorm van het OMT, maar in de negentiende eeuw was het ook zo in de cholera-epidemie. Daar lag de nadruk op de expertise van doktoren, die er uiteindelijk achter kwamen hoe cholera zich verspreidde."

Lees ook

Zondebok

De geschiedenis laat zien dat samenlevingen bij een ramp vaak op zoek gaan naar een 'zondebok'. "Het is een klassiek fenomeen. We willen graag een schuldige aanwijzen. In de pestepidemie in de veertiende eeuw waren het bijvoorbeeld de Joden. Daar zijn echt afschuwelijke vervolgingen tegen geweest."

"Nu heb je die zondebok ongenuanceerd in complottheorieën, maar ook genuanceerder dat we gaan kijken naar China. Er werden echt individuele Chinezen op aangesproken in het begin van de crisis. Het helpt wel om te weten dat zo'n zondebok-mechanisme eigenlijk altijd gebeurt. Dat zet het in perspectief."

Kunnen we ervan leren?

Kunnen samenlevingen ook iets leren van zo'n ramp? Om het in de toekomst dan in ieder geval deels te kunnen voorkomen. "Veel samenlevingen die vaak met een ramp te maken krijgen, vinden een manier om daarmee te leven", zegt Dijkman.

"Bijvoorbeeld op de Filipijnen. Daar krijgen ze te maken met aardbevingen én orkanen. Je zou denken dat je daar zo stevig mogelijke huizen neerzet, maar ze bouwen daar juist huizen van lichte constructies. Die kun je zo weer opbouwen of verplaatsen. En als je erin zit tijdens een ramp, dan ga je niet dood. Je moet het een aantal keer meemaken voordat je weet hoe je ermee om kunt gaan. Maar er is dus vaak een leer-effect."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Rechter wordt jaarlijks 9.000 keer gevraagd om ouderen zorg op te leggen: 'Inhumaan voor mensen die het niet meer kunnen begrijpen'

Ouderen willen en moeten zo lang mogelijk zelfstandig thuiswonen. Maar soms gaat dat echt niet meer. Zo'n 9.000 keer per jaar wordt de rechter gevraagd om ouderen zorg op te leggen. Deskundigen vinden dat het niet zover zou moeten komen.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Een dagje Zaanse Schans binnenkort niet meer gratis, ondernemers balen: 'Zal desastreuse gevolgen hebben'

Een dagje Zaanse Schans binnenkort niet meer gratis, ondernemers balen: 'Zal desastreuse gevolgen hebben'
Toeristen bij de Zaanse Schans
Bron: ANP

De Zaanse Schans is populair onder buitenlandse toeristen en dagjesmensen. Tot nu toe is een bezoek aan de twaalf molens gratis, maar gemeente Zaanstad en het Zaans Museum willen daar verandering in brengen. "Noodzakelijk om erfgoed in stand te houden."

Vooral ondernemers zijn niet blij met dit besluit. Zij zijn bang dat bezoekers, die straks 17,50 euro per persoon moeten betalen om de toeristische attractie te bezoeken, weg zullen blijven. 'Deze plannen zullen desastreuse gevolgen hebben', zeggen zij in een persbericht.

'Bijdrage is noodzakelijk'

Maar juist om ervoor te zorgen dat het culturele erfgoed - en de omringende winkels en restaurants - in de toekomst nog bezocht kunnen worden, vragen de gemeente en het museum een bijdrage van de bezoekers, legt algemeen directeur van het Zaans Museum Marieke Verweij uit.

"Op dit moment is de toegang gratis, wat maakt dat bezoekers eigenlijk een minimale bijdrage leveren aan het erfgoed. Maar om de molens, de monumentale panden en de museale collecties in stand te houden is een bijdrage noodzakelijk", zegt Verweij.

Bekijk ook

'Wat is de Zaanse Schans waard?'

En dus gaat de toegangsprijs binnenkort van gratis naar 17,50 euro. "We hebben een onderzoek laten uitvoeren door Motivaction (een onderzoeksbureau, red.) en zij hebben een uitvraag gedaan onder 3.500 respondenten, internationaal. Ze vroegen: wat vind je de Schans op dit moment waard? En wat zou je er voor over hebben om de Zaanse Schans te bezoeken?"

Uit dat onderzoek kwam dat mensen de Schans zo'n 20 euro per persoon waard vinden. "Het college van Zaanstad heeft besloten om daar dus 17,50 van te maken. Precies een beetje eronder gaan hangen, conservatief beginnen en kijken wat het wordt."

Ook bezoeker niet blij

"En als je het vergelijkt met andere attracties is het naar mijn mening ook een heel redelijke, marktconforme prijs", gaat Verweij verder. Maar niet iedereen is het daarmee eens. Naast ondernemers zijn ook bezoekers niet enthousiast over het idee dat ze straks moeten betalen voor een bezoek aan de Schans.

Zo zegt een mevrouw die tijdens de meivakantie een bezoekje aan de Schans brengt: "Ik betaal nu al 15 euro voor de parkeerplaats en ik had begrepen dat dat ook gelijk voor de onderhoud van het gebied is. Ik vind het behoorlijk veel geld. Maar ja goed, alles wordt duur."

Bekijk ook

Gratis voor Zaandammers

Hoe zit het dan met de inwoners van Zaanstad? Moeten die straks ook betalen voor een wandeling in hun eigen buurt? "Voor die mensen en inwoners van Wormerland blijft de Schans gratis toegankelijk", antwoordt de directeur.

Ook mensen met een museumkaart, Vriendenloterijpas of die lid zijn van de Vereniging Zaanse Molens hoeven in de toekomst niet te betalen voor een bezoek aan de toeristenattractie, belooft Verweij.

Goede keuze voor toekomst

Voor de ondernemers heeft ze begrip. "Ik denk dat het heel belangrijk is dat iedereen hier zijn onderneming kan blijven draaien zoals dat op dit moment gebeurt."

Ze heeft er dan ook vertrouwen in dat de Schans niet zal leiden onder het besluit om geld te vragen voor een bezoekje, ook niet voor ondernemers. "De Zaanse Schans is bewezen succes. Wat ook maakt dat we er veel vertrouwen in hebben dat dit een goed besluit is en dat we het voor de toekomst beter kunnen regelen met elkaar."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant