radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Arrogantie in Nederlandse politiek: 'Het geld klotste tegen de plinten'

Arrogantie in Nederlandse politiek: 'Het geld klotste tegen de plinten'

Luisteren

De Amerikaanse president Donald Trump werd gisteren bij de algemene vergadering van de Verenigde Naties uitgelachen toen hij zichzelf de hemel in prees. Hilariteit als gevolg van politieke arrogantie, dat kwam ook voor in Nederlandse politiek in 1997. Toen schreeuwde toenmalig minister van financiën Gerrit Zalm de Kamer toe dat een motie niet zou worden uitgevoerd. Hilarisch, omdat Zalms microfoon kapot was. Maar de scène werd een symbool voor de zogenaamde 'arrogantie van Paars'.

De motie ging over de keus om een studenten ov-jaarkaart in het weekend of doordeweeks te gebruiken. Politiek verslaggever Frits Wester werkte destijds al in Den Haag en maakte het voorval mee. "Het was een hilarisch moment omdat Zalm zonder enig overleg luidkeels door de Kamer schaterde dat ze niks gingen doen met de motie toen iemand ernaar vroeg. En dat is natuurlijk bijzonder, omdat een meerderheid van de Kamer vóór de motie had gestemd en dat betekent dat het kabinet verplicht was om het uit te voeren." 

Onmachtige oppositie 

Toch lachten álle Kamerleden mee, ook diegenen die vóór hadden gestemd. Wester: "Ze lachten mee wegens hun eigen onmacht. Het ging destijds fantastisch met Nederland. Economisch gezien bloeiden we helemaal op: het geld klotste tegen de plinten. Iedereen herkent het beeld nog van Gerrit Zalm op Prinsjesdag in 1996, juichend met zijn koffertje boven het hoofd." Daarnaast was er sprake van een ruime meerderheid: het kabinet had 92 zetels. Wester: "Dat betekende dat het kabinet eigenlijk alles kon maken. De oppositie was onmachtig en liet het allemaal maar gebeuren." 

De arrogantie van Paars 

Het moment is jaren later hét symbool geworden van de arrogantie van Paars 1. Wester: "Toenmalig kamerlid van het CDA, Vincent van der Burg, zei bij zijn afscheid dat dit tafereel van brutaliteit van Gerrit Zalm - en de stupiditeit van de lachende Kamerleden-  het dieptepunt vormde van zijn 18-jarige Kamerlidmaatschap."  Zo was de arrogantie die het Paarse kabinet voelde, niet terecht volgens de politiek commentator. 

"Als je kijkt naar wat ze nou echt bereikt hebben, dan zie je dat ze grote hervormingen uitbleven. Er werden een paar successen behaald, zo kwam het homohuwelijk er en behaalden ze overwinningen op het vlak van de euthanasiewetgeving. Maar toch bleven belangrijke dingen liggen: een thema als integratie en immigratie werd niet eens besproken." En dat is precies het gat waar Pim Fortuyn in sprong in zijn boek: De Puinhopen van acht jaar Paars. 

En hoewel die puinhopen volgens Wester wel meevielen, was het na 2002 wel echt gedaan met de arrogantie van Paars. "Toen LPF na de moord op Fortuyn toch 26 zetels haalde, krabde iedereen zich wel even achter de oren. We hebben zoveel geld uitgegeven en tóch is de samenleving ontzettend ontevreden."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Hoe de nieuwe stikstofaanpak van kabinet boeren klem zet: 'Venijn zit in de details'

Hoe de nieuwe stikstofaanpak van kabinet boeren klem zet: 'Venijn zit in de details'
Melkveehouder Chantal Farjon is een zogenoemde 'PAS-melder'
Bron: EenVandaag

6 jaar na de geruchtmakende 'stikstofuitspraak' van de Raad van State ligt er sinds een kleine week eindelijk een pakket aan plannen op tafel. Maar onder juristen, milieuactivisten én boeren zijn er twijfels. "Nederland komende 5 jaar nog niet van slot."

"Het is een enorme draai en een mooie stap", zegt boerin Chantal Farjon. Haar melkveebedrijf met 160 koeien in het Overijsselse Bruchterveld zou gered zijn als de stikstofregels worden opgerekt zoals landbouwminister Femke Wiersma nu voorstelt. "Maar ik denk dat het venijn in de details zit."

'Rechtszaken beangstigend'

Chantal is een van de 2.500 zogeheten PAS-melders. Dat zijn boeren die onder het oude Programma Aanpak Stikstof (PAS) geen natuurvergunning hoefden aan te vragen voor activiteiten met een beperkte stikstofuitsoot. Chantal breidde haar boerderij in 2015 uit, maar na de stikstofuitspraak van de Raad van State in 2019 werd haar bedrijf in één klap illegaal.

De overheid zoekt al jaren naar een manier om de PAS-melders te 'legaliseren', omdat het buiten hun schuld gebeurde. Maar milieuorganisaties als Mobilisation for the Environment (MOB) denken daar anders over en proberen via de rechter boeren als Chantal te laten stoppen. "Beangstigend", noemt ze de dreiging die nog altijd boven haar hoofd hangt.

Bekijk ook

Minister wil regels oprekken

Minister Wiersma presenteerde eind vorige maand haar langverwachte stikstofbeleid. In 2035 moet de hoeveelheid stikstof die boeren, bedrijven en het verkeer uitstoten zijn gehalveerd ten opzichte van 2019. Er komen vrijwillige regelingen voor boeren, een nieuw vergunningstelsel en verduurzaming in de industrie en het verkeer.

Ook wil ze de stikstofregels oprekken, de zogeheten rekenkundige ondergrens. Daarmee zijn veel PAS-melders in één keer geholpen. Strenger wordt Wiersma bij kwetsbare natuurgebieden zoals de Veluwe en De Peel. Daar komt een regionale aanpak, met onder meer een regeling voor boeren om vrijwillig te stoppen en 'extensivering', oftewel minder dieren per hectare.

Stikstofexpert is kritisch

Ralph Frins is universitair hoofddocent omgevingsrecht aan Tilburg University en een van de stikstofexperts in Nederland. Hij is kritisch: "De recente uitspraken van de Raad van State en de rechtbank in de Greenpeace-zaak maken duidelijk dat er nu stappen gezet moeten worden. We weten al decennia dat er maatregelen nodig zijn, maar de stappen tot nu toe zijn veel te klein."

Volgens hem lijkt het erop dat Wiersma het laat aankomen op nieuwe rechtszaken. En dan moet je, zo zegt Frins, kunnen aantonen dat je als overheid voldoende stappen zet. "De landsadvocaat zegt zelf dat dit pakket hooguit in een paar gebieden kan werken. Nota bene de landsadvocaat, die de overheid ook heeft verdedigd in de recente Greenpeace-zaak, waartegen het kabinet in beroep gaat."

Bekijk ook

'Dit is nieuw kleuterplan'

Milieuactivist Johan Vollenbroek oordeelt vernietigend over de plannen. Het was zijn organisatie MOB die de zaak aanspande tegen het PAS-systeem, waarin de Raad van State de ingrijpende 'stikstofuitspraak' deed. "Ook dit nieuwe kleuterplan is in strijd met de habitatrichtlijn. De eerstkomende 5 jaar gaat Nederland niet van het slot, omdat er gewoon geen stikstofruimte is om vergunningen te verstrekken."

Hij noemt het 'bizar' dat het kabinet de eisen van de rechter negeert. De rechtbank heeft volgens hem duidelijk gemaakt dat Nederland in 2030 de helft minder stikstof moet uitstoten, en niet pas in 2035. Minister Wiersma laat hem geen andere keuze dan een juridische weg te bewandelen, vindt Vollenbroek. "Onze intentie is simpel: we willen de natuur redden."

'Chantage door MOB'

Maar volgens melkveehouder Chantal gaat de wens om de natuur te redden ten koste van bedrijven zoals die van haar. "We hebben het idee dat wij heel goed bezig zijn. We hebben extra land per koe en we doen aan natuurbeheer, met drones vliegen we over het land om nesten te beschermen."

De boerin vindt het daarom onbegrijpelijk dat Vollenbroek en zijn milieuorganisatie via de rechter probeert af te dwingen dat zij moet stoppen haar bedrijf. "Ze zijn niet tevreden over het pakket van de minister. En dan chanteren ze de minister door boeren aan te pakken. En de natuur is er nog steeds helemaal niks mee opgeschoten."

Bekijk ook

Bij kabinet aankloppen?

"Zij moet met haar zorgen bij zowel de provincie als het kabinet aankloppen", reageert Vollenbroek. "Ik hoop dat zij gaat inspreken in de Tweede Kamer, laat weten dat dit plan het niet gaat redden. Ik hoop dat ze dat gaan doen, want dat betekent dat als er echt een goede oplossing komt, wij kunnen stoppen met al onze procedures."

Hij zegt dat MOB jaren geleden al een plan heeft ingediend voor 'een complete herstructurering van de landbouw, waarbij de stikstofuitstoot fors omlaag gaat'. Dat zou volgens hem 24 tot 30 miljard euro kosten. "Economisch gezien levert het winst op. Nederland zou volgens een economische studie welvarender zijn met een veel kleinere veestapel. Je moet eventjes flink investeren, maar dan hebben we ook wat. En dan komen we van het stikstofslot."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Hoe deze dorpen in Friesland tijdens de Tweede Wereldoorlog een 'veilige haven' werden voor Amsterdamse Joden

Friese verzetstrijders brachten tijdens de Tweede Wereldoorlog talloze, vaak Amsterdamse, Joden naar de dorpen Bontebok en De Knipe. 80 jaar later leeft de geschiedenis daar nog enorm, vooral bij mensen die de oorlog zelf hebben meegemaakt.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant