radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

You're in, you're out: zo wordt bepaald welke landen zichzelf een democratie mogen noemen

You're in, you're out: zo wordt bepaald welke landen zichzelf een democratie mogen noemen
De oppositie in Hongkong stapte op nadat vier parlementsleden werden ontslagen door de regering
Bron: EPA

Volgens Zondag met Lubach zouden er op deze wereld 76 democratieën zijn. Het programma nam afscheid van Hongkong als democratie, waardoor de teller nu op 75 landen zou komen. Klopt dat getal?

De oppositie in Hongkong stapte op nadat vier parlementsleden werden ontslagen door de regering, op basis van wetgeving uit China. Voor Arjen Lubach genoeg reden om het land geen democratie meer te noemen.

Niet zomaar 'een democratie'

Volgens hem zouden er sowieso maar 76 landen zijn die we democratisch kunnen noemen en dus een functionerend parlementair, politiek democratisch stelsel hebben. Hoogleraar Democratie en Rechtsstaat Maurice Adams van de universiteit van Tilburg zegt dat het aantal democratieën afhangt van 'hoe' je meet. Lubach lijkt zich te baseren op de index van het Britse tijdschrift The Economist. "Zij brengen jaarlijks cijfers uit."

Wereldwijd wordt deze index gezien als een betrouwbare bron waarin landen worden getoetst op democratische waarden. Aan de hand van een vragenlijst van 60 vragen wordt de mate van democratie in kaart gebracht. Volgens Adams komen er in de vragenlijst verschillende criteria voor waar landen aan moeten voldoen om als 'democratie' op de index te komen.

4 categorieën

Er wordt getoetst op verschillende domeinen. "Bijvoorbeeld over het verkiezingsproces, de mogelijkheid van deelname aan politieke meningsvorming, grondrechten en het functioneren van de overheid en de politieke cultuur", vertelt de hoogleraar.

In totaal wordt er in 167 van de 196 internationaal erkende onafhankelijke staten gemeten. De landen die deelnemen worden opgedeeld in vier categorieën. Volledige democratieën, onvolledige democratieën, hybride regimes en autoritaire regimes. In totaal 22 landen een volledige democratie hebben. 53 landen hebben een 'onvolledige' democratie, al worden deze dus wel geteld als democratie.

Lees ook

Wanneer is een democratie 'onvolledig'?

Maar waarom zijn die 'onvolledige' democratieën niet volledig? Volgens Tatjana Meijvogel-Volk van Huis voor democratie en rechtsstaat ProDemos is er bij zowel een volledige als onvolledige democratie sprake van een functionerend, parlementair, politiek-democratisch stelsel.

Toch scoort een onvolledige democratie slechter dan een volledige. "Bijvoorbeeld op het functioneren van de regering, burgerparticipatie, burgerlijke vrijheid of persvrijheid. Slecht scoren op een van deze voorbeelden kan er al voor zorgen dat het land op de index op de rang 'onvolledige democratie' komt te staan." Het cijfer dat Lubach noemt klopt dus wel, als je het aantal volledige en onvolledige democratieën bij elkaar optelt.

Werk aan de winkel in Nederland

Nederland scoort volgens Maurice Adams vrij goed op de lijst van The Economist. Ons land staat als 11de op de lijst onder de noemer 'volledige democratie'. Maar ook voor Nederland is er nog werk aan de winkel, zegt Adams.

"Ik denk dat de aandachtspunten onder meer weinig transparante politieke partijfinanciering zijn, en ook een weinig transparante invloed van lobbyisten. De Europese Commissie bevestigt dit ook. Op het domein van politieke cultuur scoren wij lager dan de landen die voor ons staan. Er is dus nog werk aan de winkel. Wat mij betreft moeten we dat goed in gedachten houden."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Bezuiniging wijkverpleging leidt volgens vakbond tot extra problemen: 'Verpleegkundigen weer de dupe'

Bezuiniging wijkverpleging leidt volgens vakbond tot extra problemen: 'Verpleegkundigen weer de dupe'
Bron: EenVandaag

Minister Agema van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) kondigt aan 165 miljoen euro te bezuinigen op wijkverpleegkundige zorg. Maar volgens de branche komt daarmee de wijkzorg onder verdere druk te staan.

Je kunt er van alles van betalen - zoals salarissen of opleidingen voor mensen in de wijkverpleging - maar omdat er onvoldoende personeel is, wordt een bedrag van 165 miljoen euro al jaren niet 'opgemaakt' door de wijkzorg. Nu zorgminister Agema op zoek is naar geld om een eerdere bezuiniging op de ziekenhuiszorg ongedaan te maken, is ze uitgekomen bij de wijkzorg. Maar of dit verstandig is daar wordt verschillend over gedacht.

Verpleegkundigen sluitpost

Volgens vakbond Nu'91 zijn wijkverpleegkundigen hiervan de dupe. Voorzitter van de vakbond Femke Merel van Kooten zegt: "De minister draait een eerdere bezuiniging op verpleegkundigen in ziekenhuizen terug, maar legt nu de rekening neer bij zorgprofessionals in de wijk. Hiermee worden verpleegkundigen opnieuw de sluitpost van de begroting en verlegt ze het probleem."

Wat Van Kooten zegt, klopt: minister Agema wil namelijk per se een eerder aangekondigde bezuiniging op opleidingen van verpleegkundig personeel in de ziekenhuizen terugdraaien. En inderdaad gaat de oplossing ten koste van opleidingen voor wijkverpleegkundig personeel, waar deze 165 miljoen voor bedoeld is.

'Veel mensen zijn boos'

Van Kooten gaat verder: "De minister heeft gezegd dat ze niet weer een nieuwe groep in de zorg boos wil maken, maar ik denk dat dat niet gelukt is, dat er veel mensen boos zijn."

"In het recente akkoord over de zorg is juist afgesproken om dit geld wel te besteden aan wijkzorg en ook echt uit te geven, dat het geld dat op de plank blijft liggen komt bij de mensen in de wijkverpleging en ten goede komt aan de mensen die zorg krijgen", legt ze uit.

Bekijk ook

'Spoedeisende Hulp loopt vol'

Het ministerie van VWS zegt dat het schrappen van de 165 miljoen kan omdat het bedrag al jaren blijft liggen. Het is speciaal bestemd voor wijkzorg, specifiek voor het opleiden van wijkverpleegkundigen, maar wordt niet opgemaakt. De minister laat bij Nu.nl weten dat dat vooral te maken heeft met personeelstekort.

Maar dat betekent volgens Nu'91 niet dat je het zomaar kunt schrappen. "Ook onder minister De Jonge werd al gezegd: het geld blijft liggen want er is te weinig personeel om het aan uit te geven. Maar in het zorgakkoord dat pas is gesloten was juist afgesproken dat het eindelijk uitgegeven zou worden. En dat is ook belangrijk want je krijgt met dat geld betere wijkverpleegkundigen en meer valpreventietraining voor ouderen. Dat moet je gewoon gaan doen, anders loopt ook de Spoedeisende Hulp vol."

'Wereld op zijn kop'

Niet iedereen is tegen het plan, zo steunt zorgondernemer Jos de Blok het wel. Hij is voor minister Agema dan ook een sparringspartner geweest. Volgens De Blok is het heel goed mogelijk om dezelfde zorg te leveren met minder uren en laat zijn bedrijf Buurtzorg dat al jaren zien. Buurtzorg gaat uit van zelfstandig werkende teams van verpleegkundigen en ziekenverzorgenden en weinig managers.

Maar zo'n organisatievorm is niet overal mogelijk, zegt voorzitter Van Kooten. Ze benadrukt: "Al jaren stellen we vast dat salarissen in de wijkverpleging flink achterlopen op vergelijkbare publieke sectoren. Zorgprofessionals in de wijk verdienen beter, maar krijgen minder. En nu beweert de minister dat er geld over zou zijn. Dat is de wereld op zijn kop."

Minder geld voor wijkverpleging gaat problemen veroorzaken, volgens vakbond

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant