radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Veehouders verdeeld over stikstofmaatregelen: 'We hebben al zoveel gedaan'

Veehouders verdeeld over stikstofmaatregelen: 'We hebben al zoveel gedaan'
Boer aan het werk
Bron: ANP

Boeren reageren verdeeld op de stikstofmaatregelen van het kabinet om uitstoot terug te dringen. Een groot deel is best bereid om iets te doen, ook al hebben ze al maatregelen genomen en zijn ze, naar eigen zeggen, niet aan zet.

Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder 1.400 veehouders in samenwerking met Boerderij, het vakblad voor de landbouw. Aanleiding zijn de plannen die het kabinet en boerenorganisaties 7 februari presenteerden om stikstofuitstoot in de landbouw te beperken.

Veehouders best bereid om maatregelen te nemen

Hoewel duizenden boeren vandaag protesteren tegen deze plannen, blijkt uit dit onderzoek dat niet alle veehouders in Nederland het pakket afwijzen. Zo is tweederde (67 procent) in enige mate bereid om over te gaan op minder eiwitrijk voer. Ook willen de meeste boeren nadenken over het verkopen of verleasen van stikstofruimte aan derden. De helft (50 procent) wil best overgaan op kringlooplandbouw, hoewel voor driekwart onduidelijk is wat dit precies is en wat het kabinet van hen verwacht.

Van de veehouders die vlakbij een natuurgebied boeren, is de helft misschien (31 procent) of zeker (15 procent) bereid om zich vrijwillig uit te laten kopen, mits daar een eerlijke prijs tegenover staat. De andere helft (50 procent) van de boeren rond natuurgebieden ziet daar niets in.

Tweederde overziet gevolgen van maatregelen niet

Boeren zien minder in het verplaatsen van hun bedrijf naar gebieden met meer stikstofruimte: twee op de drie zijn daar niet toe bereid. Ze denken dat Nederland te klein is om die plek te vinden. Ook zitten de meesten niet te wachten op bedrijfscoaches die hen begeleiden bij het veranderen van bedrijfsvoering.

Hoewel de stikstofplannen bekend zijn, is het voor twee op de drie veehouders (67 procent) niet duidelijk wat de gevolgen zullen zijn voor hun boerenbedrijf. Een ondervraagde boer: "De politiek slingert ons elk jaar een andere kant op. Er zit geen lijn in", aldus een veehouder in het onderzoek. Ook zeggen boeren uit ervaring te weten dat zij niet zomaar bij het beschikbaar gestelde geld kunnen: "Dit geld loopt over veel te veel schijven en er blijft veel te veel aan de strijkstok hangen."

Boeren komen aan bij de Koekamp om te demonstreren tegen het stikstofbeleid van het kabinet
Bron: ANP
Boeren komen aan bij de Koekamp om te demonstreren tegen het stikstofbeleid van het kabinet

Meerderheid veehouders vertrouwt LTO niet meer

Wat verder opvalt is het lage vertrouwen van veehouders in de Land- en Tuinbouw Organisatie Nederland (LTO). Slechts 38 procent steunt de organisatie die van oudsher opkomt voor de boerenbelangen in Den Haag. De LTO wordt afgerekend op de crisis die nu plaatsvindt in de landbouw. "Dertig jaar lobby en vergaderen van LTO heeft ons tot hier gebracht. Een nieuwe organisatie krijgt in een half jaar meer voor elkaar via het LandbouwCollectief dan de organisatie die zegt alle boeren te vertegenwoordigen."

Het LandbouwCollectief, de relatief nieuwe samenwerking tussen veel boerenorganisaties, komt volgens de meeste veehouders het beste op voor hun belangen. Een ondervraagde veehouder: "Omdat het LandbouwCollectief namens 13 belangenbehartigers spreekt kan de politiek ze niet goed tegen elkaar uitspelen en hebben ze meer te vertellen." Ook Farmers Defence Force en Agractie worden door een meerderheid van de boeren vertrouwd.

Geen vertrouwen in de politiek

Het geloof van veehouders in de politiek is minimaal. Zo worden premier Mark Rutte, landbouwminister Carola Schouten en het kabinet als geheel nog maar door twee op de tien boeren vertrouwd.

Ook is er nauwelijks vertrouwen van veehouders in het bestuur van hun provincie. Een kwart (25 procent) vertrouwt die nog. Vooral bij boeren in Groningen, Zuid-Holland en Noord-Brabant is de steun voor provinciale politici laag. In het bestuur van Friesland, Drenthe en Limburg is onder boeren uit die provincies wat meer vertrouwen. Hoewel dit vaak ook slechts een minderheid is.

Bekijk ook

'Intimidatie van politici moet kunnen'

Vandaag verlopen de protesten vooralsnog rustig. Dat was anders bij enkele eerdere protesten, zoals bij het Groninger provinciehuis waar een deur werd geforceerd met een trekker. Een grote minderheid van de boeren in Nederland (39 procent) vindt intimidatie van politici en autoriteiten geoorloofd om invloed uit te oefenen op voorgenomen stikstofmaatregelen.

Veehouders lichten toe dat ze het zien als noodzakelijk kwaad. "Helaas moet soms een grens overschreden worden voordat er geluisterd wordt. Al vind ik het persoonlijk erg ver gaan om de veiligheid van mensen in gevaar te brengen", zegt een boer in het onderzoek. Ook zijn er boeren die de ophef overdreven vinden. "Tot bepaalde hoogte, er zijn dingen gebeurd die niet hadden mogen gebeuren maar zijn door media te zwaar uitgemeten." Twee op de drie boeren (66 procent) vinden publieksonvriendelijke acties geoorloofd om een signaal te geven.

info

Over dit onderzoek

Aan het onderzoek (pdf), gehouden van 11 tot en met 15 februari 2020, deden 1.912 boeren mee. Daarvan waren er 1.423 eigenaar van een veehouderij. Voor dit onderzoek is samengewerkt met landbouwvakblad Boerderij. EenVandaag heeft de vragenlijst opgezet in samenspraak met redacteuren van dit vakblad. Boerderij heeft het onderzoek verspreid onder de ruim 14.000 eigenaren van veehouderijen in het bestand van het medium. De verhouding tussen verschillende soorten veehouders (pluimvee, varkens, melkvee, combinatie daarvan) in het onderzoek is in lijn met de daadwerkelijke verhouding in Nederland.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Hoe de nieuwe stikstofaanpak van kabinet boeren klem zet: 'Venijn zit in de details'

Hoe de nieuwe stikstofaanpak van kabinet boeren klem zet: 'Venijn zit in de details'
Melkveehouder Chantal Farjon is een zogenoemde 'PAS-melder'
Bron: EenVandaag

6 jaar na de geruchtmakende 'stikstofuitspraak' van de Raad van State ligt er sinds een kleine week eindelijk een pakket aan plannen op tafel. Maar onder juristen, milieuactivisten én boeren zijn er twijfels. "Nederland komende 5 jaar nog niet van slot."

"Het is een enorme draai en een mooie stap", zegt boerin Chantal Farjon. Haar melkveebedrijf met 160 koeien in het Overijsselse Bruchterveld zou gered zijn als de stikstofregels worden opgerekt zoals landbouwminister Femke Wiersma nu voorstelt. "Maar ik denk dat het venijn in de details zit."

'Rechtszaken beangstigend'

Chantal is een van de 2.500 zogeheten PAS-melders. Dat zijn boeren die onder het oude Programma Aanpak Stikstof (PAS) geen natuurvergunning hoefden aan te vragen voor activiteiten met een beperkte stikstofuitsoot. Chantal breidde haar boerderij in 2015 uit, maar na de stikstofuitspraak van de Raad van State in 2019 werd haar bedrijf in één klap illegaal.

De overheid zoekt al jaren naar een manier om de PAS-melders te 'legaliseren', omdat het buiten hun schuld gebeurde. Maar milieuorganisaties als Mobilisation for the Environment (MOB) denken daar anders over en proberen via de rechter boeren als Chantal te laten stoppen. "Beangstigend", noemt ze de dreiging die nog altijd boven haar hoofd hangt.

Bekijk ook

Minister wil regels oprekken

Minister Wiersma presenteerde eind vorige maand haar langverwachte stikstofbeleid. In 2035 moet de hoeveelheid stikstof die boeren, bedrijven en het verkeer uitstoten zijn gehalveerd ten opzichte van 2019. Er komen vrijwillige regelingen voor boeren, een nieuw vergunningstelsel en verduurzaming in de industrie en het verkeer.

Ook wil ze de stikstofregels oprekken, de zogeheten rekenkundige ondergrens. Daarmee zijn veel PAS-melders in één keer geholpen. Strenger wordt Wiersma bij kwetsbare natuurgebieden zoals de Veluwe en De Peel. Daar komt een regionale aanpak, met onder meer een regeling voor boeren om vrijwillig te stoppen en 'extensivering', oftewel minder dieren per hectare.

Stikstofexpert is kritisch

Ralph Frins is universitair hoofddocent omgevingsrecht aan Tilburg University en een van de stikstofexperts in Nederland. Hij is kritisch: "De recente uitspraken van de Raad van State en de rechtbank in de Greenpeace-zaak maken duidelijk dat er nu stappen gezet moeten worden. We weten al decennia dat er maatregelen nodig zijn, maar de stappen tot nu toe zijn veel te klein."

Volgens hem lijkt het erop dat Wiersma het laat aankomen op nieuwe rechtszaken. En dan moet je, zo zegt Frins, kunnen aantonen dat je als overheid voldoende stappen zet. "De landsadvocaat zegt zelf dat dit pakket hooguit in een paar gebieden kan werken. Nota bene de landsadvocaat, die de overheid ook heeft verdedigd in de recente Greenpeace-zaak, waartegen het kabinet in beroep gaat."

Bekijk ook

'Dit is nieuw kleuterplan'

Milieuactivist Johan Vollenbroek oordeelt vernietigend over de plannen. Het was zijn organisatie MOB die de zaak aanspande tegen het PAS-systeem, waarin de Raad van State de ingrijpende 'stikstofuitspraak' deed. "Ook dit nieuwe kleuterplan is in strijd met de habitatrichtlijn. De eerstkomende 5 jaar gaat Nederland niet van het slot, omdat er gewoon geen stikstofruimte is om vergunningen te verstrekken."

Hij noemt het 'bizar' dat het kabinet de eisen van de rechter negeert. De rechtbank heeft volgens hem duidelijk gemaakt dat Nederland in 2030 de helft minder stikstof moet uitstoten, en niet pas in 2035. Minister Wiersma laat hem geen andere keuze dan een juridische weg te bewandelen, vindt Vollenbroek. "Onze intentie is simpel: we willen de natuur redden."

'Chantage door MOB'

Maar volgens melkveehouder Chantal gaat de wens om de natuur te redden ten koste van bedrijven zoals die van haar. "We hebben het idee dat wij heel goed bezig zijn. We hebben extra land per koe en we doen aan natuurbeheer, met drones vliegen we over het land om nesten te beschermen."

De boerin vindt het daarom onbegrijpelijk dat Vollenbroek en zijn milieuorganisatie via de rechter probeert af te dwingen dat zij moet stoppen haar bedrijf. "Ze zijn niet tevreden over het pakket van de minister. En dan chanteren ze de minister door boeren aan te pakken. En de natuur is er nog steeds helemaal niks mee opgeschoten."

Bekijk ook

Bij kabinet aankloppen?

"Zij moet met haar zorgen bij zowel de provincie als het kabinet aankloppen", reageert Vollenbroek. "Ik hoop dat zij gaat inspreken in de Tweede Kamer, laat weten dat dit plan het niet gaat redden. Ik hoop dat ze dat gaan doen, want dat betekent dat als er echt een goede oplossing komt, wij kunnen stoppen met al onze procedures."

Hij zegt dat MOB jaren geleden al een plan heeft ingediend voor 'een complete herstructurering van de landbouw, waarbij de stikstofuitstoot fors omlaag gaat'. Dat zou volgens hem 24 tot 30 miljard euro kosten. "Economisch gezien levert het winst op. Nederland zou volgens een economische studie welvarender zijn met een veel kleinere veestapel. Je moet eventjes flink investeren, maar dan hebben we ook wat. En dan komen we van het stikstofslot."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Hoe deze dorpen in Friesland tijdens de Tweede Wereldoorlog een 'veilige haven' werden voor Amsterdamse Joden

Friese verzetstrijders brachten tijdens de Tweede Wereldoorlog talloze, vaak Amsterdamse, Joden naar de dorpen Bontebok en De Knipe. 80 jaar later leeft de geschiedenis daar nog enorm, vooral bij mensen die de oorlog zelf hebben meegemaakt.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant