radio LIVE
meer NPO start

Het laatste woord is aan Willem Holleeder, en daarmee kan hij verschil maken

Het laatste woord is aan Willem Holleeder, en daarmee kan hij verschil maken
Willem Holleeder met zijn advocaat Sander Janssen
Bron: Petra Urban

Tijdens het slotakkoord in het proces tegen Willem Holleeder is het nu aan hemzelf om de rechters te overtuigen van zijn onschuld. Met zijn laatste woord kan de bekendste crimineel van ons land invloed hebben op de straf. Lukt hem dat?

Z'n advocaten vinden dat Willem Holleeder in de media onterecht is neergezet als een klootzak, psychopaat en een nietsontziende opdrachtgever van liquidaties. "Het draait allemaal om motieven en die motieven zien wij niet in deze zaak", aldus advocaat Sander Janssen. Na een pleidooi van 5 dagen deed hij vorige maand een verzoek om zijn cliënt volledig vrij te spreken van alle verdenkingen.

Nou, edelachtbare

Alle verdachten hebben het recht om gebruik te maken van hun laatste woord. Ook Holleeder zal daar gebruik van maken, laat advocaat Janssen weten. Net als aan het einde van het Kolbak-proces, dat draaide om de afpersing van vastgoedhandelaren. Ook toen nam Holleeder het laatste woord, opgetekend door het Parool. "Nou, edelachtbare, hoe laat is het tijd voor de warme maaltijd? Kan ik mijn verhaal een beetje indelen."

Na twee minuten sluit Holleeder eind 2007 zijn korte statement af: "Ik heb al uw vragen naar waarheid beantwoord. Ik heb lang gedacht over wat ik nu zou zeggen, maar u heeft me alles al gevraagd en als u verder nog vragen had, had u ze wel gesteld, dus ik weet niet goed wat ik nog zou moeten zeggen."

Lees ook

Woorden wegen

Toch kunnen dingen die gezegd worden in het laatste woord zeker nog worden meegewogen in de straf. Zo kan iemand opeens met een spijtbetuiging komen, terwijl hij tijdens de zaak nog heeft ontkent. Andersom werk het net zo.

Dat zo'n verklaring ter zitting van een verdachte effect kan hebben, blijkt uit de zaak tegen Mohammed B., de moordenaar van Theo van Gogh. Tijdens zijn proces maakte B. uitgebreid gebruik van zijn recht. Hierin vertelde hij dat hij de moord doelbewust had gepleegd en dat hij het zo over zou doen. "Als ik vrij kom en ik had de mogelijkheid om nog een keer te doen wat ik op 2 november deed (...) zou ik precies hetzelfde hebben gedaan", sprak hij. Mede door die uitgesproken zin kreeg B. een levenslange gevangenisstraf opgelegd.

De dood als bagage

Het Openbaar Ministerie eiste in maart de levenslange gevangenisstraf tegen Holleeder vanwege betrokkenheid bij zes levensdelicten. Het gaat onder andere om de moorden op de criminele kroegbaas Thomas van der Bijl, vastgoedbaron Willem Endstra en zijn mede-Heinekenontvoerder en voormalige 'bloedgabber' Cor van Hout. Volgens het OM leek Holleeder 'de dood als bagage met zich mee te dragen'. Het draaide altijd om geld en macht en zijn positie in het criminele milieu.

Het laatste woord betekent voorlopig ook het laatste moment in het megaproces tegen Holleeder. Na vandaag wordt het onderzoek afgesloten en gaan de rechters in beraad. Op 4 juli doet de Amsterdamse rechtbank uitspraak in de zaak.

Tv-reportage Het laatste woord is aan Willem Holleeder, en daarmee kan hij verschil maken

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Gemeenten teleurgesteld in asielminister Faber na uitstel afschaffen spreidingswet: 'Voelen ons in de steek gelaten'

Onduidelijkheid rond de spreidingswet is niet eens het grootste punt voor de gemeente Best. Ze voelt zich in de steek gelaten door minister Faber. Vandaag vraagt de gemeente in een brandbrief om haar steun bij het werk dat zij doet: opvanglocatie regelen.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

In het Onderwijsmuseum kan je je klaslokaal van vroeger zien, maar niet voor lang meer: 'Driekwart van basisfinanciering verdwenen'

In het Onderwijsmuseum kan je je klaslokaal van vroeger zien, maar niet voor lang meer: 'Driekwart van basisfinanciering verdwenen'
Onderdeel van de collectie in het Onderwijsmuseum
Bron: ANP

Van een kroontjespen naar een balpen en van een krijtbord naar een digibord: er is door de jaren heen veel veranderd in het onderwijs. Dat is nu nog te zien in het Onderwijsmuseum in Dordrecht, maar niet lang meer. Vanwege bezuinigingen moet het sluiten.

Wat voor de een gewoon was in het klaslokaal, was 20 jaar daarvoor en 20 jaar daarna heel anders. Een collectie die die veranderingen weergeeft, is te vinden in het Onderwijsmuseum. Maar gisteren maakte het museum in een persbericht bekend dat het vanwege geldproblemen moet sluiten.

Onderwijsgeschiedenis van Nederland

"In het Nationaal Onderwijsmuseum laten we de enorm rijke onderwijsgeschiedenis van Nederland zien", vertelt rondleider en educator Juultje.

"En dat doen we aan de hand van een toonaangevende en omvangrijke collectie. Allemaal onderwijsobjecten die het onderwijserfgoed laten zien."

Maatschappelijke vragen

Zelf is ze vooral enthousiast over het 'droogzwemapparaat': een soort houten stellage waarop kinderen vroeger op school leerden zwemmen. Juultje: "Dit vind ik een mooi object om te laten zien dat discussies die we vandaag de dag voeren in de maatschappij, dat het onderwijs daar ook mee te maken heeft. En dat daar vaak al oplossingen op zijn gevonden. Of dat nu goede oplossingen zijn of niet."

Zo wordt met dit object de discussie over schoolzwemmen weergegeven, vertelt de rondleider. "Wie is ervoor verantwoordelijk dat de kinderen kunnen zwemmen? Wie gaat daarvoor betalen? Dit is een van de oplossingen die in het verleden is bedacht als het gaat om die maatschappelijke vragen."

Bekijk ook

'Buitengewoon belangrijk'

Maar de manier waarop deze collectie tentoongesteld is, is binnenkort dus verleden tijd. Al is er bij voorzitter van de Raad van Toezicht van het museum Peter Vrancken nog een klein beetje hoop. "We hebben gisteren het persbericht de deur uit gedaan. Iets waarvan je hoopt het nooit te hoeven doen. Met een kleine hoop dat door de reuring die we organiseren het museum alsnog gered kan worden", vertelt hij.

Want volgens Vrancken is het museum niet alleen leuk om te bezoeken, maar ook 'buitengewoon belangrijk'. "Het is een van de belangrijkste onderwijscollecties in Europa. We lenen ook veel uit aan het buitenland. Die collectie gaat terug tot eind 19de eeuw, dus die herbergt al onze innovaties en methodes in het onderwijs. En de verschillen met het heden."

Te weinig geld

Dat het museum de deuren moet sluiten, is niet geheel verbazingwekkend. Het ging op financieel gebied al een tijdje niet heel goed. Vrancken legt uit: "We waren al jaren met zowel de minister als met de wethouder in Dordrecht in gesprek. We kregen echt structureel veel te weinig bekostigd, want alle kostenstijgingen worden niet in de subsidies doorberekend waardoor we eigenlijk steeds meer achteruit gingen."

"Toen eerst de gemeente Dordrecht, door de bezuinigingen die zij opgelegd krijgen van het Rijk, en vlak daarna ook de minister van Onderwijs zei: 'We gaan de subsidie stoppen', ja dan verdwijnt driekwart van je basisfinanciering. Dan heb je eigenlijk geen toekomst meer."

Bekijk ook

Lot van de collectie

Voor de voorzitter is nu een van de grote vragen wat er gaat gebeuren met de collectie. "We hebben in mei een gesprek met het ministerie van Onderwijs en ook nog een keertje met de gemeente. En dan is dit een van de vragen die we met hen gaan bekijken."

De collectie in een opslagbox stoppen, ziet hij in ieder geval niet zitten. "Dan is het ook niet meer open voor publiek. En is het ook niet meer open voor de wetenschappers die regelmatig bij ons aan de deur staan en vragen of ze een deel van de collectie kunnen gebruiken voor onderzoek. Dus eigenlijk willen we 'm niet opslaan, dat hoort niet bij een collectie", zegt Vrancken resoluut.

'Eeuwig sund'

Het sluiten van het museum is ook het publiek niet ontgaan. Mensen die nog een laatste kijkje willen nemen, pakken nu hun kans. En voor oudere bezoekers brengt dat ook herinneringen van hun eigen schooltijd met zich mee. "Vooral de letterplankjes en de platen", herinnert een bezoekster zich uit haar jeugd.

Zij vindt het jammer dat het museum binnenkort zal sluiten. "Het is eeuwig sund", zegt ze op z'n Brabants. Eeuwig zonde.

Bekijk ook

Reacties op sluiting

Die reactie herkennen Juultje en Vrancken allebei. "Dit zijn gewoon prachtige voorbeelden die niet verloren mogen gaan", zegt de rondleider.

Vrancken sluit af: "Als je kijkt naar de hartverwarmende reacties die we uit verschillende organisaties krijgen en ook met name van de mensen uit het onderwijs die zeggen: 'Dit kan niet, dit mag niet', dan doet dit niet alleen iedereen pijn, maar betekent dit voor iedereen ook een groot verlies." Wanneer het museum precies zal sluiten, is nog niet bekend.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant