tv LIVE radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

'Geen gedeelde waarheid meer': dit zijn de gevolgen voor Nederlandse gebruikers als Meta stopt met factchecken

'Geen gedeelde waarheid meer': dit zijn de gevolgen voor Nederlandse gebruikers als Meta stopt met factchecken
Mark Zuckerberg bij evenement Meta Connect
Bron: AFP

Meta-oprichter Mark Zuckerberg stopt met factchecking op zijn social mediaplatforms in de Verenigde Staten. Daarmee kiest hij de koers van Donald Trump, net voor de inauguratie. Wat betekent dit besluit voor Nederland? "Dit ondermijnt de democratie."

Bij aankondiging dat het zou stoppen met onafhankelijke factcheckers verklaarde Meta dat er op social media, waar miljarden mensen gebruik van maken, verschillende geluiden te horen zijn. Dat hoort volgens het techbedrijf bij de vrijheid van meningsuiting.

Stap richting Trump

Volgens Zuckerberg doen de feitencontroles meer kwaad dan goed en gaat het tegen het principe van vrijheid van meningsuiting in. Het is een duidelijke stap richting Trump, iets minder dan 2 weken voor de inauguratie van de oud-president van de Verenigde Staten.

Voor nu zal dit besluit alleen Amerikaanse gebruikers raken, maar Meta heeft ook een eerste stap gezet om in Europa deze verandering door te voeren. De invloed van dit besluit op Nederland is niet te ontkennen, zegt tech-expert en oud-Kamerlid Kees Verhoeven. "Het zijn geen neutrale platforms."

info

Social media factchecken

In 2016 krijgt Facebook veel kritiek over hun rol bij het verspreiden van valse claims tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen van dat jaar. Als reactie daarop introduceert de voorganger van Meta een factcheck-systeem, met als doel de desinformatie op de sociale mediaplatforms tegen te gaan. Tientallen organisaties wereldwijd werken mee aan dit systeem.

Amerikaanse techbedrijven beïnvloeden Nederland

Volgens Verhoeven hebben Amerikaanse techbedrijven wel degelijk een invloed op Europa, en dus ook op Nederland. "Omdat ze de manier waarop het debat plaatsvindt beïnvloeden. Het zijn hele grote platforms waar veel mensen op zitten. Die mensen sturen allerlei berichten, maar die platforms draaien op basis van algoritmes die bepalen wat je te zien krijgt."

Dat heeft vervolgens invloed op het publieke debat. "Het zijn plekken waar extreme content een plek krijgt, en dat heeft invloed op de manier waarop mensen met elkaar praten."

Gebrekkige moderatie

Journalist en factchecker Marieke Kuypers ziet hoe belangrijk het is om berichten op social media te checken op waarheid. "Op eigenlijk alle sociale mediaplatformen is de moderatie gebrekkig. Dat gold zelfs al voordat Zuckerberg deze aankondiging maakte."

Het is dan ook een slechte ontwikkeling, vindt ze. "De link tussen vormen van desinformatie en haatdragende uitspraken zal ook sterker worden. Het voorspelt niet veel goeds voor het sociale medialandschap."

Bekijk ook

De Nederlandse politiek

Het beleid van Amerikaanse techbedrijven dringt ook door tot in de politiek, merkt het oud-Kamerlid. "Politici hebben een verdienmodel, die willen zichtbaar zijn. Ze gaan zich dan ook extremer uiten op die platforms. Politici die extreme dingen zeggen krijgen namelijk meer aandacht, die worden bevoordeeld door het algoritme."

Iets wat het afgelopen jaar al duidelijk werd op het platform X, volgens Verhoeven. Het voormalig Twitter, dat sinds 2023, valt onder Elon Musk versoepelde de regels rondom moderatie flink. "Het is een heel invloedrijke, maar ook onveilige, plek geworden. Kijk maar naar de invloed die X het afgelopen jaar in de Nederlandse politiek heeft gehad: politici communiceren via X. Het zorgt voor verruwing en polarisatie."

Impact op democratie

Een serieuze actie met serieuze consequenties dus. Ook voor de democratie, zegt Verhoeven: "De democratie is gebaseerd op de veronderstelling dat er een gedeelde werkelijkheid is. Dat is aan het wegvallen. Een democratie heeft spelregels, die komen onder druk door feitenvrij alles maar kunnen te zeggen, waardoor er dus geen gedeelde waarheid meer is."

Uiteindelijk is het een verdienmodel van de social mediaplatforms, zegt Verhoeven. "Het doel van social media is om advertenties te verkopen. Hoe verkoop je advertenties? Mensen zo lang mogelijk op de platforms houden. Hoe doe je dat? Door middel van extreme content." Door feitencontroles te schrappen zou extreme content een prominentere plek krijgen op de platforms. "En dat werkt prikkels in de hand die de democratie ondermijnen."

Bekijk ook

Wat merkt de gebruiker hiervan?

Hoewel dit voor nu alleen voor Amerika geldt, is het volgens Verhoeven slechts het begin. Toch is de invloed van Zuckerberg niet oneindig.

"We hebben wel Europese wetgeving, zoals de Digital Service Act, die kaders stellen aan wat mag op social media." Dit is anders dan in de Verenigde Staten, waar er bijvoorbeeld ook meer data van gebruikers wordt opgeslagen in tegenstelling tot Europa. "Dus morgen zul je het niet merken, maar uiteindelijk heeft het wel impact."

Structurele financiering

Daarom vindt Verhoeven dat het Europees Parlement verder moet gaan dan alleen wetgeving. "Je moet naar Europese platforms toe die niet afhankelijk zijn van Amerikaanse miljardairs. Naast wetgeving heb je dat nodig. Zolang politici op dit soort platforms zitten, zal je die platforms dusdanig laten werken dat er democratie mogelijk is."

Ook Kuypers vindt wetgeving niet voldoende. "Dat ze stoppen met factcheckers zal ook financiële gevolgen hebben. De organisaties die zijn aangesloten bij het factchecken krijgen financiering van Meta, omdat ze dat eerst juist wilden." Het factchecken is volgens haar te afhankelijk van donateurs en tijdelijke subsidies. "Er moet een structurele manier van financiering komen, bijvoorbeeld uit de overheid of de Europese Unie."

Meta stopt met factchecken

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

De regels rond euthanasie: waarom verzoeken vaak worden afgewezen

In 2024 kozen bijna 10.000 Nederlanders voor euthanasie, 10 procent meer dan in een jaar eerder. Toch zitten er strenge voorwaarden aan verbonden. In deze video leggen we uit hoe het proces precies werkt en waarom veel verzoeken afgewezen worden.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Met stadsmarinier Wieke terug naar Rotterdamse wijk waar drie willekeurige mannen werden vermoord: 'Was echt bang voor andere slachtoffers'

Met stadsmarinier Wieke terug naar Rotterdamse wijk waar drie willekeurige mannen werden vermoord: 'Was echt bang voor andere slachtoffers'
Mensen leggen bloemen neer ter nagedachtenis aan de 81-jarige man die is neergeschoten.
Bron: ANP

Na de arrestatie van de vermoedelijke Rotterdamse serieschutter, Sendric S., reageerde de buurt opgelucht. Toch voelen sommige wijkbewoners zich na de 3 moorden nog altijd angstig, ziet de stadsmarinier. "Dat gevoel van onveiligheid gaat nog lang door."

Door 3 fatale schietpartijen in nog geen 2 weken tijd stond eind december het leven in het Rotterdamse stadsdeel IJsselmonde even stil. Uit het niets werden 3 mannen op straat neergeschoten. Het zorgde voor een uitzonderlijk advies: 'Ga bij voorkeur niet alleen naar buiten, vermijd donkere plekken.'

Meer ernstige incidenten

Stadsmarinier Wieke van de Haterd was betrokken bij het opstellen van dat advies. Een stadsmarinier is een ambtenaar die vanuit de gemeente werkt aan de veiligheid in de buurt. Van Haterd's werkterrein is IJsselmonde, waar de schietpartijen waren. Een wijk waar de afgelopen jaren het aantal ernstige incidenten is toegenomen, zegt ze.

Na de eerste schietpartij, was nog helemaal niet duidelijk wat er aan de hand was. "Wat maakt dat deze man specifiek is uitgekozen of is het toevallig?" Er werd tegelijkertijd ook onderzoek gedaan naar het wapen. "Toen is ook het tweede slachtoffer gevallen", vertelt ze. Er werden beelden vrijgegeven, maar het leidde nog niet tot de schutter. Het derde slachtoffer viel opnieuw in hetzelfde gebied. "Toen is de link gelegd: het gaat om dezelfde dader."

info

Drie moorden in twee weken

Op zaterdagavond 21 december 2024 werd rond 21:30 een zwaargewonde man (63) aangetroffen. Hij was in zijn hoofd geschoten en stierf twee dagen later. Een week later werd in de avond opnieuw iemand neergeschoten. Ook deze man (58) overleefde het niet. De politie werkte dag en nacht aan de zaak en gaf zelfs beelden vrij.

In de ochtend van 2 januari werd opnieuw op straat een gewonde, 81-jarige, man aangetroffen die later overleed. De politie loofde een tip uit van 30.000 euro en waarschuwde: 'ga bij voorkeur niet alleen naar buiten. Vermijd donkere, afgelegen plekken.'

Bekijk ook

'Er was echt gevaar'

De politie schaalde volgens Van de Haterd snel op waardoor alle capaciteit beschikbaar was om de schutter snel te pakken. "Omdat er echt gevaar was dat hij weer zou toeslaan." De gemeente en politie kwamen samen tot het advies niet alleen naar buiten te gaan. "Daar hebben we lang over getwijfeld", zegt ze. "Want uiteindelijk gaat het ook uit van een maakbaarheid dat het niet kan gebeuren."

Maar de situatie was uitzonderlijk. "Het was duidelijk wat zich in IJsselmonde afspeelde, er leek echt een verband", legt ze uit. En veel was ook onzeker. Er was veel politie, zichtbaar en onzichtbaar in de wijk. Ook was er veel aandacht voor. "Wat doet dat met zo'n verdachte? Escaleert het meer, wordt de situatie gevaarlijker? Daar moet je toch rekening mee houden."

Bewoners ondersteunen

Na het derde slachtoffer gaat het ineens snel. Er wordt een duidelijke foto vrijgegeven en na een klopjacht kan de politie hem inrekenen. Beelden van de inval circuleren al snel via social media, het gaat om een flat in de buurt van de schietpartijen. De 24-jarige Sendric S. werd er aangehouden, die niet officieel woont in het gebouw. De opluchting is groot. "Omdat je echt bang bent dat er nog andere slachtoffers gaan vallen."

De strafzaak tegen S. begint, over een motief is niets bekend. Wijkmarinier Van de Haterd is nog erg bezig met het organiseren van de nazorg in de wijk. "Het effect van dat gevoel van onveiligheid dat gaat heel lang door", vertelt ze. "We zijn met z'n allen druk bezig om te kijken wat we kunnen doen om de bewoners hierin te ondersteunen".

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant