radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Alleen gevaccineerd of genezen naar de kroeg: volgens Ab Osterhaus is het 2G-model de oplossing om vaccinatiegraad te verhogen

Alleen gevaccineerd of genezen naar de kroeg: volgens Ab Osterhaus is het 2G-model de oplossing om vaccinatiegraad te verhogen
Ab Osterhaus
Bron: EenVandaag

Overal in Europa blijven besmettingscijfers oplopen, in ons land werd dit weekend de 12.000 bereikt. In Oostenrijk zijn vanaf vandaag alleen gevaccineerde of van corona genezen personen welkom in de horeca. "Goede oplossing", vindt viroloog Ab Osterhaus.

"We zitten nog in de staart van de pandemie", zegt viroloog Ab Osterhaus. "Het is nog niet voorbij. En nu gaat het niet goed, dus er zullen nieuwe maatregelen moeten komen."

Moord en brand

"Die ziekenhuizen schreeuwen terecht moord en brand", ziet Ab Osterhaus. "Er zijn dan wel nieuwe maatregelen afgekondigd, maar die moeten wel heel consequent worden doorgevoerd. We moeten ons daar ook écht aan houden en ik heb het idee dat dat nu te weinig gebeurt."

Osterhaus hoopt vooral dat de vaccinatiegraad op een of andere manier toch nog omhoog te krijgen is. De vraag rijst daarom of net zoals in andere landen ook in ons land een 2G-model de oplossing zou zijn. Osterhaus vindt van wel.

info

2G en 3G, wat is dat?

In Nederlandse horeca wordt momenteel het 3G-systeem gehanteerd. Je mag alleen een horecazaak binnen als je bent 'Gevaccineerd tegen corona', als je ervan bent 'Genezen' of als je bent 'Getest op het virus'. En dat ook kunt aantonen met een QR-code als coronatoegangsbewijs. In enkele andere landen valt de G van getest weg, en ben je alleen nog welkom als je bent gevaccineerd of genezen; het 2G-systeem.

Vrijheden aan banden leggen

In Oostenrijk is vandaag het 2G-model ingevoerd en Osterhaus zag hoe er direct een enorme run op vaccins was. "Allemaal mensen die toch graag gevaccineerd willen worden. Dat is wat mij betreft een heel positief effect."

Osterhaus is tegen een vaccinatieplicht, maar toch maakt hij een kanttekening. "Iedereen moet zelf die keuze maken, maar de vrijheden die je als niet-gevaccineerde hebt, kunnen wel eens meer aan banden gelegd moeten worden."

Bekijk ook

Zeer ernstig

Aanstaande vrijdag is er een nieuw 'weegmoment'. Dan zal blijken of er nieuwe maatregelen genomen worden en geven Mark Rutte en Hugo de Jonge mogelijk weer een persconferentie. Marino van Zelst houdt als modelleur infectieziekten van de Wageningen Universiteit de coronacijfers nauwlettend in de gaten en ziet uitbreiding van het coronatoegangsbewijs nu niet als eerstvolgende stap. Hij vreest dat strengere maatregelen noodzakelijk zijn.

"De cijfers zijn nu al zo ernstig dat je niet meer alleen kan ingrijpen in de gebieden waar de besmettingen hoog zijn. Het is een kwestie van tijd voordat het in het hele land zeer ernstig is."

'Coronatoegangsbewijs niet genoeg'

Het is volgens Van Zelst nog maar de vraag of de maatregelen die vorige week dinsdag werden aangekondigd, genoeg zullen zijn. Toen werd gesuggereerd dat een volgende stap zou kunnen zijn om het coronatoegangsbewijs uit te breiden, onder andere naar bijvoorbeeld het werk.

"Inmiddels gaat het virus zo hard, dat het de vraag is of je het zou redden met alleen het uitbreiden van het coronatoegangsbewijs." Van Zelst is van mening dat het niet genoeg is. "Als iedereen ineens de basismaatregelen zou volgen, krijg je misschien een deuk in de besmettingen, maar het daalt niet ineens heel hard. Daar moet worden besloten, wil je de besmettingen heel hard omlaag krijgen, of wil je beheersbaar zo hoog mogelijke besmettingen hebben?"

Bekijk ook

Discussie

Van Zelst denkt dan ook dat strengere maatregelen noodzakelijk zijn. "Een maand geleden had het nog met een paar simpele maatregelen gekund. Nu zal het alweer een dure grap worden en zit je alweer aan zware maatregelen met grote maatschappelijke, sociale en economische gevolgen."

Zoals Van Zelst terecht aangeeft is er ook binnen de experts discussie. Wetenschappers verschillen van mening en visie. "De een vindt het genoeg als je er vanuit gaat dat iedereen zich weer aan de basismaatregelen zou houden, de ander ziet de stijging van de besmettingen en denkt, streng ingrijpen is nodig om het tij weer te keren."

Bekijk hier de reportage over dit onderwerp

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Nabestaanden hopen dat rechtszaak meer duidelijkheid geeft over grafschennis kindergraven: 'Ze hebben mijn gezin kapot gemaakt'

Justitie vervolgt vier vrouwen voor grafschennis op een begraafplaats in Leusden. Zij zouden daar bijna 4 jaar geleden een 'paranormale sessie' hebben gehouden bij kindergraven. Nabestaanden hopen er nu eindelijk achter te komen wat er precies is gebeurd.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Door nieuwe regels Songfestival zijn Palestijnse én Pride-vlaggen straks verboden op podium: 'De EBU is bang'

Door nieuwe regels Songfestival zijn Palestijnse én Pride-vlaggen straks verboden op podium: 'De EBU is bang'
Songfestival-winnaar Nemo stond vorig jaar met de non-binaire vlag op het podium
Bron: Sarah Louise Bennett/EBU

De Palestijnse vlag of een regenboogvlag op het podium van het Eurovisie Songfestival? Dat is deze editie niet toegestaan: artiesten mogen alleen nog hun eigen vlag laten zien om 'politieke statements' te voorkomen. "De EBU is een bange organisatie."

De European Broadcasting Union (EBU) heeft het nieuwe vlaggenprotocol zelf niet bekendgemaakt, maar bevestigde wel berichten van de Deense omroep DR hierover. Hans Laroes, die jarenlang betrokken was bij de EBU als adviseur, vindt het een 'nogal onhandig' van de media-organisatie.

Vlag om identiteit te laten zien

De laatste jaren waren op het podium en in de green rooms - waar deelnemers wachten op de uitslag - nog verschillende vlaggen te zien, waaronder de Palestijnse vlag en de regenboogvlag. En op het podium nam zanger Nemo, die uiteindelijk won voor Zwitserland, vorig jaar de non-binaire vlag mee. Vlaggen zijn dan ook echt onderdeel van het Songfestival, zegt Laroes.

"Het hele Songfestival is erop gericht om mensen en landen en allerlei bevolkingsgroepen met elkaar te verbinden op een vrolijke manier. En dus ook mensen van allerlei identiteiten", legt hij uit. "En ik denk dat daarbij hoort dat die mensen ook hun identiteit laten zien. Dat kan via de vlag van je land, via de regenboogvlag en ook via een vlag waarin je Palestina steunt."

Bekijk ook

'Tegen geest van Songfestival'

Door het besluit van de EBU om alleen nationale vlaggen toe te staan op het podium kunnen deelnemende artiesten hun identiteit straks mogelijk niet volledig uiten. En dat vindt Laroes geen goede zaak: "Het is eigenlijk tegen de geest van het Songfestival in."

Hoe de organisator van het liedjesfestijn precies tot zo'n besluit komt, blijft volgens hem gissen. In principe wordt de uiteindelijke beslissing gemaakt door de producer van het Songfestival in overleg met het gastland, dit jaar dus Zwitserland. Maar de omroepen van andere deelnemende landen hebben volgens hem ook zeker invloed.

Onder hoge druk besloten?

Het zou dus zeker kunnen dat landen in dit geval invloed hebben uitgeoefend op de organisatie, zegt Laroes. "Er zijn ongetwijfeld een aantal omroepen die alvast bezwaar zijn gaan maken of bang zijn geworden." En dan gaan ze onder oplopende druk met elkaar appen, bellen en vergaderen, weet de voormalig EBU-adviseur.

"Het is op dit soort momenten een beetje een bange organisatie", gaat hij verder. "Dus omdat die verschillende standpunten van landen en omroepen eigenlijk boven die hele besluitvorming hangen, wordt er geprobeerd het allemaal zo rustig mogelijk te houden en ieder gedoe waar iemand boos van kan worden te vermijden. Dan ga je dus beslissen om geen vlaggen toe te laten."

'Niet nagedacht over regenboogvlag'

Het 'vlaggenverbod' is volgens Laroes vooral bedoeld om de Palestijnse vlag te weren van het podium. Dat daarmee bijvoorbeeld ook Pride-vlaggen in de ban worden gedaan, heeft de organisatie van tevoren misschien niet helemaal doorgehad, denkt hij.

"Ik denk dat ze vooral geen Palestijnse vlaggen willen laten zien en dat ze toen geaccepteerd hebben dat dan ook andere vlaggen als de regenboogvlag niet meer getoond worden", zegt hij. "Terwijl ik denk dat je daarmee juist een heleboel artiesten - en een heleboel mensen thuis - in hun hart raakt, en dat je daarmee dus ook je eigen Songfestival in het hart raakt."

Door nieuwe regels Songfestival zijn Palestijnse én Pride-vlaggen straks verboden op podium: 'De EBU is bang'

Bekijk ook

Andere manieren zoeken

Overigens verwacht Laroes niet dat de deelnemende zangers zich ook helemaal aan de nieuwe regels gaan houden. "Ik denk dat redelijk wat artiesten op zoek gaan naar manieren om toch iets te laten zien." Als voorbeeld noemt hij Madonna, die in 2019 op het Songfestival in Israël een gastoptreden gaf en toen ook een statement maakte met de Palestijnse én Israëlische vlag.

Het zal hem niet verbazen als meer artiesten op zoek gaan naar manieren om standpunt over de situatie in Israël en de Palestijnse gebieden te laten blijken. "En eigenlijk wordt dat ook uitgelokt door de EBU. Het is dan ook een wedstrijdje van: wie is nu het slimst."

'Onverstandig en niet sympathiek'

In een poging om mogelijk gedoe rond de Palestijnse vlag te voorkomen, veroorzaakt de EBU met deze nieuwe regels juist méér gedoe, constateert Laroes. Het protocol rond de vlagen krijgt nu namelijk heel veel aandacht, ziet hij gebeuren.

En daar zit ook veel negatieve aandacht bij: zo noemde lbhti-belangenverenging COC Nederland het besluit van de EBU afgelopen weekend 'volstrekt belachelijk'. Laroes snapt de verontwaardiging over het vlaggenverbod. "Ik vind het echt een onverstandige en onaardige, niet sympathieke en niet empathische beslissing."

Bekijk ook

AVROTROS 'snapt besluit'

AVROTROS, die namens Nederland meedoet aan het Songfestival, liet eerder in een schriftelijke verklaring weten dat het de nieuwe regels rond vlaggen op het podium snapt. "Het Eurovisie Songfestival is een niet-politiek event en in dat kader begrijpen we deze beslissing."

"Het gaat enkel om de officiële momenten dat het duidelijk moet zijn om welk land het gaat", verduidelijkt de omroep over het doel van het protocol. "Op alle andere momenten staat het ons vrij om te communiceren wat we willen."

Claude zonder Congolese vlag

De omroep voegt daaraan toe dat het het jammer vindt 'dat ook symbolen die verbonden zijn aan inclusiviteit en vrijheid van expressie, zoals de regenboogvlag, nu onderdeel zijn geworden van deze maatregel'. AVROTROS erkent dat een regenboogvlag geen politiek statement is, 'maar het gaat er bij de EBU om dat er één lijn wordt getrokken'.

Zanger Claude doet over 3 weken namens Nederland mee aan het Songfestival. Hij komt uit de Democratische Republiek Congo, maar mag de vlag van zijn geboorteland straks dus ook niet laten zien op het podium en in de green room. Het publiek in de zaal mag wel met elk soort vlag zwaaien, zolang die volgens de Zwitserse wet toegestaan is.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant