radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

'Telkens loop je tegen een nieuwe muur aan': studeren zonder verblijfsvergunning is moeilijk, weten Greta en Nahane

'Telkens loop je tegen een nieuwe muur aan': studeren zonder verblijfsvergunning is moeilijk, weten Greta en Nahane
Bron: EenVandaag

Campagnes en Kamervragen hebben tot nu toe niets veranderd voor jongeren die moeilijk kunnen studeren doordat ze geen verblijfsvergunning hebben. Daarom gingen ze op 16 maart op bezoek bij minister Robbert Dijkgraaf van Onderwijs.

Greta en Nahane hebben allebei (nog) geen verblijfsvergunning en vertellen hoe lastig het is om niet te kunnen studeren en de hele tijd in onzekerheid te zitten.

Toekomst onzeker

"Mijn toekomstdroom is om architect te worden", vertelt de 21-jarige Greta. "Ik vind het leuk om mijn creativiteit te gebruiken om zo duurzaam mogelijk gebouwen te ontwerpen. Het zou super tof zijn als ik ooit langs een gebouw loop en dan kan zeggen: daar heb ik aan bijgedragen. Maar het blijft onzeker of ik mijn droom kan waarmaken."

Ook de 19-jarige Nahane leeft in onzekerheid. Ze wil taalkunde studeren, 'maar dat is moeilijk voor mij, omdat ik niet de juiste papieren heb', zegt ze. Nahane vertelt wat haar drijft: "Ik wil mensen helpen via taal. Soms doe ik dat al, door bijvoorbeeld mee te gaan naar het ziekenhuis met iemand die geen Nederlands en Engels spreekt. Maar mijn goal is om meer te leren over talen en straks 5 talen vloeiend te spreken."

info

Geen recht op onderwijs

Volgens schattingen van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) wonen in Nederland 23.000 tot 58.000 mensen zonder verblijfsvergunning. Onder hen bevinden zich duizenden jongeren die al jaren in Nederland wonen, de taal spreken en hier onderwijs hebben gevolgd. Tot hun 18e hebben ze net als andere jongeren recht op onderwijs, maar daarna is het moeilijk om een vervolgopleiding te starten. Sommige ongedocumenteerde jongeren hebben nooit een verblijfsvergunning aangevraagd of zijn uitgeprocedeerd. Zij mogen niet studeren. Een wet uit 1998, de Koppelingswet, bepaalt dat mensen zonder verblijfsrecht geen recht hebben op voorzieningen zoals onderwijs. De wet werd destijds ingevoerd om illegaal verblijf en migratie te ontmoedigen.

'Gevaarlijk voor meiden'

Nahane (19) kwam 4 jaar geleden, op haar 14e, vanuit Brazilië naar Nederland. "In Brazilië is het gevaarlijk voor meiden om alleen over straat te lopen. Mijn school stond in de straat waar ik woonde, maar toch liep ik er niet alleen naartoe. Je wordt gemakkelijk bestolen, of erger", vertelt ze.

Omdat Brazilië volgens de Nederlandse Rijksoverheid een veilig land is, kon Nahane hier geen asiel aanvragen. Ze leeft dus zonder papieren.

Nahane
Bron: EenVandaag
Nahane (19) is ongedocumenteerd, maar wil graag studeren

'Risico dat ik niet meer terug kan'

Nahane woont nu in Amsterdam. Ze heeft het geluk dat daar een pilot loopt om jongeren zoals zij beter toegang te geven tot het hoger onderwijs. "Het idee is dat ik na mijn eindexamen een studieverblijfsvergunning ga aanvragen. Ik schrijf me dus in als internationaal student", vertelt de middelbare scholier.

Dit plan biedt geen garantie op succes. "Ik moet de studieverblijfsvergunning aanvragen in Brazilië, waar ik 1 tot 3 maanden heen moet. Er is een risico dat ik de papieren niet krijg, of dat ik niet meer terug kan komen in Europa."

Collegegeld vijf keer zo hoog

Anders dan Nahane, zijn er ook ongedocumenteerde jongeren die nog wachten op een beslissing over hun verblijf. Zij zijn rechtmatig in Nederland, en mogen daarom studeren. Wel worden ze beschouwd als 'internationaal student' en moeten ze daarom een vijf keer zo hoog collegetarief betalen als Nederlandse studenten. Ook lopen ze tegen administratieve hobbels aan, en hebben ze geen recht op een diploma.

Greta (21) is een van deze jongeren. Ze kwam op 9-jarige leeftijd met haar ouders mee vanuit Armenië naar Nederland en wacht nu bijna 13 jaar op een beslissing over haar verblijfsvergunning. Dit schooljaar begon ze aan de studie Build Environment aan de Hogeschool Utrecht.

Greta (21)
Bron: EenVandaag
Greta (21) studeert Build Environment

'Zonde om na mijn middelbare school niks te doen'

Het was voor Greta een lange weg om te kunnen studeren: "Nadat ik de basisschool, het vmbo en de havo had doorlopen, werd ik afgewezen voor het kinderpardon. Omdat ik inmiddels ook al boven de 18 was, mocht ik niet beginnen aan een studie. Ik ben dus maar doorgestroomd naar het vwo, om mezelf toch te blijven ontwikkelen."

Toen Greta klaar was met het vwo, probeerde ze zich opnieuw in te schrijven voor een studie. "Met wat je leert tijdens een studie kun je uiteindelijk echt iets betekenen voor de samenleving."

Toch ingeschreven

"Ik vond het ook zonde als ik na mijn middelbare school niks meer zou doen met alle kennis die ik had opgedaan", vertelt Greta.

Deze tweede keer lukte het haar om zich in te schrijven. "Er liep op dat moment een nieuwe zaak in mijn asielprocedure, een humanitaire zaak. Omdat die zaak nog niet beoordeeld was, en nog steeds niet is, had ik het recht om in Nederland te zijn, en mocht ik aan een studie beginnen."

Wel studeren, geen zekerheid

"Daar was ik natuurlijk ontzettend blij mee. Maar het is onzeker of ik mijn studie kan vervolgen", vertelt Greta. Ze moet zich bij toetsen identificeren met een zogenoemd w2-document, maar mogelijk wordt dat niet verlengd. "Dan heb ik zo mijn best gedaan in het eerste halfjaar, maar stopt het daarna gewoon. En dan krijg ik ook geen certificaat of zoiets."

"Dat vind ik het ergste van allemaal", zegt Greta. "Dat je het nooit zeker weet. Je loopt telkens tegen een nieuw muurtje aan waardoor je beseft dat je er nog niet bent. En dat geeft mij veel stress, waardoor ik me bijvoorbeeld minder goed kan concentreren op projecten of deadlines."

Bekijk ook

Terugkeer

Over het hoger onderwijs voor ongedocumenteerde jongeren zijn meerdere Kamervragen gesteld in de Tweede Kamer. Eric van der Burg antwoordde dat zowel hij als staatssecretaris van Asiel en Migratie als de minister van Onderwijs geen ruimte ziet voor een uitbreiding van het onderwijs voor ongedocumenteerde jongeren, 'omdat zij onrechtmatig in Nederland verblijven en de focus op terugkeer ligt'.

"Dat is vreemd", vindt coördinator Bart van Zelst van de campagne DreamersNL, die gaat over de positie van ongedocumenteerde jongeren. "Ze zijn hier geworteld, spreken Nederlands en zijn hier opgegroeid. Sommigen zijn zelfs hier geboren. Het is dan dus onzin dat de staatssecretaris spreekt over 'terugkeer'."

Op het allerhoogste niveau aangehoord worden

Van Zelst is blij dat de minister van Onderwijs Robbert Dijkgraaf afgelopen week toch wilde luisteren naar drie ongedocumenteerde jongeren. De minister gaf aan dat hij het belangrijk vindt om op de hoogte te zijn van alles wat er speelt in het onderwijs. "De jongeren deelden hun persoonlijke ervaringen met school, studeren en werken. Door alle procedures die ze hebben doorlopen, praten ze inmiddels als juridische experts. En ik zag vooral aan ze dat het ze goed deed om op het allerhoogste niveau aangehoord te worden."

Of er dan nu veranderingen komen? "Daar ging het tijdens het gesprek met Dijkgraaf nog niet over", zegt Van Zelst. "Natuurlijk hopen we dat de politiek actie gaat ondernemen, maar we willen de minister eerst de tijd geven om de persoonlijke verhalen van de jongeren op zich te laten inwerken. Niet alleen die van het drietal dat langskwam, maar ook die van andere jongeren die brieven hebben geschreven."

'Dit gaat niet alleen over mij'

Ook Greta schreef een brief aan de onderwijsminister. "Ik kan normaal gesproken natuurlijk niet zo snel iemand uit de politiek aanspreken, dus nu ik de kans kreeg om meneer Dijkgraaf te schrijven, heb ik die kans gepakt", vertelt ze.

"Ik hoop gewoon dat meneer Dijkgraaf op een of andere manier iets kan veranderen aan de situatie. Dit gaat niet alleen over mij, maar over veel meer mensen."

Bekijk ook

Hoopvol over toekomst

Ondanks alles zijn Nahane en Greta hoopvol over hun toekomst. Nahane focust zich op de voorbereiding van haar examens en de aanvraag van haar studieverblijfsvergunning.

"Ik ken andere Braziliaanse jongeren die eenzelfde proces hebben doorlopen, dus ik ben in ieder geval niet de eerste."

'Geen zonde om dat te willen'

Greta strijdt verder om te mogen studeren, voor zichzelf en voor anderen. "Ik ben de afgelopen jaren afhankelijk geweest van mensen om mij heen. Als een buitenstaander dat zou zien, zou hij denken dat ik misbruik maak van de goedheid van anderen."

Dat is niet haar bedoeling, zegt ze. "Maar als vluchteling krijg je de kans niet om voor jezelf te zorgen. Ik vind dat het nu tijd wordt dat ik dat wel kan doen. En dat ik vanuit die positie anderen kan helpen. Ik wil in zekerheid kunnen studeren en uiteindelijk iets voor het land betekenen. Het lijkt mij geen zonde om dat te willen."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Is Amerika nog wel vriend van Europa? De wereld verandert in hoog tempo: jullie vragen hierover beantwoord

Is Amerika nog wel vriend van Europa? De wereld verandert in hoog tempo: jullie vragen hierover beantwoord
Duitsers uiten hun kritiek op Donald Trump met praalwagens tijdens carnaval
Bron: AFP

Het wereldnieuws gaat razendsnel. Dagelijks zijn er nieuwe ontwikkelingen over Oekraïne, Rusland, de Verenigde Staten en Europa. Van de ruzie in het Witte Huis tot het stoppen van de Amerikaanse steun aan Oekraïne. We beantwoorden jullie vragen hierover.

Jullie vragen legden we voor aan Amerika-verslaggever Tom van 't Einde en aan defensie-expert Dick Zandee van Instituut Clingendael.

1. Waarvoor heeft Europa de Amerikanen eigenlijk nodig?

"We zijn voor onze veiligheid volkomen afhankelijk van de Amerikanen", begint Amerika-verslaggever Van 't Einde. "Wij hebben zelf niet de militaire macht om Rusland van ons af te houden. Als Europa dus een vuist wil maken, hebben we de Verenigde Staten echt nodig."

"De Amerikanen hebben een aantal middelen en capaciteiten die wij in Europa niet hebben", legt defensie-expert Zandee uit. "Het belangrijkste: zij zijn een grote nucleaire macht, met een zeer groot arsenaal aan kernwapens. Daarnaast leveren de Amerikanen een grote bijdrage aan de NAVO met alles wat ze in de ruimte hebben: vliegtuigen, satellieten, verdedigingssystemen tegen inkomende raketten", somt hij op.

"Het is stiekem natuurlijk heel raar dat we 80 jaar afhankelijk zijn geweest van de Amerikanen", zegt Van 't Einde. "Maar Europa vond het prima, want we hadden gewoon een hartstikke goede relatie. Zoals een huwelijk, waarin natuurlijk weleens wat gebeurde, maar waar we uiteindelijk altijd samen uitkwamen. Nu zijn we verwikkeld in een soort echtscheiding, wat Europa maar moeilijk wil beseffen."

Bekijk ook

info

EU: extra steun aan Oekraïne en versterking van Europese defensie

De Amerikaanse president Donald Trump heeft deze week alle militaire hulp aan Oekraïne stopgezet. Daarop werden binnen de Europese Unie koortsachtig gesprekken gevoerd over extra steun aan het land en over hoe Europa meer geld kan investeren in defensie.

Op een extra EU-top in Brussel werden 26 van de 27 lidstaten het donderdag eens over extra steun aan Oekraïne. Het akkoord werd gesloten zonder Hongarije, omdat premier Viktor Orbán weigerde in te stemmen. Over versterking van de Europese defensie werden alle 27 landen het wél eens. Voor dat plan wordt de komende jaren in totaal 800 miljard euro vrijgemaakt.

2. Kan Europa niet meer Amerikaanse wapens kopen en die aan Oekraïne geven, of is het verstandiger niets meer van hen te kopen?

"Naarmate Trump feller anti-Europese geluiden uit, zijn er mensen die vanuit een soort emotionele reactie zeggen: 'Dan hoeven we jullie materieel ook niet meer'", merkt Zandee. "Maar of dat verstandig is? Eigenlijk niet, vanuit de behoeftes die we hebben, maar ook om de band met de Verenigde Staten te kunnen behouden."

"Trump ziet graag dat Europa Amerikaans materieel koopt. In Europa zijn er wel enkele landen, zoals Frankrijk, die liever zien dat wij Europees materieel aan Oekraïne leveren. Maar het is ook zo: als wij Amerikaanse wapens willen kopen, en we kunnen Trump die vraag bieden, dan is dat nou juist het 'ticket' wat we hebben in de relatie met hem", legt de defensie-expert uit

Bekijk ook

3. Waarom is er in Europa geen eenheid?

Dat heeft ermee te maken dat Europa een lappendeken van landen is, verklaart Zandee. "Puur feitelijk zijn er 1,7 miljoen militairen in Europa - Turkije met een groot aantal soldaten meegerekend - maar die zijn allemaal verdeeld over nationale strijdkrachten. We hebben niet zoals de Verenigde Staten één leger, met één taal, één commando en één uitrusting. Terwijl dat natuurlijk veel effectiever is."

Bovendien zijn er verschillen tussen al deze legers, vertelt Van 't Einde: "Er zijn te veel verschillende wapensystemen, waardoor we op dit moment niet de mogelijkheid hebben om onszelf effectief te verdedigen tegen een invasie vanuit Rusland. Daarbij mist coördinatie. Voordat Europa een eigen leger heeft opgebouwd met dezelfde wapensystemen en een goede coördinatie, zijn we misschien wel 10 tot 20 jaar verder."

"Ook heb je voor grote beslissingen als het opzetten van één Europees leger een akkoord nodig van alle lidstaten", gaat hij verder. "Hongarije is meer Russisch-gezind en denkt hier heel anders over dan bijvoorbeeld Nederland. Maar de EU kan zo'n beslissing niet nemen zonder dat Hongarije aan boord is. Dat is op dit moment een grote uitdaging. Unanimiteit vormt een groot probleem en verzwakt Europa ook."

Zandee ziet dat toch anders. "Over de eenheid van Europa binnen de NAVO maak ik me niet zo'n zorgen", zegt de defensie-expert. "Het echte probleem zit 'm in de transatlantische relatie tussen de Verenigde Staten en de Europese NAVO-landen."

Amerika-verslaggever Tom van 't Einde
Bron: EenVandaag
Amerika-verslaggever Tom van 't Einde

4. Wat als Amerika uit de NAVO stapt?

"Zonder de Verenigde Staten bestaat de NAVO niet meer", zegt Van 't Einde stellig. "Natuurlijk kunnen we zonder Amerika nog gezellig met elkaar verder gaan met de goedbedoelende landen die dezelfde waarden hebben, maar de afschrikwekkende werking van de NAVO is dan weg. De tanden zijn we kwijt."

Dat kan volgens hem grote gevolgen hebben. "Op dit moment heeft Rusland niet de mogelijkheid om meteen door te stoten en heel Europa in te nemen. Maar stel dat ze over een paar jaar wel weer alle voorraden hebben aangevuld, dan zijn we heel erg kwetsbaar als Europa."

Toch vindt Zandee dat we de Europese tak van de NAVO niet moeten onderschatten. "Die loopt nu van de Noordkaap in Finland tot aan de Turks-Syrische grens, dat is niet niks", benadrukt hij. "Als Amerika uit de NAVO zou stappen, houden we nog steeds de commandostructuren, de ervaringen en de doelstellingen voor standaardisatie." De uitdagingen zitten volgens hem dus vooral in het opvangen van het gat dat de Amerikanen achterlaten, zowel op het gebied van mankracht als investeringen.

Dick Zandee
Bron: EenVandaag
Dick Zandee is defensie-expert bij Instituut Clingendael

5. Waar is Canada? Dat is toch ook onze transatlantische bondgenoot, maar je hoort er zo weinig over?

Canada is volgens Van 't Einde nog steeds een heel belangrijke bondgenoot. "Premier Justin Trudeau staat vierkant achter de NAVO en Europa, die heeft ons nog geen minuut in de steek gelaten", weet de Amerika-verslaggever. "Het land sluit zich nu ook veel meer aan bij de Europese NAVO-landen, omdat die dezelfde democratische waarden blijven delen en tegelijkertijd omdat de verhoudingen met de Verenigde Staten zijn verslechterd met de invoerheffingen."

"Maar Canada is een mug vergeleken met de Verenigde Staten als je kijkt naar de grootte van hun leger", gaat hij verder. "Het aantal militairen is misschien vergelijkbaar met sommige andere Europese NAVO-landen, maar dat is dus lang niet zo hoog als de Verenigde Staten. Ook Canada kan het gat wat Amerika dreigt achter te laten dus niet vullen."

"Bovendien staat Trudeau ook niet echt op goede voet met Trump", voegt hij daaraan toe. "Terwijl je eigenlijk in Canada iemand nodig zou moeten hebben die ook het oor van Trump heeft, en die ons op die manier dichter bij de Amerikaanse president kan brengen."

Bekijk ook

6. Waar blijft de VN als het gaat om de escalatie van het conflict tussen Oekraïne en VS?

Zandee antwoordt duidelijk: "Die komt niet. Omdat we in een structuur zitten van de VN-Veiligheidsraad zoals die na de Tweede Wereldoorlog is opgericht. Die bepaalt dat de Veiligheidsraad nooit iets kan besluiten zonder dat alle vijf de permanente leden het eens zijn." Dat zijn de Verenigde Staten, Rusland, China, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk.

"Je kunt alleen iets van de Verenigde Naties verwachten in het scenario van een staakt-het-vuren", denkt de defensie-expert. "Misschien dat de Russische president Vladimir Poetin wel akkoord gaat met wat blauwhelmen." Maar Zandee betwijfelt of een vredesmacht onder VN-vlag uiteindelijk een vruchtbare oplossing zal zijn.

7. Wat willen de VS onder Trump met Rusland, en misschien ook met China?

"De werkelijkheid is dat niemand weet wat Trump precies wil. Zouden we het maar weten", zegt Van 't Einde. "Normaal legt iemand tijdens onderhandelingen z'n kaarten op tafel. Maar nu doet Trump dat niet en dus blijft iedereen maar gissen. Dat maakt het natuurlijk voor de Oekraïense president Volodymyr Zelensky en voor Europa heel moeilijk. Wat moeten we hem geven voordat hij tevreden is?"

"In het slechtste scenario wil Trump Oekraïne weggeven om de banden met Rusland aan te halen, zodat hij met Poetin een front kan vormen tegen China", vervolgt hij. "Een andere theorie is dat Trump gewoon de wereld wil verdelen in drie grote machtsblokken: de Verenigde Staten, Rusland en China. En West-Europa is in dat geval dan wel een bondgenoot van Amerika, maar Oost-Europa mag bij Rusland horen. Maar we weten het niet, het kan alle kanten op."

info

EenVandaag Vraagt

In dit artikel zijn antwoorden verwerkt op vragen die zijn ingestuurd via EenVandaag Vraagt. Met EenVandaag Vraagt heb je invloed op wat we maken. Wil je meedoen? Download dan de Peiling-app van EenVandaag, ga dan naar 'Instellingen' en zet je notificaties voor EenVandaag Vraagt aan. Je vindt de vragen en antwoorden terug bij 'Doe mee'. De Peiling-app van EenVandaag is gratis te downloaden in de App Store of Play Store.

8. Wat vinden Amerikanen zelf van Trump?

"Democraten vinden het heel erg wat er nu gebeurt", zegt Van 't Einde. "Maar de meeste Republikeinen vinden het goed dat Trump zo duidelijk voor Amerika kiest en niet over zich heen laat lopen. Eindelijk weer een president die kracht uitstraalt en doet wat 'ie heeft beloofd: America First, vinden zij."

"Sterker nog: zelfs mensen binnen de Republikeinse partij die eerst nog kritisch op Trump waren, en bijvoorbeeld opkwamen voor steun aan Oekraïne, staan nu aan de kant van Trump", ziet de Amerika-verslaggever. "Dat zal ook wel vanuit een soort opportunisme zijn, omdat ze niet hun positie willen kwijtraken."

Voorlopig zal Trump zijn plannen vrij gemakkelijk kunnen presenteren zonder dat hij er echt minder populair door wordt, denkt hij. "Omdat de gemiddelde Amerikaan op de korte termijn weinig negatieve gevolgen zal ervaren. Op de lange termijn echter, als Europa afstand neemt van de Verenigde Staten en een eigen defensie-industrie optuigt, dan gaat dat Amerikaanse bedrijven veel geld en banen kosten. Maar dat merken ze pas over 10 of 15 jaar."

Bekijk ook

9. Wat zouden Trump en Musk allemaal kunnen uitschakelen bij ons in West-Europa?

"Sowieso zou Elon Musk zijn Starlink-systeem, voor internet via satellieten, kunnen uitschakelen. Oekraïne is daar afhankelijk van", vertelt Van 't Einde. "In West-Europa zijn we daar nu niet van afhankelijk af, maar we hebben ook nog geen Europese 'Starlink'." De Europese Unie werkt wel aan een eigen satellietnetwerk, maar daarvan staat de ingebruikname pas gepland voor 2030.

"De angst die mensen natuurlijk vooral hebben, is dat Amerikanen ons opeens in ons uppie achterlaten", zegt Zandee. "Maar veel waarschijnlijker is dat ze beperkt troepen zullen terugtrekken uit Europa. En dat er een soort onderhandelingsspel ontstaat, waarin wij daar weer op moeten reageren."

"Ik denk ook dat er vanuit de Amerikaanse strijdkrachten op enig moment tegenstand zal komen mocht Trump de defensie-samenwerking met Europa stopzetten", gaat de expert verder. "Hij heeft natuurlijk marionetten, maar zal toch op de hoogte worden gesteld dat dit zijn eigen belangen schaadt. Om maar iets te noemen: geen Amerikaanse aanwezigheid in Europa betekent ook dat de Amerikanen niet meer in Rusland kunnen kijken. Ze zouden dus veel inlichtingen kwijtraken."

Bekijk ook

10. Kan er een Europees leger komen of zijn we daarvoor te verdeeld?

"Voor de toekomst is het heel belangrijk dat we een eigen Europees defensieleger optuigen, zodat we onze eigen boontjes kunnen doppen", vindt Van 't Einde. "Dat we kunnen garanderen dat op de lange termijn bijvoorbeeld een afgesproken aantal eigen geproduceerde tanks zal worden afgenomen."

Hij denkt ook dat zoiets mogelijk is. "We hebben het eerder gedaan: in de jaren 60 en 70 waren Boeing en andere Amerikaanse vliegtuigbouwers oppermachtig. Er was geen Europees alternatief. Dat vonden we niet wenselijk, en toen is vanuit een samenwerking met meerdere Europese landen Airbus opgericht. Inmiddels is dat de grootste vliegtuigbouwer ter wereld. Ik denk dat we dit trucje opnieuw kunnen uitvoeren."

Bovendien heeft Europa volgens hem nu een wake-upcall gehad. "In een week tijd is er veel verschoven. 3 weken geleden hadden we in Europa nooit de handen op elkaar gekregen voor een grote investering in een eigen defensie-industrie. Maar door alles wat er gebeurd is, is heel Europa er opeens van doordrongen dat er echt iets moet gebeuren. En wordt er serieus gesproken over een Europees leger."

Zandee ziet een Europees leger toch niet zo snel werken. "Misschien dat het op commandoniveau wel zou werken, maar ook 'Jan Soldaat' moet met elkaar kunnen spreken. En dat werkt niet op grote Europese schaal met zoveel taalverschillen. Een ander punt: er moet voor zo'n leger één bevelvoering zijn, en die is er niet. We hebben wel structuren, maar die zijn beperkt tot de EU, en daar zitten bijvoorbeeld de Britten, Noren en Turken niet in. Er is ook geen politieke wil om tot een federaal Europa over te gaan. Dus de hele politieke structuur ontbreekt om dit militair mogelijk te maken."

Onderhandelingen tussen Oekraïne en Rusland? Wat een vredesverdrag goed maakt

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Julia (24) wil fillers in gezicht, maar wordt geweigerd omdat ze 'te mooi' is: waar trek je als arts de grens? 'Je moet eerlijk zijn'

Julia (24) wil fillers in gezicht, maar wordt geweigerd omdat ze 'te mooi' is: waar trek je als arts de grens? 'Je moet eerlijk zijn'
Foto ter illustratie
Bron: Unsplash

Een spuitje hier en daar, want dan ziet je gezicht er net iets perfecter uit. Steeds meer jonge vrouwen én mannen stappen met die gedachte naar een cosmetisch arts. Maar die verkopen soms ook 'nee': "Dat zijn lastige gesprekken, maar het is mijn taak."

De 24-jarige Julia* wil fillers in haar jukbeenderen, maar ze werd door drie verschillende cosmetische artsen afgewezen in het consult. "Ze zeiden dat ik het niet nodig had en dat ze het niet gingen doen", vertelt ze. "Maar ik wil iets knapper worden, dus dat heb ik toen uitgelegd. En dan zeggen ze: 'Maar dat ben je al, je gaat er nu alleen maar lelijker op worden als je het wel doet.'"

'Al mijn vriendinnen doen het'

Julia doet modellenwerk en is omringd door jonge vrouwen die regelmatig een cosmetische kliniek bezoeken. "Al mijn vriendinnen doen het, en je groeit mee met je vrienden. De een laat vet uit haar buik wegzuigen, de ander doet haar borsten. Als je daarmee omgaat, dan denk je op een gegeven moment: oh, ik wil eigenlijk ook wel iets proberen."

De jonge vrouw weet naar eigen zeggen dat ze het 'niet nodig heeft'. "Maar ik vind het mooi", zegt ze over haar wens om toch fillers in haar gezicht te laten spuiten. "Het klinkt misschien stom, maar ik wil het gewoon proberen. En ik zou nooit té ver gaan."

Bekijk ook

Moet 'gewoon' kunnen?

Uit eerder onderzoek van 3Vraagt onder leden van het EenVandaag Opiniepanel bleek in 2022 dat 1 op de 3 jongeren (30 procent) serieus overwoog om iets aan zichzelf te laten sleutelen. Ongeveer de helft van de ondervraagden tussen de 16 tot 34 jaar vond dat onder het mes gaan, alleen om er 'mooier' uit te zien, moet kunnen.

In dat jaar ondergingen in Nederland 560.000 mensen behandeling met botox en 300.000 mensen kregen fillers, laat de Nederlandse Vereniging van Cosmetische Geneeskunde (NVCG) weten. Deze twee ingrepen zijn vooral onder jonge vrouwen populair, bleek eerder uit ons panelonderzoek: van deze groep overwoog meer dan de helft om fillers of botox te nemen.

Deskundig advies geven

Terwijl de behandelcijfers elk jaar verder lijken te stijgen, zijn er dus ook artsen en klinieken die mensen weigeren. "Een goed gespecialiseerde arts moet niet alleen de juiste technieken beheersen, maar ook deskundig advies kunnen geven", legt cosmetisch arts Leanne Wong uit.

Als zo'n gespecialiseerd arts spreekt ze dagelijks mensen die hun uiterlijk willen veranderen. Dat jongeren behandelingen willen die ze eigenlijk niet nodig hebben, is volgens haar een groeiend probleem. "Het is een kwetsbare groep die juist goed advies nodig heeft, maar ik zie tegenwoordig ook veel klinieken die reclame maken met stuntprijzen en aanbiedingen, wat ethisch onverantwoord is."

Bekijk ook

'Slecht voor arts en patiënt'

De 'stuntaanbiedingen' die Wong soms voorbij ziet komen, worden makkelijk verkocht aan mensen die eigenlijk beter geholpen zouden zijn met goed advies, weet de cosmetisch arts. Bovendien komen jongeren die een kliniek via social media vinden vaak terecht bij artsen die niet geregistreerd zijn.

En deze behandelaren lijken sneller bereid om behandelingen uit te voeren zonder daarvoor een grondig advies te geven aan de cliënt, vertelt Wong. "Dat schaadt niet alleen de reputatie van het vak, maar ook de patiënt zelf", waarschuwt ze.

info

Wanneer is iemand cosmetisch arts?

Bij de Nederlandse Vereniging van Cosmetische Geneeskunde zijn ongeveer 200 cosmetisch artsen aangesloten. Zij hebben eerst de 6-jarige opleiding tot basisarts afgerond en daarna een 2-jarige vervolgopleiding tot cosmetisch arts. Deze opleiding is vooral gericht op niet-chirurgische behandelingen zoals het inspuiten van botox of fillers, peelings en lasertherapie om de huid te verbeteren.

"Naast de ruim 200 aangesloten cosmetisch artsen zijn er naar schatting nog zo'n 600 artsen die wel geneeskunde hebben gestudeerd, maar niet de officiële opleiding tot cosmetisch arts hebben gevolgd", weet voorzitter Catharina Meijer. "Zij hebben zichzelf bijgeschoold en mogen deze behandelingen uitvoeren, mits ze aantoonbaar bekwaam zijn."

Daarnaast is er ook een onbekend aantal mensen die helemaal niet bevoegd zijn, maar toch cosmetische behandelingen aanbieden. "Dat is zeer zorgelijk", benadrukt Meijer. "Wij krijgen wekelijks klachten binnen bij ons meldpunt over mislukte behandelingen, complicaties en het ontbreken van nazorg. Veel mensen ondervinden hierdoor problemen en weten niet waar ze terechtkunnen als er iets misgaat."

Over 10 jaar terug komen

Julia ging wel langs bij een cosmetisch arts en werd na een grondig gesprek dus afgewezen voor een behandeling met fillers en botox. "Ik was met een vriendin naar een privékliniek en bij haar deden ze botox in haar neus en fillers in haar kaak en lip. Ik dacht dus: nou, dan gaan ze mij ook wel helpen."

Toen Julia eenmaal aan de beurt was - of tenminste, dat dacht ze - zei de specialist: 'Dat ga ik niet doen.' Julia wilde weten waarom niet. "Toen zei de specialist dat mijn vriendin 'veel stress in haar gezicht had zitten'. Dat was blijkbaar iets wat je kon zien. Ze vond mij te jong en zei dat ik over 10 jaar maar weer eens terug moest komen."

Bij andere klinieken proberen

De jonge vrouw was het daar niet mee eens en besloot het er niet bij te laten zitten. Ze klopte daarom aan bij een andere kliniek. "Ik wilde gewoon een heel klein beetje, echt minimaal. Het moest gewoon natuurlijk zijn."

"De kliniek die ik had gevonden, daar had ik echt onderzoek naar gedaan. Zij waren mijn laatste hoop", blikt Julia terug. "Maar ze wilden het niet doen. En ik wil alleen naar een echte kliniek, met echte dokters. Geen reclameding zoals je op Instagram ziet."

Bekijk ook

Regels niet zwart op wit

Maar hoe besluit een cosmetisch arts dan om iemand wel of niet te behandelen? Dat mogen klinieken grotendeels zelf bepalen, antwoordt Wong. Er zijn volgens haar geen duidelijke regels voor. "Wel leggen artsen een eed af en werken ze volgens ethische normen, maar er zijn geen strikte regels die zwart op wit staan."

Verder hoort een goede arts ook altijd te beoordelen of een hulpvraag terecht is, benadrukt ze. "Als iemand bijvoorbeeld meer jukbeenfillers wil, wordt er gekeken naar de anatomie, huidstructuur en het esthetische effect. Het doel is om een natuurlijk resultaat te behouden en geen overmatige of schadelijke ingrepen te doen."

'Eerlijk en transparant zijn'

"Stel: iemand wil met slechts 1 milliliter filler de wangen liften, terwijl ik weet dat dit onvoldoende resultaat zal geven. Dan zeg ik van tevoren 'nee'", gaat Wong verder. "Ik vind het belangrijk om eerlijk en transparant te zijn." Zo'n behandeling zou volgens de arts namelijk weinig tot geen effect hebben.

Ook komt het volgens haar voor dat cliënten gewend raken aan hun fillers en denken dat ze 'weg' zijn, terwijl dat niet het geval is. "Sommige mensen willen hun lippen opnieuw laten opvullen, terwijl ik duidelijk zie dat er nog voldoende filler aanwezig is. Dan weiger ik, omdat het niet nodig is."

Bekijk ook

Lastige gesprekken

Na zo'n consult blijft Wong altijd achter haar advies staan en legt ze aan de cliënt uit waarom een cosmetische behandeling in dat geval niet nodig of effectief is. "Soms begrijpen mensen het direct, soms zijn ze teleurgesteld."

Ze ziet dat vooral terug bij jonge vrouwen van rond de 20 jaar. "Die kunnen impulsief iets willen laten doen, terwijl ze al bloedmooi zijn en zich slechts storen aan iets minimaals. Dat zijn lastige gesprekken, maar het is mijn taak om hen daarin te begeleiden."

'Natuurlijke' botox

En wat is Julia nu van plan? Ze wil nog steeds fillers in haar junkbeenderen. "Ik laat de zoektocht naar een kliniek voor nu even rusten en ga me focussen op een natuurlijke botox. Dat doe ik met mijn voeding", vertelt ze. "Ik ben nu bezig met een sapjeskuur en wil daarna over op alleen nog maar plantaardig en onbewerkte producten."

Ze hoopt dat zo'n voedingspatroon kan helpen bij een gladde en stralende huid. De reden waarom ze ook een nieuw ochtendritueel heeft: "Elke ochtend pak ik een koude lepel uit de vriezer om m'n gezicht mee te masseren, voor een natuurlijk 'botox- en filler-effect'. En dan doe ik wellicht over een tijdje weer een poging bij een echte kliniek", zegt Julia tot slot.

*Julia is een verzonnen naam, haar echte naam is bekend bij de redactie.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant