Studenten beginnen vandaag aan hun nieuwe schooljaar en daarmee komen ieder jaar de ontgroeningen van studentenverenigingen ter sprake. De vraag blijft waardoor die - soms harde - ontgroeningen goed zijn.

Word je sterker door een ontgroening bij een studentenvereniging mee te maken? Journalist Victor Frölke schrijft er vandaag over in dagblad Trouw. Een beetje afzien zou voor de beeldschermgeneratie volgens hem geen kwaad kunnen. Sterker nog: afzien tijdens een ontgroening maakt je juist sterker, stelt hij.

'Denk niet dat het je sterker maakt'

"Het zal per persoon verschillen of dat zo is," zegt Liesbeth Mann, sociaal psycholoog en onderzoeker aan de Universiteit van Amsterdam. "Ik denk dat sommige mensen er wat beter tegen kunnen dan anderen. Maar ik denk zelf niet dat het je sterker maakt."

Ook Arjaan Wit, sociaal psycholoog en expert op het gebied van groepsdynamica, denkt niet dat je individueel sterker wordt. Maar een ontgroening levert je wél wat anders op: saamhorigheid. "Of het nou een sportclub is of een studentencorps, het gaat uiteindelijk om de verbondenheid en de groepsband die daardoor ontstaat", stelt Wit.

'Vernedering werkt juist negatief'

Volgens Mann, die promoveerde op onderzoek naar vernedering bij ontgroeningen, hoeft een ontgroening daarom ook helemaal niet heftig te zijn, zoals vaak in het nieuws komt.

"Als de opdrachten pittig zijn, in de vorm van een dropping of fysiek zware opdrachten, kan het mensen al saamhorig maken. Uit wetenschappelijk onderzoek naar vernedering tijdens ontgroening blijkt dat dat helemaal niet positief werkt, maar juist negatief. En vooral ook voor het groepsgevoel."

Groepsgevoel

Zwaardere weersomstandigheden zijn bijvoorbeeld al genoeg om die hechte band te smeden, zegt Arjaan Wit: "Dan gaan er zelfs verhalen rond als 'weet je nog toen wij onze ontgroening hadden, toen stormde het, dus wij zijn een hechtere groep geworden dan de mensen die in de zonneschijn de hei op gingen.'"

Het groepsgevoel blijft dus het belangrijkste tijdens de ontgroeningsperiode, toch ben je geen slappeling als je niet meedoet, vindt Wit: "Je moet juist nogal sterk in je schoenen staan om je te kunnen distantiëren van iets waar de rest van de groep wel aan meedoet."

Paus Franciscus ligt sinds 3 weken in het ziekenhuis vanwege een dubbele longontsteking. Overal in de wereld komen gelovigen bijeen om voor hun leider te bidden en gister kregen ze eindelijk goed nieuws van de paus zelf: het gaat iets beter met hem.

Het ‘strengste asielbeleid ooit’ dat asielminister Marjolein Faber wil uitvoeren, is weer een stapje dichterbij. De fel bekritiseerde asielwetten zijn vrijwel ongewijzigd goedgekeurd door de ministerraad en kunnen worden voorgelegd aan de Tweede Kamer.

Het zijn misschien wel de meest beeldbepalende wetten van dit kabinet: de asielnoodmaatregelenwet en de Wet invoering tweestatusstelsel. Deze twee wetten regelen dat niet elke asielzoeker onder dezelfde voorwaarden in Nederland mag blijven, maken gezinshereniging moeilijker, verblijfsvergunningen korter en schaffen ook de verblijfsvergunningen voor onbepaalde tijd af.

Tweede ronde

De ministerraad boog zich vandaag voor de tweede keer over de wetten van Faber (PVV), aanleiding hiervoor is het spoedadvies van de Raad van State. Faber zegt dat de kritiek over de onzekerheden bij de uitvoering is besproken. 'Maar ik heb één zekerheid. Zo kan het niet langer," aldus Faber.

Vorige maand raadde het belangrijke adviesorgaan asielminister Faber af de wetten in de 'huidige vorm' in te dienen. De wetten zijn volgens de Raad van State onzorgvuldig voorbereid.

Niets aanpassen, alleen kleine correctie

Maar al voor de ministerraad begon, liet Faber weten dat ze behalve een 'kleine correctie' niets zou wijzigen aan haar asielwetten. Die kleine aanpassing komt volgens haar neer op een 'technische correctie'.

Hierdoor kunnen asielzoekers na een afwijzing niet langer bezwaar maken bij de de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND), de organisatie die bepaalt of mensen een verblijfsvergunning krijgen. Ze moeten nu direct beroep instellen bij de rechter.

Wel extra geld

Wel wordt er extra geld vrijgemaakt om de wetten beter uitvoerbaar te maken. In totaal wordt 115 miljoen euro vrijgemaakt.

Het gaat dan om 101,8 miljoen euro voor het tweestatusstelsel en 13,3 miljoen euro voor de asielnoodmaatregelenwet. Daarmee komt Faber enigszins tegemoet aan de snoeiharde kritiek van de Raad van State.

Kritiek

Het adviesorgaan is kritisch omdat de plannen van Faber in de praktijk niet haalbaar zouden zijn. Zo zouden er volgens het orgaan, en uitvoeringsorganisaties, nog meer opvangplekken nodig zijn omdat asielzoekers langer moeten wachten op een besluit. En dat wil het kabinet juist niet.

Ook krijgt de IND er door deze wet veel meer werk bij, maar extra geld kan die problemen dus wel iets verzachten. Tot vandaag werd de organisatie vanaf 2027 juist gekort.

'Gaat ten koste van de rechtszekerheid'

Eerder liet ook nog de Raad voor de Rechtspraak zich al kritisch uit over de plannen van Faber. De Raad noemt het 'bijzonder onwenselijk', dat de regelingen aangepast worden net voordat er nieuwe Europese regels in gaan.

Dat 'gaat ten koste gaan van de rechtszekerheid', zegt de Raad. Het zou helpen als de nieuwe regels wat later in zouden gaan, maar dat wil het kabinet niet.

Gemeenten kritisch

Mark Boumans, burgemeester van Doetinchem en voorzitter van commissie asiel en migratie van de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG), noemt het 'zorgelijk' dat de wetten niet zijn aangepast.

"Wij vrezen overlast en chaos voor mensen in dorpen en steden waar wij verantwoordelijk voor zijn," zegt Boumans. "Het lijkt heel moedig en strak beleid. Maar het effect zou weleens tegengesteld kunnen zijn, waardoor de kiezer die graag wil dat er iets gebeurt nog meer teleurgesteld raakt."