radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Auto kapot? Stem Livni!

Auto kapot? Stem Livni!

Een gifgroen campagnebusje van de linkse partij Meretz rijdt door de straten van Tel Aviv. Uit de luidsprekers klinkt vrolijke muziek van een bekende Israëlische popzanger. Een voorbijganger kijkt glimlachend om. Zijn gezicht betrekt echter als hij ziet om welke partij het gaat. Uit protest steekt hij zijn duim naar beneden. Zelfs in ‘het linkse’ Tel Aviv lijken de vredesduiven de wind tegen te hebben.

‘Heb je wel eens een miskoop gedaan’. Een auto gehad die altijd kapot ging’, wordt mij opeens een wildvreemde gevraagd.‘Nou, dat wil je toch nooit meer? Waarom zou je dan weer op Netanyahu of Barak stemmen? Die hebben al bewezen dat ze er een potje van maken. Ga voor Livni!’, zegt hij terwijl hij me een stikker in de hand drukt met daarop de tekst ‘Believni’.

Dat Israëli’s de weg en het vertrouwen in het vredesproces kwijt zijn blijkt uit de meest recente peilingen. De Likoedpartij, met als leider havik Netanyahu, komt als sterkste uit de bus, gevolgd door de door Sharon opgerichte Kadima-partij met als partijleidster blonde advocate Tzipi Livni. Op nummer drie stond vandaag tot ieders verbazing niet meer de Arbeiderspartij, van Ehud Barak, maar de ‘Israël is ons huis-partij’ (Yisrael Beitenu) van Avigdor Lieberman.

Deze laatste partij bestaat vooral uit Joden die hun huis in Rusland ingeruild hebben voor een woning in Israël of de Westbank. Lieberman is te herkennen aan zijn baardje, uitpuilende ogen en zware Russische accent, waarmee hij vooral zijn Arabische-knesset-collega’s uitscheldt voor landverraders. Volgens zijn campagneslogan is hij “de enige die Arabisch begrijpt”. Lieberman is een hardliner van het type ‘oog om oog, tand voor tand’. Ook is hij het brein achter de zogenaamde ‘transfer’. Arabische-Israëlische dorpen met inwoners “die toch zo graag in Palestina willen wonen” worden bij de toekomstige Palestijnse staat getrokken, in ruil voor de Joodse nederzettingen die binnen Israëls grenzen moeten komen te liggen.

Maar alles kan nog veranderen, en Nederland draagt hier ook zijn steentje aan bij. Om de radeloze Israëli die geen flauw idee heeft op wie te stemmen een steuntje in de rug te geven heeft Israël het Nederlandse ‘kieskompas’ overgenomen. Met hulp van onder andere de Vrije Universiteit is er een aangepaste versie gemaakt, vandaar dat je hem zelfs in het Nederlands kan invullen. Geen vragen over ‘wel of niet boren in de waddenzee’, maar of ‘het wegruimen van Palestijnse terroristen in dichtbevolkte gebieden moet worden vermeden.’ Een aanrader voor iedereen die zich even in de Israëlische kiezer wil verplaatsen.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Joost Vullings over politieke gevolgen van uitspraak Greenpeace-zaak stikstofbeleid: 'Enorm conflict op de loer'

Joost Vullings over politieke gevolgen van uitspraak Greenpeace-zaak stikstofbeleid: 'Enorm conflict op de loer'
BBB-leider Caroline van der Plas staat de pers te woord na de Greenpeace-uitspraak
Bron: ANP

Vandaag oordeelde de rechter snoeihard: de Staat moet meer maatregelen nemen om de stikstofuitstoot te beperken. Hoe reageert Den Haag op deze uitspraak? En wat voor consquenties gaat dit hebben? We vragen het aan politiek commentator Joost Vullings.

"Het is een stevige uitspraak", vertelt Vullings. "Als je de hele argumentatie hoorde, werd er eigenlijk geen spaan heel gelaten van wat dit kabinet doet. Kortom, vluchten kan niet meer." De Staat moet de stikstofdoelen in 2030 halen. Lukt dat niet, dan volgt er een dwangsom van 10 miljoen euro.

BBB wil wetswijziging

BBB-fractievoorzitter Caroline van der Plas is dan ook stellig over de uitslag: "Er moeten wetswijzigingen komen, dat is wel duidelijk."

Ze beargumenteert dat de wetten die er nu zijn, onhaalbaar, onuitvoerbaar en onbetaalbaar zijn. "Als je mij nu een toverstafje geeft om het nu op te lossen, neem ik hem graag aan. Verandering van wetgeving en andere plannen maken, kost tijd want je moet het ook juridisch borgen."

PVV is het daarmee eens

Geert Wilders heeft laten weten dat hij zich aansluit bij de wens van Van der Plas. Maar Vullings denkt dat een wetswijziging weinig nut zou hebben. "Je kan de wet wijzigen, maar de vraag is helpt het? Die tijd heb je eigenlijk niet meer." Die gedachte komt ook naar voren vanuit andere partijen, weet de politiek commentator. "Die zeggen: 'Als je de wet verandert, wordt de natuur er niet schoner van."

"Onze wet is een uitvoering van Europese wetgeving (Vogel- en Habitatrichtlijn, red.). Europa zegt gewoon: 'De natuur mag niet verslechteren.' Als je de norm aanpast, maar de natuur verslechtert nog steeds, dan heb je nog steeds niks", legt hij uit.

Joost Vullings over politieke gevolgen van uitspraak Greenpeace-zaak voor stikstofbeleid

Zorgen bij VVD en NSC

Overige coalitiepartijen VVD en NSC geven aan de ernst van de situatie te zien. Thom van Campen (VVD): "Het is een hele zorgelijke en stevige uitspraak." Hij benadrukt dat de uitspraak aantoont dat het kabinet te weinig doet om de stikstofuitstoot te verminderen, wat grote gevolgen heeft voor de bouw- en de agrarische sector.

En ook Nicolien van Vroonhoven van NSC sluit zich hierbij aan. "We moeten daarmee aan het werk. Want we zeggen als NSC: die gerechtelijke uitspraken moeten gewoon gerespecteerd worden."

Partijen schuiven bal door

Maar volgens Vullings schuiven die partijen de bal politiek heel handig door. Van Campen: "Ik vind nu dat de bal bij Wiersma ligt. Zij is minister. We hebben in deze coalitie met elkaar afspraken gemaakt. En de BBB was heel duidelijk, had ideeën over hoe we dit probleem gaan oplossen. Er is geen dag te verliezen."

Van Vroonhoven staat er iets positiever in. "Genoeg kans om de schouders eronder te zetten. Want we hebben afspraken met elkaar gemaakt in het hoofdlijnenakkoord."

Bekijk ook

Hoger beroep niet uitgesloten

BBB-minister Femke Wiersma van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur laat weten dat dit niet de uitspraak is waar ze op had gehoopt. Ze kondigt aan de uitspraak grondig te bestuderen, waarbij ze hoger beroep niet uitsluit.

Maar ook voor een hoger beroep is volgens Vullings eigenlijk geen tijd. "Die tijd heb je eigenlijk niet meer. De problemen zijn er al. En vooralsnog ligt alles gewoon weer op tafel voor die boeren, die onzekerheid blijft."

'Enorm conflict op de loer'

Dat de vier coalitiepartijen het niet met elkaar eens zijn, kan nog best wel wat invloed hebben, denkt Vullings.

"We hebben aan de ene kant 44 zetels die zeggen: 'We moeten nu doorpakken', NSC en VVD, en aan de andere kant 44 zetels van PVV en BBB die zeggen: 'We moeten gewoon de de normen wat soepeler maken, dan komt het allemaal goed.' Dus ja, hier ligt een enorm conflict op de loer", vertelt hij.

Bekijk ook

Politiek commentator Joost Vullings in de Tweede Kamer
Bron: EenVandaag
Politiek commentator Joost Vullings in de Tweede Kamer

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Stikstofproblemen slepen al jaren voort: dit is wat voorafging aan Greenpeace-uitspraak

Het stikstofprobleem lijkt iets van de afgelopen jaren, maar 60 jaar geleden waren er al discussies over het mestoverschot en problemen die hierbij komen kijken. Dit is wat er voorafging aan de uitspraak die vandaag is gedaan.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant