radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Waarom ook ik weleens klaar ben met de politiek

Waarom ook ik weleens klaar ben met de politiek

De oude Grieken draaien zich om in hun graf. Ooit hebben zij de politiek uitgevonden. Bedoeld om de chaos een beetje te reguleren en te voorkomen dat iedereen elkaar elke dag naar het leven staat. Het begrip is af en toe behoorlijk misbruikt of in gunstiger gevallen aangepast. Maar dat er afscheid van zou worden genomen, is nooit zo zichtbaar geweest als nu in de VS.

Ik weet niet of alle Trump-stemmers met een andere politiek bedoelden dat ze er geen politiek, of noem het anti-politiek, voor zouden terugkrijgen. Maar als je alle analyses moet geloven, gaat er voorlopig wel een heel andere wind in de VS waaien.

Ik wil niet overdrijven, maar iedereen is af en toe wel eens klaar met de politiek. Dat eeuwige gemiezemuis over details, elkaars vliegen afvangen, ijdeltuiterij, besluiteloosheid of halfbakken compromissen. Ik leef ervan, dus waarover gezeurd? Maar het is waar, ik heb ook met de discussie over de verbouwing van het Binnenhof weleens stiekem gedacht: waarom de tent niet sluiten en er een mooi appartementencomplex van maken? Prachtig wonen daar aan de Hofvijver. Ik bedenk nu trouwens dat Donald Trump, als hij een keer in Den Haag langskomt - als ex-vastgoedspecialist - het een briljant idee vindt en hij, als hij de mogelijkheid krijgt, er wel in wil stappen.

Terzake. Het gezegde is dat de kiezer altijd gelijk heeft. Maar ik sluit niet uit dat deze keer een hoop kiezers in de VS zich straks afvragen of ze met een ‘andere’ politiek de anti-politiek van Trump bedoelen. Een land zien als samenleving of een land beschouwen als een hele grote winkel, een bedrijf, dat moet renderen? Ik krijg de indruk dat Trump met ‘Make America Great Again’ vooral bedoelt dat het weer een winstgevende onderneming wordt, verlost van alle bestuurlijke rimram en de door de politiek bedachte overdreven regeldruk. Ik lees dat Trump vele door zijn voorganger bedachte  ‘Red Tape’ - regels en wetten - wil terugdraaien. En dat terugdraaien doe je niet met halfzachte politici, maar met mensen met een ondernemershart, die durven en lef hebben.

Nu worden de 4000 beschikbare functies als Trump in het Witte Huis zit heus niet allemaal door ondernemende ijzervreters bezet, maar de politieke top doet op z’n minst wenkbrauwen fronsen. De beoogde minister van Buitenlandse Zaken is een goed verdienende benzinepomphouder bij Exxon geweest en moet nu de belangrijkste diplomatiek onderhandelaar worden in een instabiele wereld. Hij schijnt ooit goeie deals met Putin te hebben gesloten en stelt misschien wel voor dat je een probleem ook kunt oplossen door het gewoon te verkopen.

Trump heeft mannen van Goldman Sachs en enkele wolven van Wall Street binnengehaald. Sinds de bankencrisis weten we wat toppers uit dit milieu kunnen  aanrichten. “It’s fun to shoot some people,” is een memorabele quote van de nieuwe minister van Defensie, lees ik op de site van CNN. En de Nationale Veiligheidsadviseur schijnt de islam te zien als een kankergezwel dat “uit het lichaam van moslims moet worden gesneden.”

Het is te simpel Trump alleen te zien als de CEO van de VS, ook al ziet hij het zelf waarschijnlijk wel zo ongeveer. Kan best zijn dat hij graag wil dat alle Amerikanen binnen vier jaar fluitend naar hun werk gaan en zonder schroom de Miljonairs Fair kunnen bezoeken. Maar zo functioneert de economie van de vrije markt nu eenmaal niet.

Desondanks veroorzaakt Donald Trump mogelijk ook iets positiefs. Hij dwingt de nu verliezende politieke klasse in de spiegel te kijken. Trump is immers in het gat gesprongen dat de bestaande partijen en politici hebben laten ontstaan: niet durven kiezen en ergens voor willen staan; gebrek aan leiderschap. Trump zou straks weleens een ‘blessing in disguise’ kunnen zijn. Doen beseffen dat kleur bekennen en duidelijk zijn zin heeft en winst oplevert. En misschien dat het op het buitenlandse politieke vlak kan betekenen dat Europa niet zomaar als een mak schaap achter de VS aanloopt en zelf iets gaat vinden, en vooral ook zelf iets gaat doen. Het kan misschien zomaar politiek een leuke tijd worden.

Kees Boonman, politiek commentator

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Joost Vullings over politieke gevolgen van uitspraak Greenpeace-zaak stikstofbeleid: 'Enorm conflict op de loer'

Joost Vullings over politieke gevolgen van uitspraak Greenpeace-zaak stikstofbeleid: 'Enorm conflict op de loer'
BBB-leider Caroline van der Plas staat de pers te woord na de Greenpeace-uitspraak
Bron: ANP

Vandaag oordeelde de rechter snoeihard: de Staat moet meer maatregelen nemen om de stikstofuitstoot te beperken. Hoe reageert Den Haag op deze uitspraak? En wat voor consquenties gaat dit hebben? We vragen het aan politiek commentator Joost Vullings.

"Het is een stevige uitspraak", vertelt Vullings. "Als je de hele argumentatie hoorde, werd er eigenlijk geen spaan heel gelaten van wat dit kabinet doet. Kortom, vluchten kan niet meer." De Staat moet de stikstofdoelen in 2030 halen. Lukt dat niet, dan volgt er een dwangsom van 10 miljoen euro.

BBB wil wetswijziging

BBB-fractievoorzitter Caroline van der Plas is dan ook stellig over de uitslag: "Er moeten wetswijzigingen komen, dat is wel duidelijk."

Ze beargumenteert dat de wetten die er nu zijn, onhaalbaar, onuitvoerbaar en onbetaalbaar zijn. "Als je mij nu een toverstafje geeft om het nu op te lossen, neem ik hem graag aan. Verandering van wetgeving en andere plannen maken, kost tijd want je moet het ook juridisch borgen."

PVV is het daarmee eens

Geert Wilders heeft laten weten dat hij zich aansluit bij de wens van Van der Plas. Maar Vullings denkt dat een wetswijziging weinig nut zou hebben. "Je kan de wet wijzigen, maar de vraag is helpt het? Die tijd heb je eigenlijk niet meer." Die gedachte komt ook naar voren vanuit andere partijen, weet de politiek commentator. "Die zeggen: 'Als je de wet verandert, wordt de natuur er niet schoner van."

"Onze wet is een uitvoering van Europese wetgeving (Vogel- en Habitatrichtlijn, red.). Europa zegt gewoon: 'De natuur mag niet verslechteren.' Als je de norm aanpast, maar de natuur verslechtert nog steeds, dan heb je nog steeds niks", legt hij uit.

Joost Vullings over politieke gevolgen van uitspraak Greenpeace-zaak voor stikstofbeleid

Zorgen bij VVD en NSC

Overige coalitiepartijen VVD en NSC geven aan de ernst van de situatie te zien. Thom van Campen (VVD): "Het is een hele zorgelijke en stevige uitspraak." Hij benadrukt dat de uitspraak aantoont dat het kabinet te weinig doet om de stikstofuitstoot te verminderen, wat grote gevolgen heeft voor de bouw- en de agrarische sector.

En ook Nicolien van Vroonhoven van NSC sluit zich hierbij aan. "We moeten daarmee aan het werk. Want we zeggen als NSC: die gerechtelijke uitspraken moeten gewoon gerespecteerd worden."

Partijen schuiven bal door

Maar volgens Vullings schuiven die partijen de bal politiek heel handig door. Van Campen: "Ik vind nu dat de bal bij Wiersma ligt. Zij is minister. We hebben in deze coalitie met elkaar afspraken gemaakt. En de BBB was heel duidelijk, had ideeën over hoe we dit probleem gaan oplossen. Er is geen dag te verliezen."

Van Vroonhoven staat er iets positiever in. "Genoeg kans om de schouders eronder te zetten. Want we hebben afspraken met elkaar gemaakt in het hoofdlijnenakkoord."

Bekijk ook

Hoger beroep niet uitgesloten

BBB-minister Femke Wiersma van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur laat weten dat dit niet de uitspraak is waar ze op had gehoopt. Ze kondigt aan de uitspraak grondig te bestuderen, waarbij ze hoger beroep niet uitsluit.

Maar ook voor een hoger beroep is volgens Vullings eigenlijk geen tijd. "Die tijd heb je eigenlijk niet meer. De problemen zijn er al. En vooralsnog ligt alles gewoon weer op tafel voor die boeren, die onzekerheid blijft."

'Enorm conflict op de loer'

Dat de vier coalitiepartijen het niet met elkaar eens zijn, kan nog best wel wat invloed hebben, denkt Vullings.

"We hebben aan de ene kant 44 zetels die zeggen: 'We moeten nu doorpakken', NSC en VVD, en aan de andere kant 44 zetels van PVV en BBB die zeggen: 'We moeten gewoon de de normen wat soepeler maken, dan komt het allemaal goed.' Dus ja, hier ligt een enorm conflict op de loer", vertelt hij.

Bekijk ook

Politiek commentator Joost Vullings in de Tweede Kamer
Bron: EenVandaag
Politiek commentator Joost Vullings in de Tweede Kamer

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Stikstofproblemen slepen al jaren voort: dit is wat voorafging aan Greenpeace-uitspraak

Het stikstofprobleem lijkt iets van de afgelopen jaren, maar 60 jaar geleden waren er al discussies over het mestoverschot en problemen die hierbij komen kijken. Dit is wat er voorafging aan de uitspraak die vandaag is gedaan.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant