TrendingVandaag: TV-programma zet aan tot matchfixing
Het OM doet een strafrechtelijk onderzoek naar matchfixing in het Nederandse betaalde voetbal. Dit na een melding van voetbalbond KNVB. Een televisieproductiemaatschappij benadert spelers met het verzoek of men bereid is wedstrijden te manipuleren', schrijft Gijs de Jong, operationeel directeur van de KNVB.
"Begin december hoorden we hier voor het eerst van toen een speler ons belde", zegt een woordvoerder van de directeuren Bert van Oostveen en De Jong. "Bij de voorlichting die wij bij de clubs over matchfixing geven, vertellen we de spelers ook altijd dat te doen. Het positieve aan dit verhaal is dat die melding bij de KNVB is binnengekomen. Vervolgens hebben wij direct contact gezocht met het OM en zo is het balletje gaan rollen."
"Deze zaak laat zien dat een melding door spelers bij de KNVB kan leiden tot het achterhalen van de anonieme beller. Het openbaar ministerie kwam bij productiemaatschappij CCCP uit." Dat is de maker van onder meer het programma Rambam, dat al eerder opvallende acties deed, zoals het aantonen van corruptie in muziek hitlijsten als de Top 40.
'Homoacteurs ook gediscrimineerd bij Oscars’
Na klachten over het feit dat bijna alleen witte acteurs een Oscar winnen, komen er nu ook klachten van andere minderheidsgroepen. Zo zijn de Oscars ook te heteroseksueel, stelt de Britse acteur Sir Ian McKellen, beter bekend als Gandalf uit The Lord of the Rings.
In een interview met The Guardian zegt hij dat de filmprijs nog nooit is gewonnen door een acteur die openlijk voor zijn homoseksuele geaardheid uitkwam.
De 76-jarige acteur werd twee keer voor een Oscar genomineerd, maar hij won beide keren niet. Hij suggereert dat zijn geaardheid daar iets mee te maken zou kunnen hebben door te stellen: "Tom Hanks, Philip Seymour Hoffman en Sean Penn wonnen de Oscar voor beste acteur in een rol waarin ze een homo spéélden. Heel slim. Misschien moeten ze mij er eentje geven als ik een hetero speel."
Wat is Hillary’s favoriete Amerikaanse president? Het antwoord zal je verbazen…
Er was vannacht weer een debat met Amerikaanse presidentskandidaten, de Democratische kandidaten dit keer. En daarbij konden mensen uit het publiek vragen stellen. Een jongen vroeg Hillary Clinton wie haar favoriete Amerikaanse president allertijden was. En dat bracht haar toch wel even in verlegenheid. Een liefhebbende echtgenote zou natuurlijk voor haar eigen man kiezen, een goede collega voor haar voorganger… Wie kiest Hillary?
Amsterdamse Halsbandparkieten bekogelen mensen met stenen
Amsterdam wordt al een tijdje geteisterd door halsbandparkieten. Maar behalve het gekwetter en af en toe wat vogelpoep hadden weining mensen er echt last van. Tot nu, want de parkieten langs de Geuzenkade in Amsterdam-West hebben een nieuwe hobby: grote kiezelstenen van platte daken halen en op auto's en mensen laten vallen. Terreurparkieten worden ze nu al genoemd. Sommige mensen willen van de vogels af. Maar daar is niet iedereen het mee eens.
Een verklaring voor het stenengooien is er niet.
Steeds luider klinkt de roep om politieke en juridische actie tegen Israël, nu het land de humanitaire hulp in Gaza blijft beperken. "De internationale rechtsorde, die na de Tweede Wereldoorlog is opgebouwd, brokkelt af."
Internationaal strafrechtdeskundige Göran Sluiter maakt zich grote zorgen over de situatie in Gaza. "Het blokkeren van hulpgoederen in een situatie waarin een burgerbevolking massaal honger lijdt, is buitengewoon ernstig", zegt hij. "Het internationaal humanitair recht wordt ermee geschonden. Ook wordt de hulp die nodig is met de dag specifieker, want je kunt een uitgehongerd kind geen normale boterham geven. Dat is heel gevaarlijk."
'Niet te controleren'
Als controleur van de grenzen naar Gaza stelt Israël dat Hamas hulpgoederen onderschept. Maar volgens Sluiter is die bewering niet goed te verifiëren. "Journalisten zijn omgekomen tijdens hun werk in Gaza, ziekenhuizen zijn gebombardeerd en artsen worden in hun werk gehinderd. Doordat zij hun werk niet kunnen doen, is het onmogelijk om zulke claims te controleren", zegt hij.
"Uit onderzoek naar de humanitaire toegang tot Gaza blijkt bovendien dat 95 procent van de 43 ondervraagde hulporganisaties hun werk sinds het einde van het staakt-het-vuren op 18 maart moest staken. Of fors beperken door het aanhoudende geweld. Dat zijn duidelijke schendingen van het oorlogsrecht."
'We breken eigen systemen af'
Hamas kan als terroristische organisatie geen legitieme partner zijn in de distributie van voedsel, zegt Sluiter. "Maar als je zegt dat Hamas er volledig buiten moet blijven, dan moet je ook duidelijk maken wie die taak dan wél op zich kan nemen. De UNRWA (Organisatie van de Verenigde Naties voor hulpverlening aan Palestijnse vluchtelingen in het Nabije Oosten, red.) wordt niet gezien als neutrale partij. En ook organisaties als Artsen zonder Grenzen, het Rode Kruis en Save the Children worden in hun werk ernstig belemmerd."
Terwijl juist zij zijn opgericht om in dit soort crisissituaties hulp te bieden, benadrukt de strafrechtdeskundige. "Als je hen wantrouwt én Hamas uitsluit, wie blijft er dan nog over? We breken daarmee onze eigen systemen van controle af. Zonder gezag in het gebied rest alleen chaos, plundering en geweld."
Druk uitoefenen door EU
Sluiter roept de Europese Unie op om politieke druk uit te oefenen via het EU-associatieverdrag met Israël. "Het verdrag verder opschorten zou een krachtig signaal zijn. Niet alleen moreel, maar ook juridisch." Hij wijst op artikel 2 van het verdrag, waarin staat dat samenwerking gebaseerd moet zijn op respect voor mensenrechten en democratische principes. Als een partnerland deze waarden schendt, zoals Israël wordt verweten, is de EU verplicht passende maatregelen te nemen, waaronder opschorting van het verdrag.
"Er moet nu echt iets gebeuren wat pijn doet. Anders zijn we straks weer alleen maar goed in terugkijken en zeggen: dit hadden we moeten voorkomen."
Met schaamte terugkijken
Ook Daniëlle Brouwer van het Rode Kruis is bang dat 'het huidige gebrek aan daadkracht' later zwaar zal wegen. "We zullen hier, vrees ik, met schaamte op terugkijken. Niet alleen op het geweld zelf, maar ook op het feit dat we het collectief lieten gebeuren en zelfs in stand hielden."
Het menselijk lijden in Gaza is het gevolg van bewuste keuzes, zegt ze. "Dit is geen natuurramp. Het is het directe gevolg van doelgericht beleid van de Israëlische regering. Er zijn inmiddels 71.000 gevallen van ondervoede kinderen. Dat is niet alleen schrijnend, het is in alle opzichten misdadig."
'Druk komt te laat'
En de verantwoordelijkheid ligt niet alleen bij Israël, vindt Brouwer. Ook landen die 'toekijken zonder in te grijpen' zijn volgens haar schuldig. "De dubbele moraal is pijnlijk zichtbaar. We zien een heel ander moreel kompas als het gaat om Oekraïne. Maar het lijden van burgers is in Gaza niet minder. De druk op Israël om humanitaire hulp toe te laten groeit wel, maar het komt veel te laat. Het is begrijpelijk dat veel mensen meer verwachten."
Ook historicus Peter Malcontent noemt het falen van de internationale gemeenschap 'pijnlijk zichtbaar'. "Wat er nu gebeurt, is niet alleen Israël of Hamas te verwijten, maar de hele internationale gemeenschap. De Westerse landen handelen nu in strijd met wat ze na de Tweede Wereldoorlog zelf in gang hebben gezet: het opbouwen van een internationale rechtsorde, die bedoeld is om in dit soort situaties mensen te beschermen en te hulp te schieten."
'Propagandaoorlog'
"De bewering van Israël dat de noodhulp wordt ingepikt door Hamas is onhoudbaar", dat is Malcontent met Sluiter eens. "Sinds 7 oktober 2023 voeren zowel Israël als Hamas een propagandaoorlog. Het is militair gezien uiterst onwaarschijnlijk dat Hamas volledige controle heeft over al het voedsel. Als dat wél zo was, had je van het Israëlische leger mogen verwachten dat ze die voorraden allang hadden gebombardeerd."
Het incident waarbij vijftien hulpverleners omkwamen is volgens Malcontent een kantelmoment geweest. "Juist een Westerse democratie als Israël zou moeten weten dat je neutrale hulpverleners moet beschermen. Dat is niet gebeurd, en gevolg ervan is dat organisaties als het Rode Kruis nauwelijks nog in staat zijn om op een onafhankelijke en veilige manier noodhulp te verlenen."
Tot andere keuzes dwingen
Malcontent ziet net als Sluiter mogelijkheden om Israël tot andere keuzes te dwingen. "Volledige opschorting van het associatieverdrag is politiek onhaalbaar, want daarvoor is totale eenheid in de Europese Raad nodig en die zal er nooit komen", daar is hij van overtuigd.
"Wat wel mogelijk is, is dat je een deel van het verdrag opschort. Daarvoor heb je eigenlijk alleen maar een meerderheid van stemmen binnen de Europese Raad nodig. Ook kun je de deelname van Israël aan het Europese onderzoeksprogramma's opschorten."