radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Rusland doet militaire oefening: 'Maar Poetin wil geen oorlog'

Rusland doet militaire oefening: 'Maar Poetin wil geen oorlog'

Luisteren

Rusland zal volgende maand een grootschalige militaire oefening uitvoeren in het oosten van het land. Vostok-2018 (Oost-2018), zoals de missie heet, zal de groote militaire exercitie zijn in het land sinds 1981. In hoeverre herhaalt de geschiedenis zich?

‘De barstjes in de Sovjetunie werden zichtbaar’

Ruslanddeskundige Helga Salemon legt uit hoe zo'n militaire oefening eruitziet: "Het is eigenlijk een soort van Call of Duty, maar dan in het echt. Het is een simulatie van een echte oorlogssituatie, te land te zee en te lucht waarbij verschillende scenario’s worden nagespeeld.'' Daarnaast is zo een oefening volgens Salemon ook bedoeld om de miliaiteren scherp te houden en te testen of al het apparatuur werkt. 

In 1981 was er echter meer aan de hand, toen de meest grootschalige oefening werd gehouden aan de grenzen van Europa. “De periode tussen 1979 tot 1985 was eigenlijk het dieptepunt van de Koude Oorlog. Engeland en Amerika wilden de macht van de Sovjet-Unie terugdringen in het Oosten van Europa. Als reactie daarop ontstond onrust in Polen. De Russen kregen het benauwd en organiseerden de grootschalige oefening in 1981. Het sneed dus aan twee kanten: het was machtsvertoon, maar het was ook een signaal naar de Polen toe om niet in opstand te komen. De barstjes in de Sovjet-Unie werden zichtbaar.”

Schijnbondgenoot

Hoewel de militaire oefeningen sinds de oorlog in Oekraine in 2014 aan de orde van de dag zijn in Rusland, roept de grootte van de oefening wel vragen op. Naast Rusland, zullen ook China en Mongolië meedoen aan de excersitie. Toch hoeven we ons volgens Salemon niet direct zorgen te maken. "Poetin wil helemaal geen oorlog. Iedereen weet dat een volgende oorlog tussen grootmachten het einde zal zijn van iedereen. Het is eerder machtsvertoon dan een reële bedreiging.''

De deelname van China aan de oefening verklaart de Ruslanddeskundige als volgt: "Rusland zit in een politiek en economisch isolement wegens de slechte band met het Westen. Ze zoeken nu eigenlijk nieuwe bondgenoten of ze willen in ieder geval de suggestie wekken dat ze nieuwe bondgenoten hebben. Want als Rusland ergens bang voor is dan het is het China wel, omdat die eenmaal in de meerderheid zijn. China gaat er graag in mee omdat ook zij zich willen profileren als wereldmacht. Een uit noodzaak geboren bondgenoot dus."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Het nieuws lijkt zich vaak te herhalen. In de rubriek 'Eerder Gehoord' blikt EenVandaag aan de hand van een recente gebeurtenis terug op een vergelijkbare gebeurtenis in het verleden.

Joost Vullings over politieke gevolgen van uitspraak Greenpeace-zaak stikstofbeleid: 'Enorm conflict op de loer'

Joost Vullings over politieke gevolgen van uitspraak Greenpeace-zaak stikstofbeleid: 'Enorm conflict op de loer'
BBB-leider Caroline van der Plas staat de pers te woord na de Greenpeace-uitspraak
Bron: ANP

Vandaag oordeelde de rechter snoeihard: de Staat moet meer maatregelen nemen om de stikstofuitstoot te beperken. Hoe reageert Den Haag op deze uitspraak? En wat voor consquenties gaat dit hebben? We vragen het aan politiek commentator Joost Vullings.

"Het is een stevige uitspraak", vertelt Vullings. "Als je de hele argumentatie hoorde, werd er eigenlijk geen spaan heel gelaten van wat dit kabinet doet. Kortom, vluchten kan niet meer." De Staat moet de stikstofdoelen in 2030 halen. Lukt dat niet, dan volgt er een dwangsom van 10 miljoen euro.

BBB wil wetswijziging

BBB-fractievoorzitter Caroline van der Plas is dan ook stellig over de uitslag: "Er moeten wetswijzigingen komen, dat is wel duidelijk."

Ze beargumenteert dat de wetten die er nu zijn, onhaalbaar, onuitvoerbaar en onbetaalbaar zijn. "Als je mij nu een toverstafje geeft om het nu op te lossen, neem ik hem graag aan. Verandering van wetgeving en andere plannen maken, kost tijd want je moet het ook juridisch borgen."

PVV is het daarmee eens

Geert Wilders heeft laten weten dat hij zich aansluit bij de wens van Van der Plas. Maar Vullings denkt dat een wetswijziging weinig nut zou hebben. "Je kan de wet wijzigen, maar de vraag is helpt het? Die tijd heb je eigenlijk niet meer." Die gedachte komt ook naar voren vanuit andere partijen, weet de politiek commentator. "Die zeggen: 'Als je de wet verandert, wordt de natuur er niet schoner van."

"Onze wet is een uitvoering van Europese wetgeving (Vogel- en Habitatrichtlijn, red.). Europa zegt gewoon: 'De natuur mag niet verslechteren.' Als je de norm aanpast, maar de natuur verslechtert nog steeds, dan heb je nog steeds niks", legt hij uit.

Joost Vullings over politieke gevolgen van uitspraak Greenpeace-zaak voor stikstofbeleid

Zorgen bij VVD en NSC

Overige coalitiepartijen VVD en NSC geven aan de ernst van de situatie te zien. Thom van Campen (VVD): "Het is een hele zorgelijke en stevige uitspraak." Hij benadrukt dat de uitspraak aantoont dat het kabinet te weinig doet om de stikstofuitstoot te verminderen, wat grote gevolgen heeft voor de bouw- en de agrarische sector.

En ook Nicolien van Vroonhoven van NSC sluit zich hierbij aan. "We moeten daarmee aan het werk. Want we zeggen als NSC: die gerechtelijke uitspraken moeten gewoon gerespecteerd worden."

Partijen schuiven bal door

Maar volgens Vullings schuiven die partijen de bal politiek heel handig door. Van Campen: "Ik vind nu dat de bal bij Wiersma ligt. Zij is minister. We hebben in deze coalitie met elkaar afspraken gemaakt. En de BBB was heel duidelijk, had ideeën over hoe we dit probleem gaan oplossen. Er is geen dag te verliezen."

Van Vroonhoven staat er iets positiever in. "Genoeg kans om de schouders eronder te zetten. Want we hebben afspraken met elkaar gemaakt in het hoofdlijnenakkoord."

Bekijk ook

Hoger beroep niet uitgesloten

BBB-minister Femke Wiersma van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur laat weten dat dit niet de uitspraak is waar ze op had gehoopt. Ze kondigt aan de uitspraak grondig te bestuderen, waarbij ze hoger beroep niet uitsluit.

Maar ook voor een hoger beroep is volgens Vullings eigenlijk geen tijd. "Die tijd heb je eigenlijk niet meer. De problemen zijn er al. En vooralsnog ligt alles gewoon weer op tafel voor die boeren, die onzekerheid blijft."

'Enorm conflict op de loer'

Dat de vier coalitiepartijen het niet met elkaar eens zijn, kan nog best wel wat invloed hebben, denkt Vullings.

"We hebben aan de ene kant 44 zetels die zeggen: 'We moeten nu doorpakken', NSC en VVD, en aan de andere kant 44 zetels van PVV en BBB die zeggen: 'We moeten gewoon de de normen wat soepeler maken, dan komt het allemaal goed.' Dus ja, hier ligt een enorm conflict op de loer", vertelt hij.

Bekijk ook

Politiek commentator Joost Vullings in de Tweede Kamer
Bron: EenVandaag
Politiek commentator Joost Vullings in de Tweede Kamer

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Stikstofproblemen slepen al jaren voort: dit is wat voorafging aan Greenpeace-uitspraak

Het stikstofprobleem lijkt iets van de afgelopen jaren, maar 60 jaar geleden waren er al discussies over het mestoverschot en problemen die hierbij komen kijken. Dit is wat er voorafging aan de uitspraak die vandaag is gedaan.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant