Waarom ben jij de politiek in gegaan of wil jij de politiek in? Die vraag stelden we met Ons Belang aan mensen. Bij Appie van der Beek (54) begon het als baldadigheid, maar werd al vrij snel serieus. In 2005 raakte Appie met wat vrienden betrokken bij het verenigingsleven in Doesburg (11.000 inwoners). “En wij hadden wat onvrede over hoe de politiek met dat verenigingsleven omging.”

De concrete casus waar het allemaal mee begon: een voetbalvereniging moest verplaatsen naar een locatie buiten de stad. Dat ging er niet in bij Appie en zijn vrienden. “De jeugd moest daardoor stukken verder fietsen. We hebben wat artikelen geschreven en politieke partijen opgezocht. Toen bedachten we: we kunnen ook zelf politiek actief worden en het proberen te regelen? Wie A zegt, moet ook B zeggen.”

'We wilden zélf iets doen'

Die ongewenste verhuizing was eigenlijk de druppel. “We hadden al langer het idee dat burgers niet volledig mee konden doen. Wij wilden de mensen uit Doesburg wél die stem geven, om zo meer aandacht aan de wijken en de wensen van de stad te geven”, vertelt Appie. Daarom richtten ze een partij op: Stadspartij Doesburg.

Zonder enige kennis was dat toch even wennen. “We moesten geld ophalen, campagne voeren. Maar ja, hoe doe je dat? We hebben vrij veel uit eigen zak betaald, iedereen had nog wel een printer om de flyers te drukken. En bij een commissievergadering gingen we met de pet rond, om zittende partijen te vragen bij te dragen aan het inschrijfgeld.”

“Na de verkiezingen had de partij meteen twee zetels. Dat was vreemd, we kwamen in een coalitie terecht en moesten een wethouder leveren. Dat is nu een van de langst zittenden, hij is al twaalf jaar wethouder.”

'Het was lastig, maar we lazen veel'

Het raadswerk bleek pittig. “We moesten enorm veel lezen, hele bossen aan papieren”, blikt hij terug. “We wisten heel veel niet. Maar langzaam maar zeker  werden we door al dat leeswerk specialisten op bepaalde onderwerpen”, vertelt hij.

Na acht jaar als fractie-assistent gewerkt te hebben, werd Appie vorige periode zelf ook raadslid. “Ik vind het fantastisch dat ik dit mag doen.” Mede door de Stadspartij zijn wegen en parkeerplaatsen verbeterd, is er meer groen gekomen en is er aandacht gekomen voor historische panden in de binnenstad. “Als ik door Doesburg fiets en ik zie links en rechts wat er mede door ons verbeterd is, dan geeft dat enorm veel voldoening. kunnen als lokale partij écht iets voor elkaar krijgen.”

Alle politieke kleuren samen

Volgens Van der Beek is ‘zijn’ Stadspartij Doesburg de enige echte lokale partij. “De landelijken zeggen dat ook, maar wij zijn er echt alleen voor Doesburg. We hebben een SP’er, een VVD’er, een PvdA’er. Dat zorgt ook voor veel discussie. Sommige partijen zie ik hun fractievergadering in gaan, dan komen ze een half uur later naar buiten. Bij ons is drie uur vergaderen al vrij kort”, lacht hij. Dan, serieuzer: “Maar daardoor kunnen we veel beter een standpunt formuleren, zonder dat we landelijke richtlijnen aan hoeven te houden. We zijn rechts van het midden, maar kunnen ook zó over links gaan.”

Allemaal zijn ze nog steeds actief in het verenigingsleven, volgens Van der Beek een belangrijke voorwaarde voor het raadswerk. “Als iemand ergens mee zit, word ik daar op de vereniging op aangesproken. Dan kan je ook uitleggen waarom bepaalde keuzes worden gemaakt. Soms zijn mensen minder blij. Dat is niet altijd leuk, maar het uitleggen helpt wel.”

De praat van de straat...

De kritiek komt dus ook in de vrije tijd langs. “Dat hoort erbij. Wat we daar horen, nemen we weer mee naar het gemeentehuis. We zijn ook niet alleen tijdens de campagne op straat te vinden, maar eigenlijk altijd. Dat wordt gewaardeerd. Wij houden ons aan de uitspraak: de praat van de straat is een daad in de raad”, besluit Appie.

Meer van dit soort verhalen? Volg dan de Facebookpagina van Ons Belang

Minister Agema van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) kondigt aan 165 miljoen euro te bezuinigen op wijkverpleegkundige zorg. Maar volgens de branche komt daarmee de wijkzorg onder verdere druk te staan.

Je kunt er van alles van betalen - zoals salarissen of opleidingen voor mensen in de wijkverpleging - maar omdat er onvoldoende personeel is, wordt een bedrag van 165 miljoen euro al jaren niet 'opgemaakt' door de wijkzorg. Nu zorgminister Agema op zoek is naar geld om een eerdere bezuiniging op de ziekenhuiszorg ongedaan te maken, is ze uitgekomen bij de wijkzorg. Maar of dit verstandig is daar wordt verschillend over gedacht.

Verpleegkundigen sluitpost

Volgens vakbond Nu'91 zijn wijkverpleegkundigen hiervan de dupe. Voorzitter van de vakbond Femke Merel van Kooten zegt: "De minister draait een eerdere bezuiniging op verpleegkundigen in ziekenhuizen terug, maar legt nu de rekening neer bij zorgprofessionals in de wijk. Hiermee worden verpleegkundigen opnieuw de sluitpost van de begroting en verlegt ze het probleem."

Wat Van Kooten zegt, klopt: minister Agema wil namelijk per se een eerder aangekondigde bezuiniging op opleidingen van verpleegkundig personeel in de ziekenhuizen terugdraaien. En inderdaad gaat de oplossing ten koste van opleidingen voor wijkverpleegkundig personeel, waar deze 165 miljoen voor bedoeld is.

'Veel mensen zijn boos'

Van Kooten gaat verder: "De minister heeft gezegd dat ze niet weer een nieuwe groep in de zorg boos wil maken, maar ik denk dat dat niet gelukt is, dat er veel mensen boos zijn."

"In het recente akkoord over de zorg is juist afgesproken om dit geld wel te besteden aan wijkzorg en ook echt uit te geven, dat het geld dat op de plank blijft liggen komt bij de mensen in de wijkverpleging en ten goede komt aan de mensen die zorg krijgen", legt ze uit.

'Spoedeisende Hulp loopt vol'

Het ministerie van VWS zegt dat het schrappen van de 165 miljoen kan omdat het bedrag al jaren blijft liggen. Het is speciaal bestemd voor wijkzorg, specifiek voor het opleiden van wijkverpleegkundigen, maar wordt niet opgemaakt. De minister laat bij Nu.nl weten dat dat vooral te maken heeft met personeelstekort.

Maar dat betekent volgens Nu'91 niet dat je het zomaar kunt schrappen. "Ook onder minister De Jonge werd al gezegd: het geld blijft liggen want er is te weinig personeel om het aan uit te geven. Maar in het zorgakkoord dat pas is gesloten was juist afgesproken dat het eindelijk uitgegeven zou worden. En dat is ook belangrijk want je krijgt met dat geld betere wijkverpleegkundigen en meer valpreventietraining voor ouderen. Dat moet je gewoon gaan doen, anders loopt ook de Spoedeisende Hulp vol."

'Wereld op zijn kop'

Niet iedereen is tegen het plan, zo steunt zorgondernemer Jos de Blok het wel. Hij is voor minister Agema dan ook een sparringspartner geweest. Volgens De Blok is het heel goed mogelijk om dezelfde zorg te leveren met minder uren en laat zijn bedrijf Buurtzorg dat al jaren zien. Buurtzorg gaat uit van zelfstandig werkende teams van verpleegkundigen en ziekenverzorgenden en weinig managers.

Maar zo'n organisatievorm is niet overal mogelijk, zegt voorzitter Van Kooten. Ze benadrukt: "Al jaren stellen we vast dat salarissen in de wijkverpleging flink achterlopen op vergelijkbare publieke sectoren. Zorgprofessionals in de wijk verdienen beter, maar krijgen minder. En nu beweert de minister dat er geld over zou zijn. Dat is de wereld op zijn kop."

Een meerderheid van de Tweede Kamer stemde gisteren tegen een verbod op vochtige doekjes met kunststof erin. Volgens tegenstanders van de motie is het te kort door de bocht om te zeggen dat ze verstoppingen veroorzaken. Afvalwaterbedrijven beweren anders.

Doekjes met plastic erin zijn niet of nauwelijks afbreekbaar en zorgen daarmee voor problemen in het riool. Staatssecretaris Chris Jansen van Infrastructuur en Waterstaat wil daarom een Europees verbod op vochtige doekjes met plastic.

Vochtig toiletpapier geen probleem

"Van vochtig toiletpapier is al Europees bepaald dat het geen plastics mag bevatten", vertelt directeur bij Stichting Rioned Hilde Niezen. Maar het probleem zit juist in andersoortige vochtige doekjes, weet zij.

Voor andere witte wegwerpdoekjes, zoals babydoekjes en schoonmaakdoekjes, zijn die regels er niet. Mensen spoelen juist ook deze doekjes door het toilet. En het zijn deze doekjes die voor verstopping zorgen.

Handmatig verwijderen

"Tussen alle rioolbuizen zitten gemalen, een soort pompen. Die doekjes blijven daarin hangen. Ze vormen een soort klont, een prop. Die moet er handmatig uitgetrokken worden", licht Niezen toe. "Dat is niet alleen een vies klusje, het kost ook een hoop geld."

Rioned becijfert de jaarlijkse kosten daarvan op 26 miljoen euro per jaar. "En dat zijn alleen nog maar de kosten van het verhelpen van storingen door vochtige doekjes in de pompen." De doekjes die wel door de pompen heen komen, moeten ook nog uit het water gezuiverd worden bij de afvalwaterzuiveringsbedrijven. Daar komen ook kosten bij kijken.

Helft van de verstoppingen

De Unie van Waterschappen hield een enquête onder gemeenten en waterschappen om het probleem met de vochtige doekjes te inventariseren. "Gemiddeld genomen wordt ruim 50 procent van de verstoppingen bij pompen veroorzaakt door vochtige doekjes", vertelt Michael Bentvelsen. Ze schatten de kosten op 17 tot 28 miljoen euro per jaar.

En volgens Van Bentvelsen klopt er nog meer niet aan de motie. PVV en VVD stellen namelijk dat Nederland met een verbod strenger zou zijn dan Europese wetgeving, "maar de minister pleit voor een Europees verbod. Dus dat is helemaal niet aan de orde. Andere Europese landen kampen namelijk met dezelfde problemen in het riool."

Niet zaligmakend

Wouter van Aggelen is directeur bij Remondis, dat onder andere afvalwaterbeheer doet. Hij beaamt dat vochtige doekjes veelal het probleem zijn bij verstoppingen. "Maar," waarschuwt hij, "een verbod op doekjes met plastic erin gaat niet alles oplossen."

De varianten zonder plastics erin lossen wellicht wel op in water, maar ook niet meteen. "Dat duurt soms wel een week. In die tijd kunnen ze nog steeds voor verstoppingen zorgen. Het is vooral belangrijk dat mensen deze doekjes gewoon niet meer door het toilet spoelen." Desalniettemin ziet Van Aggelen wel heil in het verbod.