Hou je van baarden of heb je er één? Was dan voortaan direct je handen als je eraan hebt gezeten. Een gemiddelde mannenbaard bevat meer schadelijke bacteriën dan de gemiddelde hondenvacht, blijkt uit recent Zwitsers onderzoek.

Je zou denken dat een hond veel viezer is, maar dat klopt dus niet. En dat hadden de onderzoekers van de Zwitserse Hirslanden-kliniek zelf ook niet verwacht.

Onderzoek naar MRI-scans

Ze waren bezig met een onderzoek naar de risico's van het gebruik van een MRI-scan bij mensen én honden. Konden de honden ziektes overbrengen op de mensen die na hen de scan in gingen?

Daarvoor namen de onderzoekers uitstrijkjes van de baarden van achttien mannen en de halzen van dertig honden, van allerlei rassen, en vergeleken de resultaten. Wat bleek: elke bemonsterde baard zat vol met bacteriën. Bijna de helft had zelfs bacteriën die direct gevaarlijk waren voor de menselijke gezondheid.

Baarden vol microben

Hoewel elke onderzochte baard boordevol van deze microben zat, werden dezelfde waarden maar bij 23 van de 30 honden gevonden. "Op basis van dit onderzoek kunnen we dus zeggen dat honden gemiddeld schoner zijn dan mannen met baarden", zegt professor Andreas Gutzeit.

Mannen met baarden zijn boos. Volgens hen is dit onderzoek het zoveelste voorbeeld van pogonofobie: de irrationele angst voor baarden. De voorzitter van het 'Beard Liberation Front', Keith Flett, zet grote vraagtekens bij het onderzoek. "Ik denk dat je van allerlei vervelende dingen kunt vinden als je menselijk haar onderzoekt, maar ik geloof niet dat baarden op zich onhygiënisch zijn." Via Twitter geeft Flett nu extra tips om je baard goed schoon te houden, voor mensen die zich zorgen maken:

Het Amerikaanse bedrijf Uber wil vanaf 2026 zelfrijdende taxi's aanbieden in Europa. Het bedrijf werkt nu samen met de Chinese ontwikkelaar Momenta om dit voor elkaar te krijgen. Maar is Nederland daar klaar voor? "Infrastructuur is goed geregeld."

Ruim 180 Surinamers hebben een verblijfsvergunning gekregen die ze na de onafhankelijkheid in 1975 zijn kwijtgeraakt. Maar door strenge eisen zijn er ook afwijzingen. Dat moet anders, vindt gemeente Amsterdam. "Het leidt tot schrijnende situaties."

Naast de verblijfsvergunningen die zijn afgegeven, zijn er nog ongeveer 25 in behandeling. Een van de mensen die nu al succesvol gebruik heeft kunnen maken van de regeling is Jayant Ganesh uit Den Haag. Hij woonde bijna 25 jaar zonder papieren in Nederland, maar krijgt nu een verblijfsvergunning.

'Ik kon die beslissing niet zelf nemen'

"Ik ben er heel erg blij mee, het neemt alle angst en stress weg. Ik hoef niet meer op de straat te lopen en bang te zijn dat ik word opgepakt en uitgezet", vertelt hij. "Het is een opluchting en het geeft ons ook de erkenning die wij verdienen, gezien het feit dat wij ons Nederlandschap nooit hebben afgestaan."

Ganesh was nog een kind toen Suriname onafhankelijk werd. "Ik kon dus niet de beslissing nemen of ik Nederlander wilde blijven of Surinamers wilde worden."

25 jaar ongedocumenteerd

In 2000 komt hij op zijn 29ste naar Nederland, maar papieren krijgt hij niet. "Gelukkig had ik hier een netwerk van familie en vrienden die mij opvingen. Ik heb meerdere keren bij de IND aangeklopt de afgelopen 25 jaar, maar steeds zonder succes."

Nu Ganesh wel een verblijfsvergunning heeft, voelt hij zich weer een vrij mens: "Ik kan nu legaal werk zoeken, ik kan in aanmerking komen voor een huurwoning en het belangrijkste, ik kan nu gewoon over straat lopen zonder dat ik bang ben dat er iets gebeurt."

Eenmalige speciale regeling

Om Surinamers als Ganesh tegemoet te komen, kwam voormalig staatssecretaris Van der Burg afgelopen jaar met een eenmalige, speciale regeling, waar Surinaamse oud-Nederlanders tussen 1 januari en 1 juli van dit jaar gebruik van kunnen maken.

Iedereen die geboren is voor 25 november 1975, de dag dat Suriname onafhankelijk werd, en die kan aantonen dat hij of zij langer dan 10 jaar in Nederland woont, komt in aanmerking voor een verblijfsvergunning.

500 zaken afgewezen

Maar die laatste eis, 10 jaar onafgebroken in Nederland wonen, zorgt er nu voor dat ruim 500 zaken van Surinaamse oud-Nederlanders zijn afgewezen. Zij konden niet bewijzen dat ze meer dan 10 jaar in Nederland woonden.

"Veel mensen vallen hierdoor buiten de boot", merkt wethouder van Amsterdam Rutger Groot Wassink. Zijn gemeente is verantwoordelijk voor de uitvoering van de regeling.

'Historisch onrecht'

Om deze groep mensen toch te helpen, pleit hij voor het verkorten van de eis, van 10 naar 5 jaar: "Zodat meer mensen gebruik kunnen maken van deze regeling."

"We hebben het hier over Nederlanders die ten onrechte niet de Nederlandse status hebben gekregen", gaat de wethouder verder. "Ik vind dat historisch onrecht en dat kunnen we nu rechtzetten."

Schrijnende situaties

Hij voorziet grote problemen voor deze groep als ze ongedocumenteerd blijven. "Het is voor die mensen buitengewoon vervelend en het leidt ook tot schrijnende situaties."

"Ze moeten dan illegaal wonen, illegaal werken en ze hebben geen toegang tot zorg. Het is een buitengewoon ingewikkeld bestaan voor deze mensen", aldus Groot Wassink.