In Engeland moeten restaurants vanaf deze week op elke menukaart de calorieën weergeven van hun gerechten. Hiermee hoopt de Britse regering dat mensen gezondere keuzes maken, om zo het obesitas-probleem aan te pakken.

Dat meldt de BBC. Calorieën vermelden om je dus bewust te maken van wat je besteld. In het interview met de BBC heeft Mark Selby, eigenaar van een keten van Mexicaanse restaurants er alleen niet veel vertrouwen in. Hij denkt niet dat mensen zich door calorieën op menukaarten laten tegenhouden om een bepaald gerecht te bestellen.

Geen groot effect

En dat beaamt Martijn Katan, hoogleraar voedingsleer aan de Vrije Universiteit Amsterdam, vanwege Amerikaans onderzoek: "Er zijn wel aanwijzingen dat mensen gevoelig zijn voor calorieën op de menukaart, maar een groot effect heeft het niet."

In Engeland moeten alleen de grote restaurants het aantal calorieën per gerecht vermelden. Het gaat om cafés, restaurants en take-aways met meer dan 250 man personeel. Niet iedereen is er blij mee. Sommige restaurants zijn bang om inkomsten te verliezen en organisaties die zich inzetten voor het tegengaan van eetstoornissen, vrezen dat het vermelden van calorieën kan aanzetten tot schadelijk gedrag, schrijft de BBC.

Niet zinloos

Er zijn ook betere manieren om obesitas tegen te gaan, vindt Katan. "We hebben meer aan een tax op suikerhoudende dranken. Denk aan frisdrank en verschillende sappen. We weten al dat invoering daarvan zou helpen, want mensen gaan dat dan minder drinken", zegt Katan.

Toch is het tonen van het aantal calorieën op een menukaart niet helemaal zinloos, vindt Guido Camps. Hij is voeding-onderzoeker aan de Universiteit Wageningen en zegt: "Het is beter dat mensen een gevoel krijgen bij de calorieën die ze eten."

Roomboter en dressing

Want soms lijken gerechten gezonder dan ze zijn: "Als mensen op de lijn willen letten denken ze vaak: 'ik neem wel een maaltijdsalade'. Maar vaak zit op die maaltijdsalade veel roomboter en dressing. Dan blijkt dat die meer calorieën bevat dan andere gerechten."

De twee voedingsdeskundigen denken dus dat de Britse maatregel in sommige gevallen zin kan hebben. Maar niet altijd, zegt Katan: "Als mensen in de rij staan bij de Mac met honger, bestellen ze toch wel wat ze willen."

De druk van China op Taiwan wordt steeds groter. Met grootschalige militaire oefeningen rondom het eiland groeit de vrees voor een invasie. Gaat China nu echt proberen Taiwan zich opnieuw toe te eigenen? "Dit moeten we zien als het nieuwe normaal."

'Eenheid van kabinetsbeleid': voor en tijdens het Kamerdebat over de lintjesaffaire gaat het er veel over. Meerdere politici vinden dat minister Marjolein Faber aan deze eenheid morrelt. Maar wat betekent het precies? "Ze moeten met één mond spreken."

Afgelopen weekend werd duidelijk dat minister Marjolein Faber van de Asiel en Migratie weigert te tekenen voor koninklijke onderscheidingen voor vrijwilligers die zich hebben ingezet voor vluchtelingen en asielzoekers. Als oplossing zullen premier Dick Schoof en minister van Binnenlandse Zaken Judith Uitermark hun handtekening zetten. Maar volgens critici staat de 'eenheid van kabinetsbeleid' hierdoor op het spel.

Met één mond spreken

Het kabinet moet met één mond spreken, legt politiek commentator Joost Vullings uit. Dat is volgens hem een van de kernwaarden van het Nederlands staatsbestel. "Je moet het eigenlijk zo voor je zien: je mag als minister best je eigen mening hebben, maar die bespreek je dan alleen in de ministerraad met alle ministers achter gesloten deuren."

"Maar als er dan uiteindelijk een besluit wordt genomen, dan sta je daar met z'n allen achter en draag je dat ook uit", gaat hij verder. "Want anders heb je als kabinet natuurlijk buitengewoon weinig gezag als vervolgens iedere minister alsnog zijn eigen mening gaat geven. En dat is dus hier het geval."

Niet de eerste keer

Toch is het niet voor het eerst dat een minister uitspreekt dat hij of zij het niet eens is met de rest van het kabinet. Zo keerde Mona Keijzer, toen nog staatssecretaris van Economische Zaken, zich in 2021 tegen een in de ministerraad genomen besluit over het coronatoegangsbewijs. Zij stapte uiteindelijk niet zelf op, maar werd ontslagen door toenmalig premier Mark Rutte: een uitzonderlijk besluit.

Het Kamerdebat vandaag gaat dan ook niet alleen om een eventueel excuses van minister Faber, maar ook om leiderschap van premier Schoof, vertelt Vullings. "Het is de bedoeling dat hij tegen zijn minister zegt: 'Luister, wij willen dat deze lintjes worden uitgedeeld aan die mensen. En we willen ook dat iedereen dat uitdraagt en er niet één iemand zegt het er niet mee eens te zijn.'"

'Kabinet is als voetbalteam'

Partijleider Mirjam Bikker van de ChristenUnie vergelijkt het kabinet met een voetbalteam. "Als je gaat spelen in verschillende stijlen, wordt het geen wedstrijd. En een belangrijke regel is: het kabinet regeert, en gaat als het goed is aan de slag met wetsvoorstellen, en de Kamer controleert."

"Maar als de ene minister zegt 'ik vind het een goede wet' en de andere 'ik vind het een slechte wet', dan kan de Kamer dat niet meer controleren", benadrukt ze over het belang van 'eenheid van kabinetsbeleid'. "Wat je persoonlijk op een verjaardag vindt, is tot daaraan toe. Maar als minister spreek je dezelfde woorden als je collega's, want je bent het met elkaar eens."

'Niet alleen excuses, ook tekenen'

Ook GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans is niet te spreken over de huidige situatie. Volgens hem is eenheid juist nu nodig. "Kijk eens in wat voor tijd we leven: op 2 uur vliegen is er een oorlog gaande, vandaag kondigt Trump handelsmaatregelen aan die Nederland hard kunnen raken", somt hij op. "Dan moet je een eensgezind landsbestuur hebben en dat hebben we niet, ze maken alleen maar ruzie."

Het is volgens hem dan ook belangrijk dat Faber niet alleen haar excuses aanbiedt, maar ook zelf de aanvragen voor de lintjes ondertekent. "Dat moet ze beloven, want dat is dan eenheid van kabinetsbeleid. En dat ze iedere volgende aanvraag - die ongetwijfeld zal komen - ook zal tekenen. Daarmee herstel je het vertrouwen in het decoratiestelsel."

Herhaling voorkomen

Chris Stoffer van de SGP sluit zich hierbij aan en benadrukt hoe belangrijk die eenheid is. "Het is altijd zo geweest en zie in wat voor rommeltje we nu terechtkomen." Daarom vindt hij het ook belangrijk dat premier Schoof uiteindelijk toch aanwezig is bij het Kamerdebat. "Het gaat nu over het hele kabinet", zegt Stoffer. "Hij moet ingrijpen en zorgen dat het niet nog een keer gebeurt."

Ook Vullings ziet dat alle ogen nu op de premier gericht zijn, zegt de politiek commentator tot slot. "Vijf lintjes zijn misschien een kleine kwestie, maar als je nu niet optreedt, dan kan het nog een keer gebeuren."