In de gemeente Stichtse Vecht rollen de politieke partijen over elkaar heen. Een deel van de fractievoorzitters is boos op wethouder Van Rhee van de ChristenUnie, die Zorg in zijn portefeuille heeft. Een ander deel neemt hem juist in bescherming. Reden voor de woede betreft zijn handelen in een eerdere functie als directeur van een een christelijk Blijf van mijn Lijf Huis. 

In de nacht van twaaf op dertien november 2008 werden drie vrouwen met hun kinderen zonder pardon op straat gezet uit  het beveiligde christelijke Blijf van mijn Lijf Huis Ruchame in het Twentse Heeten. Het besluit daartoe werd genomen door een vooraanstaand lid van de ChristenUnie, die destijds de leiding had over Ruchame: Henk van Rhee. De vrouwen liepen door zijn beslissing wezenlijk gevaar bloot te komen staan aan geweld van hun voormalige echtgenoten.

'Homoseksualiteit als aandoening'

Henk van Rhee is momenteel wethouder Zorg is de gemeente Stichtse Vecht voor CU/SGP,  en was voorheen onder meer jarenlang partijdirecteur en campagneleider van de CU. In het verleden kwam hij al eerder in opspraak als leidinggevende van de christelijke Stichting "Different". De Stichting zag homoseksualiteit als een ziekte en had als doel homoseksuelen te genezen van hun "aandoening".

Nieuwe beschuldigingen

Bij zijn aantreden als wethouder in april dit jaar ageerden de oppositie-partijen GroenLinks, Lokaal Liberaal en Maarssen 2000 al tegen zijn benoeming. De betreffende partijen voerden voor verder onderzoek onder meer gesprekken met de heer Seldenrijk, in 2008 voorzitter van de Raad van Toezicht bij Ruchama. Daaruit kwamen nieuwe, verdergaande bezwaren tegen Van Rhee naar boven. Voor de oppositie-partijen in de gemeente Stichtse Vecht is de maat nu vol. "Als maar de helft waar is, dan hoort hij niet niet op deze portefeuille (Zorg) te zitten",aldus fractie-voorzitter Ron Druppers van Maarssen 2000.

Beschuldigingen

Van Rhee kwam tot zijn besluit om de drie vrouwen en hun kinderen midden in de nacht op straat te zetten omdat de drie fel ageerden tegen het ontslag van hun vertrouwenspersoon. Hij werd door Van Rhee beschuldigd van "grensoverschrijdend gedrag". Door alle vrouwen in het Blijf van mijn Lijf Huis werd dit afgedaan als baarlijke nonsens.

Henk van Rhee spreekt in een schriftelijke reactie de beschuldigingen tegen. Hij stelt: "Na een problematische situatie in het opvanghuis is op dringend advies van de huisarts voor clienten vervangende opvang en vervoer georganiseerd".

Tijdelijk onderduiken

Lariekoek, aldus oud-voorzitter Seldenrijk van de Raad van Toezicht van Ruchama. Alleen door de inzet van de medewerkers van het opvanghuis hebben de drie vrouwen en hun kinderen nog een veilig onderkomen gevonden. Ze konden tijdelijk onderduiken bij particulieren die via de kerk werden gevonden.

Burgemeester Spies van Stichtse Vecht heeft inmiddels alle raadsfracties ingelicht. Het is volgens haar aan de gemeenteraad om te besluiten hoe het verder moet. De fractievoorzitters van GroenLinks, Lokaal Liberaal en Maarssen 2000 eisen dat de hele zaak onderzocht wordt. 

Het is nog niet duidelijk hoe het gisteravond uit de hand heeft kunnen lopen in Scheveningen. Honderden jongeren raakten in gevecht met elkaar en keerden zich tegen de politie toen die ingreep.

Statiegeld Nederland opent deze maand twee winkels waar mensen hun blikjes en flessen kunnen inleveren. De winkels moeten het makkelijker maken om de lege verpakkingen weg te brengen. Dat gaat met het huidige systeem in grote steden niet altijd goed.

Vooral in supermarkten staan nog lange wachtrijen voor statiegeldmachines. Dit zorgt soms voor irritaties tussen klanten en 'statiegeldverzamelaars'. De twee winkels in Rotterdam en Amsterdam moeten het begin zijn van een oplossing voor dit probleem. Maar hoe realistisch is die?

'Niet genoeg'

"Die twee statiegeldwinkels zijn een mooie service voor de supermarkten. Die worden zo ontlast. Maar verder lossen ze helemaal niks op van het probleem waar we nu mee zitten", zegt Dirk Groot, die met zijn stichting Zwerfinator zwerfafval probeert te verminderen. Hij vindt de nieuwe winkels een 'stap in de juiste richting', maar merkt op dat er nog veel moet gebeuren.

Volgens hem zijn er vooral in de grote steden te weinig inleverpunten. En dat is hét grote probleem. "Je kunt overal blikjes en flesjes kopen, maar je kunt ze bijna nergens inleveren. En voor een zo'n winkel ga je niet van Amsterdam-West naar het centrum lopen om je blikje in te leveren", denkt hij.

Geen innameplicht

Het kleine aantal innamepunten waar hij zo kritisch over is, zou vooral komen doordat er geen innameplicht is. Mensen zijn het namelijk niet verplicht om gebruikte blikjes, flesjes en kratten in te leveren. Het wordt niet gestimuleerd, zegt Groot.

"De verhouding tussen statiegeld en het product dat je koopt is helemaal zoek. Heel veel mensen vinden het gewoon niet de moeite waard." Juist doordat die stimulans uitblijft, wordt er weinig gedaan om meer innamepunten te creëren. En de drukte echt onder controle te krijgen.

'Hoe slechter ze het doen, hoe meer ze verdienen'

Bedrijven als Statiegeld Nederland maken winst op elk blikje en flesje dat niet wordt ingeleverd, legt Groot uit. "Ze doen niet meer dan nodig is. Ze verdienen er juist aan als er minder wordt ingeleverd."

"Al die miljoenen aan statiegeld die niet worden ingeleverd, dat blijft gewoon bij statiegeld Nederland", vervolgt hij. "Ze zeggen dat ze investeren in allerlei nieuwe innamepunten, verbetering van het systeem, enzovoort, maar daar zien we weinig van. Hoe slechter ze het doen, hoe beter ze verdienen."

Overlast en ongedierten

Een gevolg van dit systeem is dus dat de groep mensen die niet in een lange rij in de supermarkt wil staan, de statiegeldproducten in een normale prullenbak in huis of op straat gooit.

Bij dat laatste komen vervolgens 'verzamelaars' of 'jagers' kijken, die de afvalbakken op straat niet altijd even netjes achterlaten wanneer ze klaar zijn, volgens Groot. In grote steden zoals Rotterdam en Amsterdam zorgt dat voor overlast en soms ongedierten.

Wettelijk verplichten

Ook stevige hulp van de politiek om dit probleem op te lossen blijft uit, zegt Groot. Hij vindt dat er meer kan worden gedaan. "Een statiegeldplicht en innameplicht, dat kun je gewoon wettelijk afdwingen. In Duitsland doen ze dat ook. Daar hebben ze het zelfs op zuivelverpakkingen."

"Er worden steeds redenen verzonnen waarom het niet kan", gaat hij verder. "Maar dat is als je iets niet wil. Als je iets wel wil, dan zoek je naar oplossingen."

'Ze hebben de kennis niet'

Wat zouden de bedrijven zelf dan moeten doen om dit op te lossen? "Meer inleverpunten", herhaalt Groot. "Maar ook moet het statiegeldbedrag omhoog en moeten platte blikjes en flessen zonder etiket worden geaccepteerd. Die mag je nu niet inleveren."

Groot roept dit vanuit zijn expertise al langer, maar volgens hem is dit nog niet doorgevoerd omdat er vaak aan de verkeerde knoppen wordt gedraaid. "Ze hebben niet de kennis van de straat, maar alleen de kennis van kantoor."