De salderingsregeling voor zonnepanelen gaat mogelijk verdwijnen. Dit terwijl zonnepanelen sinds het invoeren ervan juist een stuk voordeliger werden. Welke gevolgen heeft het einde van de regeling? Via EenVandaag Vraagt kregen we er veel vragen over.

De salderingsregeling moest mensen stimuleren om zonnepanelen aan te schaffen. De stroom die bezitters terugleveren aan het net, kunnen ze door de regeling aftrekken van hun totale verbruik. Expert duurzame energie Mariken Stolk van Milieu Centraal, een organisatie die tips geeft over duurzaam leven, beantwoordt de meest gestelde vragen.

1. Waarom wil de politiek de salderingsregeling afschaffen?

"Toen de salderingsregeling in 2004 in het leven werd geroepen, waren zonnepanelen heel erg duur. Er werd maar weinig gebruik van gemaakt. De regeling is heel succesvol geweest, want sinds de invoering heeft er een explosieve groei plaatsgevonden: in totaal zijn er nu zo'n 2 miljoen huishoudens met zonnepanelen."

"Het is een hele aantrekkelijke investering geworden en de salderingsregeling heeft dus erg goed gewerkt. Daarom is die volgens de politiek nu niet meer zo hard nodig."

2. Waarom zijn mensen boos over het afschaffen van de regeling?

"Met het afschaffen van de salderingsregeling wordt de vergoeding die mensen krijgen voor de stroom die ze terugleveren een stukje lager. De terugverdientijd van zonnepanelen wordt daarmee ook iets langer. Mensen die zonnepanelen hebben, zullen misschien dus wat minder tevreden zijn."

"Tegelijkertijd is in 2019 is al aangekondigd dat dit eraan zat te komen. Het komt dus niet uit de lucht vallen."

3. Zijn zonnepanelen zonder de regeling nog een goede investering? Gaan minder mensen ze nu aanschaffen?

"Dat verwacht ik niet. Door het afschaffen van de regeling krijg je een iets lagere vergoeding, maar wij zien zonnepanelen nog steeds als een gunstige en aantrekkelijke manier om te besparen op je energierekening."

"Voor mensen die ze nu aanschaffen, en dus nog deels onder de regeling vallen, is het ook nog steeds gunstig. Wij berekenden dat zij hun zonnepanelen in zo'n 7 jaar terugverdiend hebben. Voor de mensen die in de toekomst zonnepanelen aanschaffen, wordt de terugverdientijd wel wat langer. Maar nog steeds verdien je ze ruimschoots tijdens hun levensduur terug."

4. Stroom terugleveren wordt dus minder voordelig. Kun je iets doen om meer van je eigen zonnestroom te gebruiken?

"Eigenaren van zonnepanelen gebruiken zo'n 30 procent zelf en zo'n 70 procent wordt teruggeleverd aan het net. Je kunt natuurlijk maatregelen nemen om de consumptie van je eigen zonnestroom te verhogen."

"Je wint al zo'n 5 procent als je overdag je apparaten aanzet, zoals de wasmachine en de vaatwasser. Je kunt het nog hoger maken als je een elektrische auto aanschaft en die oplaadt met zonnestroom. Dan zit je al gauw op ongeveer 60 procent van je opgewekte stroom die je zelf gaat gebruiken."

5. Is een thuisbatterij nog een optie om je opgewekte stroom op te slaan?

"Het aanschaffen van een thuisbatterij raden wij nu niet aan, zowel financieel als voor het milieu. Dat komt door de grondstoffen die nodig zijn om die batterij te maken, en financieel omdat de aanschaf ervan nu nog heel erg duur is. Doordat de salderingsregeling de komende jaren nog gebruikt kan worden, ga je dat niet terugverdienen via je energiekosten."

"Het zou in de toekomst financieel aantrekkelijker kunnen worden, zeker als de aanschafprijzen dalen. Voor het milieu verandert er dan alleen niets, omdat die grondstoffen nog steeds nodig zijn."

6. Is al precies duidelijk wanneer de salderingsregeling mogelijk verdwijnt?

"Mensen die nu twijfelen over zonnepanelen kunnen er wel vanuit gaan dat er tot 2025 een salderingsregeling zal zijn. Daarna zal het wellicht stapsgewijs worden afgebouwd."

"Daardoor hebben we het dus doorgerekend en zien we dat het dus een interessante investering blijft: voor je portemonnee, maar ook voor het klimaat."

Hij was jarenlang een van de vaste gezichten van EenVandaag: Pieter Jan Hagens. Gisteren presenteerde hij het programma voor het laatst. Hij gaat met pensioen na een carrière van meer dan 40 jaar als journalist en presentator, op radio en tv.

Normaal stelt Pieter Jan de vragen, nu mochten jullie die aan hem stellen.

1. Hoe kijk je terug op je carrière?

"Ik vind dat ik een geluksvogel ben. Ik heb 43 jaar in de journalistiek gezeten en ik heb er enorm van genoten. Ik zou niet weten wat ik anders had moeten doen, er is geen vak dat ik zo leuk zou vinden als dit."

"Het leuke van met pensioen gaan is dat de oude doos wordt opengemaakt. Ik heb veel verschillende dingen kunnen doen en meegemaakt, ook buiten de journalistiek. Dat komt allemaal weer naar boven. En het gevoel dat ik steeds opnieuw krijg is: wat heerlijk dat ik dat heb kunnen doen."

Bron: ANP

1/7In de jaren 90 was Pieter Jan een van de gezichten van Jules Unlimited

2. Hoe heb je de journalistiek zien veranderen?

"De journalistiek is veranderd, maar ik ben zelf ook veranderd. Ik begon bij de VARA in de jaren 80, waar ik met stevig linkse journalisten werkte. Ik dacht: zo hoort het kennelijk. Later heb ik me daar een beetje van gedistantieerd, ik vond het te activistisch. Ik vond dat de feiten meer moesten spreken."

"In deze tijd, waarin grimmige leiders opstaan en democratische vrijheden op het spel staan, denk ik juist weer: journalisten zijn er niet alleen voor de feiten, maar ook om bepaalde ideeën te beschermen. Ideeën die het fundament vormen voor onze liberaal-democratische samenleving."

3. Wat was jouw favoriete onderwerp om te presenteren, en wat het moeilijkste interview?

"Ik heb bij Buitenhof veel bijzondere mensen aan tafel gehad, met wie ik langere gesprekken kon voeren. Ik heb veel bijzondere denkers, schrijvers en politici gesproken. Die hadden vaak iets te vertellen waar ik wel wat van opgestoken heb. Vooral de Israëlische schrijver Amos Oz maakte indruk, dat was zo'n wijze man."

"Hij maakte zulke goede opmerkingen. Dat was in 2015, de aanslagen in Parijs waren toen net geweest. Hij duidde dat terrorisme op zijn manier. Hij had het erover dat terroristen geen gevoel voor humor hebben, en dat klinkt nu heel plat, maar hij vertelde dat zo raak en mooi. En ik weet ook dat veel kijkers van die uitzending hebben genoten."

"Maar ook bij EenVandaag heb ik veel spannende dingen gedaan. Ik denk meteen aan de verkiezingsdebatten. Het debat in 2023, waaruit het huidige kabinet is voortgekomen, is een van de betere debatten die ik heb geleid. Maar tegelijkertijd waren die debatten een van de moeilijkste dingen die ik heb gedaan, dat is een hele opgave."

"Het is fijn dat je dan eindeloos met collega's kan brainstormen over wat de beste opzet is. En dat je de spanning deelt: tijdens het debat hoorde ik dan de eindredacteur in mijn oortje, die net zo zenuwachtig was. Dit delen met collega's ga ik het meeste missen aan het werk. Want ook als je geen beste vrienden bent, maken ze toch een groot deel uit van je sociale leven."

4. Welke peiling had de meest verrassende uitslag voor jou?

"Ik heb niet zo'n goed geheugen voor peilingen, moet ik eerlijk zeggen. Het Opiniepanel is natuurlijk een heel goed gereedschap van EenVandaag. Maar als ik in de studio sta, ben ik bezig met het gesprek dat ik voer met de presentator van de paneluitslagen, niet met de uitslagen zelf. Ik kan die niet tegelijkertijd goed onthouden, dus weet ook niet meer welke uitslag mij het meest heeft verbaasd."

5. Hoeveel invloed heb je zelf gehad op de onderwerpen die behandeld werden? En ging dat weleens in tegen je eigen mening?

"Eigenlijk heb ik daar niet zo veel invloed op. EenVandaag is een olietanker die op koers vaart, er werkt een grote redactie. Ik kan wel meepraten en meedenken, maar ik ben geen eindredacteur. Toch heb ik zeker in interviews wel een belangrijke stem. En ook in de politieke debatten kan ik als presentator de richting van het gesprek bijsturen."

"Of de presentatie weleens tegen mijn eigen ideeën of mening in ging? Laat ik zeggen dat ik wel blij ben dat ik mezelf nu meer mag gaan uitspreken. Maar ik ben ook blij dat ik dat als journalist en presentator niet gedaan heb. Ik zou mezelf geen knip voor de neus waard vinden als ik in interviews een bepaalde politieke lijn zou voorstaan. Ik vind dat je als journalist niet te koop moet lopen met je eigen mening."

"Tegelijkertijd vind ik het gek om nu weg te gaan, omdat er zoveel gebeurt op het moment, waarvan je denkt: oei, waar gaat dit heen? In de Verenigde Staten durven wetenschappers zich niet meer uit te spreken, er zijn bezuinigingen op het hoger onderwijs, ook in Nederland. Het klimaat verandert. Daar maak ik me zorgen om. Het voelt als een grote opluchting dat ik niet geheimzinnig hoef te doen over waar ik mij zorgen om maak. Dat heb ik gemist de afgelopen jaren."

"Ik heb niet de illusie dat ik daar in mijn eentje iets aan kan doen. Maar alles wat journalisten, maar ook burgers doen, is op dit terrein van belang. Wat ik daarom ook ga doen is als burger mezelf meer uitspreken. Dat kan nu ook, ik ben journalist af. Misschien sluit ik me wel aan bij een politieke partij. Ik weet nog niet welke, maar ik ga het wel doen. Niet als politicus, maar gewoon als burger."

Bron: EenVandaag

1/6Achter de schermen bij de laatste uitzending van Pieter Jan Hagens

6. Wat ben je van plan om te gaan doen tijdens je pensioen?

"Ik ga eerst zeilen met mijn vrouw, een paar maanden weg. En daarna wil ik graag dingetjes doen waar ik tot nu toe niet aan toe kwam, zoals een houten bootje maken waar mijn kleinzoon in kan leren zeilen. Dat ben ik zeker van plan."

"Het is sowieso goed om weer eens met een frisse blik de wereld in te kijken, want er komt voor het werk ongetwijfeld iets anders moois in de plaats. Aan de andere kant: ik stop weliswaar met de vaste dingen, maar ik blijf nog steeds graag interviews en debatten leiden, voice-overs inspreken, misschien invallen bij een radio-uitzending. Dus als iemand ergens ziek is, weet me te vinden."

7. Hoe hoop je dat de journalistiek er de komende jaren uit gaat zien?

"Ik hoop dat de journalistiek zich opstelt als beschermer van de waarden waar wij allemaal op drijven, zoals gelijkheid, vrede, rechtvaardigheid en verdraagzaamheid. Al die dingen zijn zo belangrijk in onze democratische samenleving, en ik hoop dat journalisten daaraan meewerken. Elke journalist is op dit terrein van belang."

"Ik denk dat de meeste journalisten dit ook zo zien, sowieso al mijn collega's hier bij EenVandaag. Ik ben er trots op dat alle collega's zich ervan bewust zijn dat we een rubriek zijn die dicht bij de mens wil staan, waar de onderwerpen die we brengen echt relevant zijn, en waarin tegelijkertijd de feiten heilig zijn. Juist in deze tijd waarin onverdraagzaamheid en angst toenemen, denk ik dat het belangrijk is dat er programma's zoals EenVandaag zijn."

Wereldwijd liggen er miljoenen landmijnen onder de grond. Hierdoor vallen er jaarlijks honderden slachtoffers. Om dit te stoppen werd in een verdrag afgesproken dat het wapen de wereld uit moest. Maar nu de spanningen toenemen, trekken landen zich terug.