PSV-trainer Van Bommel liet na de wedstrijd om de Johan Cruijff Schaal niets los over de blessure van speler Lammers. Het leidde tot verontwaardiging op social media. Toch heeft Van Bommel gelijk: een trainer moet zwijgen over de aard van een blessure.

Het was een opmerkelijk gezicht tijdens de wedstrijd om de Johan Cruijff Schaal tussen Ajax en PSV: De Eindhovenaren speelden het laatste half uur met slechts 10 spelers nadat Sam Lammers geblesseerd het veld moest verlaten. Na afloop kreeg trainer Mark van Bommel de vraag wat er met Lammers aan de hand is. "Dat mag ik niet zeggen, maar het is wel een blessure die langer kan duren dan een paar dagen", aldus de PSV-trainer tegenover de Fox Sports-verslaggever Hans Kraay.

Verontwaardigde reacties

Op Twitter leidde de reactie van Mark van Bommel tot verontwaardigde reacties. Toch heeft de PSV-trainer goed gehandeld. Dat zegt Marjan Olfers, bijzonder hoogleraar Sport en Recht: "Ieder mens heeft recht op privacy. Dat betekent dat je niet zomaar informatie mag delen wat naar jou als persoon te herleiden is. Het gaat in deze situatie zelfs om heel bijzondere persoonsgegevens, namelijk over je lichaam en blessures."

Een blessure bij een speler vormt hierin geen uitzondering. "Dat behoort tot de privacy van een persoon. Dat mag een derde, in dit geval een trainer, niet zomaar publiekelijk maken. Daar heeft hij minimaal de toestemming van een speler voor nodig."

'Laat het de speler zelf vertellen'

Sinds de invoering van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) zijn de regels om informatie te verstrekken over de aard van blessures strenger geworden. De Federatie van Betaald Voetbalorganisaties (FBO) adviseert voetbalclubs onder andere over deze regelgeving.

"Wij raden in het algemeen aan om als club geen informatie te verstrekken over blessures van spelers", vertelt Laurens Korbee, jurist bij FBO. "Ook niet als een speler toestemming heeft gegeven. Ons advies is daarom ook om of een speler zelf te laten vertellen wat voor blessure hij heeft en hoe ernstig te blessure is. Of als club aan te geven wanneer een speler hersteld is van een bepaalde blessure."

Trainers onder een vergrootglas

"Het is lastig voor trainers. Die stellen bijvoorbeeld bepaalde spelers niet op vanwege een blessure. Het volk wil dan weten wat er aan de hand is en wanneer de speler weer kan spelen. Maar dat is allemaal informatie die te herleiden is naar een persoon. Trainers leven onder een vergrootglas. Zij willen misschien wel veel meer vertellen om ook duidelijk te maken waarom zij bepaalde keuzes maken. Maar gelet op de regelgeving mag dat niet zomaar", zo legt Marjan Olfers uit.

Olfers benadrukt dat de regelgeving geen onderscheid maakt tussen sporten. "De regelgeving geldt voor ons allemaal. Als het nou gaat om voetbal, wielrennen, of welke sport dan ook, of over ziekenhuizen. Al deze informatie mag niet zomaar in het publieke domein gestrooid worden."

Mogelijke grote gevolgen voor carrière sporter

Het FBO pleit ervoor om geen informatie over blessures te verstrekken. De gevolgen kunnen volgens jurist Laurens Korbee groot zijn. "Om een voorbeeld te geven: stel dat een trainer zegt dat de speler een chronische blessure heeft die invloed kan hebben op zijn carrière. Wil een andere club die speler dan nog wel aantrekken als zij op de hoogte zijn dat de speler een chronische blessure heeft waardoor hij waarschijnlijk de rest van zijn carrière niet meer 100 procent kan presteren?"

Wie de regelgeving rondom de AVG schendt kan niet strafrechtelijk vervolgd worden. Maar volgens Marjan Olfers wordt er wel degelijk controle uitgevoerd: "We hebben tegenwoordig de Autoriteit Persoonsgegevens. Zij ziet hier streng op toe. De Autoriteit kan maatregelen nemen hiertegen, zoals het opleggen van boetes. Maar het betekent dat we het met elkaar een beetje voorzichtig moeten omgaan met privacygegevens en zeker ook als het gaat om onze bekende sporters".

Al maanden wordt in Servië gedemonstreerd tegen de regering van president Vučić. Ook vandaag gingen tienduizenden mensen de straat op in hoofdstad Belgrado. Intussen houdt Europa zich op de vlakte.

De betogers, onder wie studenten, boeren, veteranen en werknemers, vinden dat de rechts-populistische president Aleksandar Vučić moet aftreden vanwege corruptie en zijn innige band met Rusland.

Treinstation ingestort

De demonstraties begonnen afgelopen november, toen de net verbouwde overkapping van een treinstation in de stad Novi Sad instortte. Daarbij vielen vijftien doden. De overheid moet daar verantwoordelijkheid voor nemen, zeggen de demonstranten.

Toch denkt de autoritaire Vučić er niet over om op te stappen. Hij doet er juist alles aan om zijn positie te behouden. Terwijl de demonstranten vreedzaam protesteren, probeert de regering ze te provoceren en zo geweld uit te lokken, vertelt Balkan-historicus Geert Luteijn.

'Corruptie gaat ver'

"De corruptie van Vučićs regering gaat echt heel ver", zegt Luteijn. "Mensen die bij de overheid werkten toen er in 2023 verkiezingen waren, kregen bijvoorbeeld te horen dat ze ontslagen zouden worden als ze niet op Vučić zouden stemmen." Hij heeft de verkiezingen vervalst, vertelt de historicus.

"En als je wil werken bij een overheidsorganisatie, wordt van je verwacht dat je iets doet voor de partij van de president, de conservatieve SNS." Het overheidsapparaat in Servië is niet onafhankelijk, maar wordt gedomineerd door Vučić en zijn partij, vertelt Luteijn.

'Protesten ongekend'

De huidige protesten zijn ongekend groot, zegt de historicus. "Er wordt geschat dat sinds november zo'n 2 miljoen Serviërs hebben deelgenomen aan een protest."

Hoewel er al eerder flink gedemonstreerd werd in het land, zoals in 2.000 toen protesten tot het aftreden van de voormalig president Slobodan Milošević leidden, gingen nooit zoveel mensen tegelijk de straat op. De kans dat er uiteindelijk iets verandert is dan ook groot, denkt Luteijn.

Afzetten niet makkelijk

"De vraag is alleen wanneer en hoe." Vučić afzetten zal nog niet zo makkelijk zijn. "Hij zou nieuwe verkiezingen kunnen uitschrijven en die opnieuw kunnen manipuleren, waardoor de oppositie weer geen kans krijgt." Een goed georganiseerde oppositie is er ook niet, volgens Luteijn.

"Daarnaast krijgt Vučić nog altijd veel steun vanuit het buitenland, ook van de Europese Unie. Servië zit in een vergevorderde toetredingsprocedure tot de EU. Die had allang stilgelegd moeten worden, gezien de ondemocratische manier waarop de regering te werk gaat."

Steun van de EU

Vučić voelt zich gesteund door de EU, die geen afstand neemt. Terwijl de Unie juist meer steun zou moeten uitspreken voor de demonstranten, vindt Luteijn. "Het is overigens niet zo dat dat helemaal niet gebeurt, maar de EU heeft het probleem dat ze niet met één mond spreekt als het om dit soort thema's gaat."

"Er zijn wel Europarlementariërs die kritische vragen hebben gesteld over de huidige situatie in Servië. Tegelijk oefent de Europese Commissie geen druk uit op de regering van het land om te veranderen."

Economische belangen

Dit heeft te maken met economische belangen, vermoedt Luteijn. Hij wijst op een lithiumdeal die recent werd gesloten toen de Duitse bondskanselier Olaf Scholz op bezoek was in Belgrado. "Die deal werd bekrachtigd door een vertegenwoordiger van de Europese Commissie. Die lijkt dus graag zaken te doen met Vučić."

Servië is niet het enige land in de Balkan waar het onrustig is, zegt de historicus. "Veel van deze landen hebben autocratische leiders en die kijken met argusogen naar de huidige protesten. Denk aan Viktor Orbán, de minister-president van Hongarije. Hij is een bondgenoot van Vučić."

Tussenkop

De huidige protestbeweging in Servië komt op voor een democratische rechtsstaat, benadrukt Luteijn. "Dus als wij in Europa een functionerende rechtsstaat willen, dan moeten we ook zorgen dat in landen waar die onder druk staat, dat daar daadwerkelijk actie wordt ondernomen wanneer daar protest tegen is."

"We moeten naar die protesten luisteren. En als we dat nalaten, moeten we er rekening mee houden dat die rechtsstaat verder afbrokkelt in de komende jaren."

Astma en allergieën komen de laatste jaren steeds meer voor bij kinderen. Onderzoek uit Finland toont aan dat kinderen die regelmatig in de natuur zijn daar veel minder last hebben. Scholen en kinderdagverblijven kunnen daar een rol in spelen.