PSV-trainer Van Bommel liet na de wedstrijd om de Johan Cruijff Schaal niets los over de blessure van speler Lammers. Het leidde tot verontwaardiging op social media. Toch heeft Van Bommel gelijk: een trainer moet zwijgen over de aard van een blessure.

Het was een opmerkelijk gezicht tijdens de wedstrijd om de Johan Cruijff Schaal tussen Ajax en PSV: De Eindhovenaren speelden het laatste half uur met slechts 10 spelers nadat Sam Lammers geblesseerd het veld moest verlaten. Na afloop kreeg trainer Mark van Bommel de vraag wat er met Lammers aan de hand is. "Dat mag ik niet zeggen, maar het is wel een blessure die langer kan duren dan een paar dagen", aldus de PSV-trainer tegenover de Fox Sports-verslaggever Hans Kraay.

Verontwaardigde reacties

Op Twitter leidde de reactie van Mark van Bommel tot verontwaardigde reacties. Toch heeft de PSV-trainer goed gehandeld. Dat zegt Marjan Olfers, bijzonder hoogleraar Sport en Recht: "Ieder mens heeft recht op privacy. Dat betekent dat je niet zomaar informatie mag delen wat naar jou als persoon te herleiden is. Het gaat in deze situatie zelfs om heel bijzondere persoonsgegevens, namelijk over je lichaam en blessures."

Een blessure bij een speler vormt hierin geen uitzondering. "Dat behoort tot de privacy van een persoon. Dat mag een derde, in dit geval een trainer, niet zomaar publiekelijk maken. Daar heeft hij minimaal de toestemming van een speler voor nodig."

'Laat het de speler zelf vertellen'

Sinds de invoering van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) zijn de regels om informatie te verstrekken over de aard van blessures strenger geworden. De Federatie van Betaald Voetbalorganisaties (FBO) adviseert voetbalclubs onder andere over deze regelgeving.

"Wij raden in het algemeen aan om als club geen informatie te verstrekken over blessures van spelers", vertelt Laurens Korbee, jurist bij FBO. "Ook niet als een speler toestemming heeft gegeven. Ons advies is daarom ook om of een speler zelf te laten vertellen wat voor blessure hij heeft en hoe ernstig te blessure is. Of als club aan te geven wanneer een speler hersteld is van een bepaalde blessure."

Trainers onder een vergrootglas

"Het is lastig voor trainers. Die stellen bijvoorbeeld bepaalde spelers niet op vanwege een blessure. Het volk wil dan weten wat er aan de hand is en wanneer de speler weer kan spelen. Maar dat is allemaal informatie die te herleiden is naar een persoon. Trainers leven onder een vergrootglas. Zij willen misschien wel veel meer vertellen om ook duidelijk te maken waarom zij bepaalde keuzes maken. Maar gelet op de regelgeving mag dat niet zomaar", zo legt Marjan Olfers uit.

Olfers benadrukt dat de regelgeving geen onderscheid maakt tussen sporten. "De regelgeving geldt voor ons allemaal. Als het nou gaat om voetbal, wielrennen, of welke sport dan ook, of over ziekenhuizen. Al deze informatie mag niet zomaar in het publieke domein gestrooid worden."

Mogelijke grote gevolgen voor carrière sporter

Het FBO pleit ervoor om geen informatie over blessures te verstrekken. De gevolgen kunnen volgens jurist Laurens Korbee groot zijn. "Om een voorbeeld te geven: stel dat een trainer zegt dat de speler een chronische blessure heeft die invloed kan hebben op zijn carrière. Wil een andere club die speler dan nog wel aantrekken als zij op de hoogte zijn dat de speler een chronische blessure heeft waardoor hij waarschijnlijk de rest van zijn carrière niet meer 100 procent kan presteren?"

Wie de regelgeving rondom de AVG schendt kan niet strafrechtelijk vervolgd worden. Maar volgens Marjan Olfers wordt er wel degelijk controle uitgevoerd: "We hebben tegenwoordig de Autoriteit Persoonsgegevens. Zij ziet hier streng op toe. De Autoriteit kan maatregelen nemen hiertegen, zoals het opleggen van boetes. Maar het betekent dat we het met elkaar een beetje voorzichtig moeten omgaan met privacygegevens en zeker ook als het gaat om onze bekende sporters".

De instorting van de Wilhelminatoren in Valkenburg roept veel vragen op. Want hoewel de oorzaak nog onduidelijk is, wil de burgemeester van Valkenburg dat er nu al wordt gekeken naar hoe we in Nederland omgaan met rijksmonumenten.

"Wat hier gebeurt kan dus eigenlijk op elke plek en met elk rijksmonument in dit land gebeuren", zegt burgemeester Daan Prevoo, een dag nadat de Wilhelminatoren zondagochtend plotseling instortte.

Op alles voorbereid, behalve dit

Ook al had de burgemeester geen aanwijzing dat er iets mis was.

"Het was als donderslag bij heldere hemel. Als burgemeester word je op alles voorbereid. Van een grote brand in een bejaardentehuis tot overstromingen. Maar als iemand zou vertellen: 'we gaan nu oefenen met een toren die instort'. Dan zou ik zeggen: 'zijn er andere ideeën op?'"

Beter toezicht

Het had niet mogen gebeuren, gaat de burgemeester. "Ik weet dat toezicht op een rijksmonument niet hip en sexy is als bestuurder. Maar hebben hier wel een taak en zorgplicht."

Volgens de burgemeester is het dan ook de vraag of we momenteel voldoen aan dat toezicht? "Als wij iets over het hoofd hebben gezien of steken hebben laten vallen, dan zijn we daar ook transparant in. Want we moeten hier van leren", voegt Prevoo toe.

Niet meer stabiel of veilig

Ik weet niet precies of er achterstallig onderhoud was bij de Wilhelminatoren in Valkenburg", zegt Eefje van Duin van de Federatie Instandhouding Monumenten (FIM).

Maar er zijn inderdaad monumenten die er in het algemeen niet al te best bij staan, gaat ze verder. "Als je het onderhoud blijft uitstellen en wind en water binnen blijft komen, dan komt er een moment dat ze ook niet meer stabiel of veilig zijn."

Meer onderhoud nodig

Staat het er dan allemaal slecht bij? Dat valt volgens Van Duin dan wel weer mee.

"In de algemene zin staat een hele grote groep er goed bij, maar we moeten wel wat doen aan de monumenten die meer onderhoud nodig hebben." Zo noemt ze als voorbeeld de Westerkerk in Amsterdam die in 3 jaar tijd 14 centimeter is weggezakt. "In alle soorten monumenten kunnen deze problemen voorkomen."

Kostbaar

Dat de eigenaren compleet zelf opdraaien voor de kosten, is volgens Van Duin niet mogelijk want veel van hen hebben geen inkomsten. "Zo heb je ook kerken die nauwelijks inkomsten hebben. Zeker met het teruglopende aantal kerkgangers." Het is dan lastig om de financiering voor het opknappen rond te krijgen.

En er zijn volgens haar ook hele unieke en grote gebouwen met veel details en hoge daken die kostbaar zijn om te onderhouden. "Op het moment dat jij een museum bent of een dierentuin, die inkomsten staan niet in verhouding tot de grote van de restauratieopgave. Een groot deel van het percentage moeten ze dan zelf ophoesten."

Nederlands erfgoed

En zo zijn er nog meerdere voorbeelden waar de kosten van onderhoud niet opwegen tegen de inkomsten.

"Bijvoorbeeld een voormalige watertoren, die wij nog steeds heel belangrijk vinden voor het aangezicht van het dorp, voor het verhaal van Nederland. Maar dan zullen we ook met elkaar moeten vinden dat er financiering moet komen om dat in stand te houden", legt Van Duin uit.

Slopen of nieuwbouw?

Minder monumenten of slopen en nieuwbouw, is dat dan geen optie? "Wij vinden met elkaar dat monumenten belangrijk zijn. Monumenten hechten ons aan het gebied."

"De overheid moet daarvoor zijn verantwoordelijkheid nemen en ervoor zorgen dat er voldoende middelen zijn om het monument in stand te houden."

'Monumenten zijn ervoor altijd'

Van Duin gaat verder: "Als wij naar de Waddeneilanden gaan en in zo'n leuk authentiek dorpje komen. Dan zeggen we: 'goh, wat is dat mooi'. Nog los van het feit dat iets slopen en vervolgens iets bouwen ook geld kost, kan je niet zomaar je verleden, je geschiedenis, je verhalen uitvegen die tastbaar zijn in de gebouwen in onze omgeving. Dat kan natuurlijk niet."

"Monumenteneigenaren komen en gaan, maar de monumenten zouden er in principe voor altijd moeten zijn", sluit Van Duin af.

Vanaf morgen zijn koning Willem-Alexander en koningin Máxima voor een driedaags staatsbezoek in Kenia. Maar door grootschalige protesten en de inzet van politiegeweld tegen demonstranten, komt het bezoek nu op een gevoelig moment.

De onrust in het land begon afgelopen zomer. Toen kwamen jongeren massaal in opstand tegen een nieuwe belastingwet. Uiteindelijk greep de politie in en werden de protesten hard neergeslagen. Het leidde tot honderden gewonden en er vielen ook doden. De woede onder de jonge demonstranten richt zich vooral tot de president van Kenia: William Ruto.

Corruptie en machtsmisbruik

De huidige president is dan ook zeker niet onomstreden. Zo is hij al eerder aangeklaagd door het Internationaal Strafhof in Den Haag (ICC). Volgens de aanklager maakte Ruto zich schuldig aan het gebruik van excessief geweld rond de verkiezingen in 2007 en 2008.

Daarnaast zou hij zich ook schuldig maken aan het in stand houden van corruptie en machtsmisbruik in het land. Volgens mensenrechtenorganisaties zijn enkele tientallen demonstranten gedood en worden er sindsdien ook tientallen mensen vermist die zouden zijn ontvoerd.

Geen handig moment

Afrika-correspondent Joost Bastmeijer vertelt dat er in Kenia met gemengde gevoelens wordt gekeken naar de komst van het koninklijk paar morgen. Dat heeft volgens hem alles te maken met de onrust en kosten.

"Veel mensen zitten niet echt te wachten op een koningspaar dat langskomt. Dat kost alleen maar belastinggeld, dat ook naar andere zaken kan gaan", vertelt Bastmeijer. "Zo'n staatsbezoek is ongelofelijk duur. En die mensenrechtenschendingen gebeuren nog steeds, er worden ook nog steeds mensen ontvoerd die kritisch zijn op de overheid." In Kenia vragen de inwoners zich volgens de correspondent af of in het huidige politieke klimaat verstandig is dat het koningspaar langskomt.

Vooral jongeren zijn kritisch

Volgens Bastmeijer is de kritiek er vooral onder de jongeren. "Zij zeggen van: 'ja, maar wacht even, we hebben een corrupte regering, onze mensenrechten worden geschonden. En als nu een koninklijk paar deze kant opkomt, dan legitimeer je eigenlijk wat de regering met ons doet en hoe zij ons land leiden'."

Het geluid onder jongeren is dat het überhaupt niet verstandig is om naar Kenia af te reizen, gaat de correspondent verder. Volgens hen steun je daarmee indirect de regering onder het bewind van Ruto.

Hoge belastingen en geen banen

Maar waar komt die boosheid onder Keniaanse jongeren dan vandaan? Bastmeijer ziet dat er in het land veel jongeren zijn die goed geschoold zijn en vervolgens op zoek zijn naar een baan. "Maar vervolgens komen ze erachter dat er geen banen zijn. Dus dat is een groot probleem. Daardoor hebben ze het gevoel dat de overheid er niet genoeg voor hen is", schetst hij.

Dat in combinatie met een corrupte overheid, stoot volgens hem tegen het zere been van deze generatie. "Ze zien dat de president zichzelf verrijkt en uitgaven doet aan dingen die helemaal niet nodig zijn. Tegelijkertijd zien ze dat de president de belastingen omhoog wil gooien om de staatsschuld af te lossen", legt de correspondent uit. "Deze jongeren zijn heel erg boos over het feit dat hun land slecht bestuurd wordt en dat er zo weinig kansen voor hen zijn."

Koning in gesprek met jongeren

Wordt er dan helemaal niets gedaan met de kritiek van deze jongeren tijdens het staatsbezoek? "Jawel", antwoordt Bastmeijer. In het eerste programma-onderdeel voor het staatsbezoek is namelijk opgenomen dat Willem-Alexander in gesprek gaat met die jongeren.

"Daarmee laat hij dus wel zien dat hij dat belangrijk vindt", zegt de correspondent. "De jongeren zijn geselecteerd door de Nederlandse ambassade hier in Nairobi. En daar zullen ze het dan wel gaan hebben over mensenrechtenschendingen en over hoe de jongeren aankijken tegen hoe ze worden behandeld door de president en zijn regering."

Wel of niet demonstreren?

Of er nog gedemonstreerd gaat worden als het koninklijk paar op bezoek komt, is nog even onduidelijk, gaat Bastmeijer verder. "Ik verwacht de komende dagen dat er heel veel politie op de been zal zijn. En dat als er een protest komt, dat we daar eigenlijk helemaal niet zoveel van gaan merken."

"Maar", voegt de correspondent er gelijk aan toe. "Ik denk dat er ook een hele hoop jongeren zijn die wel zoiets hebben van: 'ja, er zitten hier nu allemaal Nederlandse journalisten bij elkaar. De hele wereld weet dat de Nederlandse koning hier is. Dus als we ons willen laten horen is dit een heel goed moment om te demonstreren.' Dus wie weet dat er wat gaat gebeuren."