radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Michelinsterren in coronatijd? Inspecteur Werner deed gewoon zijn werk: 'Het was niet zo dat we geen gids konden maken'

Michelinsterren in coronatijd? Inspecteur Werner deed gewoon zijn werk: 'Het was niet zo dat we geen gids konden maken'
Groepsfoto van alle restaurants tijdens de presentatie van de Michelin Gids 2020 in het DeLaMar Theater
Bron: ANP

Ondanks de coronacrisis deelt het prestigieuze Michelin gewoon z'n felbegeerde sterren uit aan topkoks. Milder was de toekenning dit jaar niet, zegt inspecteur Loens. "Als je in een sterrenrestaurant wilt eten, moet de kwaliteit gegarandeerd worden."

"Er gaan leuke verrassingen zijn", zegt Werner Loens van Michelin aan de vooravond van de uitreiking, ondanks dat een aantal nieuwe toekenningen al zijn uitgelekt. En hoewel veel horecaondernemers terugkijken op een rampzalig 2020, ziet Michelin - internationaal gezien als de standaard voor goed eten - dat toch zonniger in. "Het was een behoorlijk mooi jaar."

Eigenlijk een 'vrij normaal' jaar

Ondanks dat een deel van de toekenning al naar buiten kwam via de internationale app van Michelin, kijkt Loens uit naar komende week. "Het is leuk om er maandag een mooi feest van te maken", zegt hij. Het evenement, waar topkoks uit heel Nederland bij aanwezig zijn, is dit jaar online.

Net als de gids zelf, die dit jaar voor het eerst niet in een papieren versie verschijnt. Verder was de het voor Michelin niet anders dan normaal, zegt de hoofdinspecteur. "Wij hebben gewoon onze gids kunnen maken", vertelt hij. "We hebben eigenlijk maar 2,5 maand stilgezeten".

Geen vakantie

De inspecteurs van Michelin bezoeken normaal gesproken in de periode oktober- tot oktober restaurants. Toen die in de zomer van 2020 weer open konden, hebben de inspecteurs 'geheel vrijwillig' hun vakantiedagen ingeleverd. "We hebben gewoon 's middags en 's avonds ons werk kunnen doen", vertelt Loens.

"Behalve het feit dat wij geen vakantie hebben gehad, is het voor ons als inspecteurs een vrij normaal jaar geweest", zegt hij. "Het is niet zo, dat we door een paar maanden niet konden eten, we geen gids konden maken."

info

111 sterrenrestaurants in Nederland

In Nederlands zijn op het moment 111 restaurants met zo'n felbegeerde Michelinster. 92 restaurants hebben één ster, 17 hebben er twee, 2 restaurants hebben er drie. Dat zijn de restaurants Inter Scaldes in het Zeeuwse Kruiningen en De Librije in Zwolle. De beoordelingen komen tot stand op basis van onaangekondigde bezoekjes van (meestal) anonieme inspecteurs. Een ster krijgen kan een proces zijn dat jaren duurt. Volgens Koninklijke Horeca Nederland is een ster "dé erkenning van de professionaliteit en creativiteit van de keuken- en bedieningsploeg". Een ster zorgt voor bekendheid in binnen- en buitenland.

Nadenken tijdens de lockdown

Veel gemerkt van corona, heeft Loens niet. "Het enige verschil is hoe de bediening georganiseerd werd door de anderhalve meterregel. Daar zijn de chefs creatief geweest en dat is wel heel leuk om te zien."

Na 2,5 maand sluiting (maart-mei) vond Loens dat de chefs 'met heel veel energie en creativiteit' echt een hoog niveau van keuken konden waarborgen. "We hebben toch ondervonden dat men goed heeft zitten nadenken in die 2,5 maand wat je op een bord moet zetten", vertelt hij.

Oordeel niet in 1 jaar bepaald

"We hebben gezien dat heel veel chefs - die vroeger misschien hun borden te moeilijk maakten met veel te veel elementen - dat zij hebben zitten nadenken of het wel nodig is." Het oordeel van het prestigieuze Michelin wordt niet op één jaar bepaald. Bedrijven worden meerdere jaren gevolgd, legt Loens uit. "

We hebben een databank met mensen die we in de gids hebben staan maar ook met mensen die we niet in de gids hebben staan", vertelt hij. "We hebben een vijver van restaurants die we kunnen inschrijven."

Lees ook

Milder door de corona? 'Dat zou niet eerlijk zijn'

Milder zijn de inspecteurs van Michelin vanwege de lockdown en corona niet geweest. "Als je in een sterrenrestaurant wilt eten, moet de kwaliteit gegarandeerd worden. We mogen niet milder zijn", zegt hij. "Ik denk dat het echt niet eerlijk zou zijn tegenover de restaurants die al sterren hebben".

Ook niet richting de consument, stelt hij. "Als je naar een mooie zaak gaat, verwacht je een totaal beleving. Dat heeft een prijskaartje. Als je die niet kunt ervaren of het is niet goed genoeg, dan is het Michelin die u daar naar toe heeft gebracht."

info

Waar staan die sterren voor?

Begonnen rond 1900 als kaart met wetenswaardigheden voor automobilisten, kwam in 1920 de eerste Michelingids met een lijst van hotels en restaurants in Parijs uit. In 1926 volgden de eerste echte beoordelingen voor goed eten, de basis voor wat de gids zou worden. In 1957 kreeg een restaurant in Nederland voor het eerst een ster.

Een ster staat voor een 'uitstekende keuken', twee sterren voor een 'verfijnde keuken die een omweg waard is', drie sterren - het hoogst haalbare - voor een uitzonderlijke keuken die een reis waard is.

Geen Take-away in de beoordeling

Over de omstandigheden waarin gewerkt moest worden, zijn ze wel wat milder geweest. "In de bediening is men altijd creatief geweest met plateaus, met ronde tafel en karretjes. Dat daar af en toe wat misging hebben we door de vingers gezien", zegt hoofdinspecteur Loens.

Take-away maaltijden, die ook aangeboden werden door sterrenzaken, heeft Michelin niet meegenomen in de beoordeling. "Daar hebben we over zitten nadenken maar wij maken een restaurantgids en geen traiteur- of take-away gids." Michelin heeft wel over de restaurants met afhaalmogelijkheid geschreven. "Maar zonder beoordeling, het was echt een hulp om hen ook in de 'picture' te zetten."

Bekijk hier de tv-reportage over dit onderwerp.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

President Donald Trump negeert uitspraak Hooggerechtshof, wat betekent dit voor democratie in VS? 'Dit is echt uniek'

President Donald Trump negeert uitspraak Hooggerechtshof, wat betekent dit voor democratie in VS? 'Dit is echt uniek'
Bron: EPA

President Donald Trump zette deze maand een Salvadoriaan de VS uit. Dat mocht niet, bleek achteraf. Het Hooggerechtshof eist nu dat de president deze uitzetting terugdraait. Maar Trump weigert. Dit zorgt voor woede in het land, ook bij zijn kiezers.

Trump negeert vaker de uitspraken van rechters, maar nooit eerder een van het Hooggerechtshof. Toch lijkt het alsof zijn houding tegenover het hoogste rechtsorgaan in de Verenigde Staten geen gevolgen zal hebben. En hierdoor rijst de vraag: is de wet nog wel wat waard in de VS? We vroegen het aan Amerika-verslaggever Tom van 't Einde.

1. Wat is er precies gebeurd in de Verenigde Staten?

"Het gaat dus om Kilmar Abrego Garcia die legaal in Amerika verbleef. Hij woonde met zijn vrouw en kinderen in de staat Maryland en is eigenlijk zomaar opgepakt en op het vliegtuig gezet, zonder een proces", legt Van 't Einde uit.

Abrego Garcia werd op bevel van president Donald Trump naar een terreurgevangenis in El Salvador gevlogen. Maar achteraf blijkt dat dit wettelijk niet mag. "En daarvan heeft Trump al gezegd: dat was een fout, hadden we nooit moeten doen", weet Van 't Einde. "En dat is heel bijzonder, dat Trump zelf toegeeft dat hij fout zit. Het is uniek."

Bekijk ook

2. Wat wordt er gedaan om deze fout recht te zetten?

"Het Hooggerechtshof heeft gezegd dat dit niet klopt", antwoordt de Amerika-verslaggever. Het is dan ook de bedoeling dat Abrego Garcia terugkeert naar de Verenigde Staten. Maar dat is tot nu toe nog niet gebeurd. "Trump weigert dit te doen. Hij zegt dat hij officieel niet bij machte is om deze man terug te halen uit El Salvador." Alleen daar blijkt niets van te kloppen.

"Trump en de Amerikaanse regering betalen voor de gevangenen die ze in deze gevangenis in El Salvador stoppen. Daar gaat zo'n 6 miljoen aan Amerikaans geld naartoe. Ook heeft hij een heel goede band met de president van El Salvador, Nayib Bukele. Die was gister zelfs nog in het Witte Huis. Dus als Trump zegt dat die meneer per direct moet worden teruggevlogen, dan is dat zo geregeld. Maar hij wil dat niet en negeert hier dus ook de uitspraak van het Hooggerechtshof mee. En dat is wel echt uniek."

3. Waarom kiest Trump ervoor om deze uitspraak te negeren?

Volgens Van 't Einde heeft dit vooral te maken met dat Trump meer macht wil hebben dan hij daadwerkelijk heeft. "Hij wil kijken hoe ver zijn macht echt reikt. Als president wil hij veel meer macht hebben dan hij eigenlijk heeft vanuit zijn ambt, dus probeert hij dit op zoveel mogelijk vlakken uit te breiden en te kijken óf er wordt ingegrepen."

"En als hij hier vrijspel krijgt dan geeft hem dat ook weer ruimte op andere gebieden", denkt de verslaggever. "Dus het is eigenlijk gewoon een spel dat hij speelt."

Bekijk ook

4. Zijn andere Republikeinen het eens met Trumps?

"Hij wil dat iedereen loyaal is aan hem, dat niemand iets tegen hem durft in te gaan", zegt Van 't Einde. En dat geldt ook voor zijn partijgenoten. Wie hem tegenspreekt raakt vaak zijn of haar baan in de politiek kwijt. Mochten ze het niet eens zijn met de president, zullen ze dat dus niet makkelijk uiten.

"Vroeger waren er mensen die zich durfden uit te spreken tegen Trump zijn plannen, maar die zijn nu allemaal weg. Zij zijn allemaal bang voor hem. Zijn minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio bijvoorbeeld, die was vroeger heel kritisch maar die is nu bang om een onvertogen woord over Trump uit te spreken." Wat Trump doet is volgens de Amerika-verslaggever dan ook 'pure intimidatie'.

5. Wat betekent dit voor de democratie in de VS?

Als er niemand ingrijpt, kan dit volgens de verslaggever grote gevolgen hebben voor burgers van de Verenigde Staten. "Hij kan dan alle wetten in de wind gaan slaan. En als hij er zin in heeft kan hij ook Amerikaanse staatsburgers het land uitzetten of deporteren naar een andere gevangenis, zonder enig proces."

De Amerikaanse president heeft eerder al laten weten hier best voor open te staan, weet Van 't Einde. "Het kan dus elke Amerikaan die een politieke tegenstander van Trump is overkomen. Het is nu nog niet zover, maar dat is wel wat er op het spel staat."

President Donald Trump negeert voor het eerst een uitspraak van het Hooggerechtshof: wat betekent dit voor de democratie?

6. Is er hier al iets van te merken in de maatschappij?

Volgens Van 't Einde wel. Hij noemt als voorbeeld Donald Trumps eis aan de prestigieuze Amerikaanse universiteit Harvard. "Daar wil hij bepalen wat voor lessen ze geven, ze mogen geen diversiteitsbeleid meer hebben en pro-Palestijnse demonstraties moeten worden verboden."

Harvard weigert dit tot nu toe te doen. Als tegenreactie heeft de regering maandag 2,2 miljard dollar aan overheidsgeld voor de universiteit bevroren. Dit komt neer op zo'n 1,9 miljard euro. "De democratie is dus zeker in gevaar."

7. Is er iemand die Trump kan tegenhouden?

Dat kan nog weleens moeilijk worden, denkt Van 't Einde. Ook noemt hij het gedrag van Trump tegenover het Hooggerechtshof gek: "Het bestaat nota bene voor een heel groot deel uit conservatieve rechters. En drie van de zes heeft hij zelf benoemd. Dus een meerderheid staat helemaal aan Trump zijn kant." Maar zelfs daar wil de president dus niet naar luisteren. "De 'checks and balances', zoals dat zo mooi heet, die in een democratie zijn verweven die werken straks misschien dus niet meer."

Bekijk ook

8. Wat betekent dit voor het bondgenootschap tussen Europa en Amerika?

"Die vriendschap zijn we natuurlijk sowieso aan het verliezen", antwoordt Van 't Einde. "Amerika heeft zich altijd opgesteld als voorbeeld van hoe je een democratie kan inrichten. Ze hebben zichzelf ook jarenlang verkocht aan de rest van de wereld, maar die tijd is wel voorbij."

Maar bondgenoten zijn we nog wel en dat zullen we voorlopig nog blijven, voorspelt hij. "Europa is ook heel opportunistisch. Als we geld kunnen verdienen, dan zijn we ook bondgenoten met dictators en autocraten. Dus stel dat het echt die kant opgaat met de Verenigde Staten, dan kunnen we dat nog prima blijven."

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Gemeenten en provincies morgen in spoedoverleg met minister Faber over opvang Oekraïners: 'Wegkijken kan echt niet meer'

Gemeenten en provincies morgen in spoedoverleg met minister Faber over opvang Oekraïners: 'Wegkijken kan echt niet meer'
Wethouder Rachel Streefland is morgen aanwezig bij het overleg
Bron: EenVandaag

De opvang van Oekraïners in Nederland loopt spaak. Er is acuut meer geld nodig. De twaalf Commissarissen van de Koning en een delegatie van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten houden daarom donderdagochtend spoedberaad met asielminister Faber (PVV).

Gemeenten kunnen de voortdurende en oplopende vraag naar opvanglocaties voor Oekraïners niet bijbenen. Daardoor worden Oekraïense gezinnen die net in Nederland aankomen vaak van het kastje naar de muur gestuurd, van de ene gemeente naar de andere. In het uiterste geval kan het Rode Kruis een hotelovernachting aanbieden aan gezinnen, ouderen of zieke mensen.

121.000 Oekraïners in Nederland

Inmiddels hebben ruim 121.000 Oekraïners zich geregistreerd bij Nederlandse gemeenten. Dat is het hoogste aantal sinds de invasie van Rusland in Oekraïne in februari 2022. Het 'record' wordt van maand tot maand verbroken, mede omdat er bijna geen uitstroom is.

De afspraak donderdag tussen alle Commissarissen van de Koning en de minister is heel kort tevoren gepland. Om de volle agenda's te omzeilen, gaat het om een online overleg. Al om half negen 's ochtends begint de bespreking.

Bekijk ook

Geen helder plan

"Hier in Utrecht zitten we helemaal vol. We hebben het laatste bed deze week moeten vergeven", zegt Rachel Streefland. Zij is wethouder in Utrecht en verantwoordelijk voor de portefeuilles Asiel en Integratie.

"Er is nergens meer plek. Het grote vraagstuk is nu dat we of bestaande locaties moeten verlengen of nieuwe locaties moeten vinden. En er komt geen enkele helderheid hoe we dat moeten doen. We zijn bang dat het gaat leiden tot mensen op straat."

'Wegkijken kan echt niet meer'

Streefland is ook bestuurslid van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten en zit donderdag bij het spoedoverleg met de asielminister. De provincies en de gemeenten willen dat minister Faber op korte termijn helderheid geeft over de financiering van nieuwe locaties of die verlengd moeten worden.

"Wegkijken kan echt niet meer. We moeten voorkomen dat mensen op straat komen, terwijl het echt vaak om vrouwen en kinderen gaat. We hebben ons te verhouden tot de Europese wetgeving dat mensen moeten worden opgevangen als mensen in oorlog zijn."

Bekijk ook

Tientallen vluchtelingen per week

Regiomanager Midden-Nederland van het Rode Kruis Cora Gerritsen, ziet wat het betekent dat gemeenten geen ruimte meer hebben. "We ontvangen enkele tientallen mensen uit Oekraïne elke week. Sinds de Jaarbeurs is gesloten in augustus vorig jaar en omdat ze niet bij gemeenten terecht kunnen, komen ze als laatste kans bij het Rode Kruis, ook hier in Utrecht."

"En dan lopen ze hier binnen met koffers, met een kind op de arm, oud, jong, of ziek. Op die manier komen ze hier aan en dan hopen ze nog ergens een plekje te vinden."

Bekijk ook

Laatste hoop

"We luisteren naar hun verhaal, waar ze vandaan komen, wat ze hebben meegemaakt onderweg, we laten ze even bijkomen", gaat Gerritsen verder. "En we kijken dan of we een plekje voor ze kunnen vinden. Inmiddels zijn ze dan al bij een gemeente geweest, bij verschillende gemeenten soms, en daar is het niet gelukt."

"En daar horen ze: er is geen plek meer in Nederland. En dan bellen we met de Veiligheidsregio's of locaties in het land, die wij goed kennen, of er wellicht tóch nog plek is. We willen met z'n allen graag dat er via gemeentes plekken gevonden worden. Maar het lukt gewoon niet meer. En dan is het Rode Kruis voor deze mensen de laatste strohalm."

'Er is nog steeds geweld'

Waarom er nu, 3 jaar na het uitbreken van de oorlog, nog steeds mensen uit Oekraïne naar Nederland komen? "Er is nog steeds geweld", antwoordt de regiomanager.

"We hebben afgelopen weekend gezien wat er in Soemy gebeurd is. En dat is op verschillende plekken in Oekraïne nog steeds aan de gang. Mensen beslissen nog steeds om hun land te verlaten en komen dus ook naar Nederland."

Gemeenten en provincies morgen in spoedoverleg met minister Faber over opvang Oekraïners: 'Wegkijken kan echt niet meer'

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant