Willen we in de toekomst nog steeds massaal naar Zuid-Europa in de zomer? Een deel van het EenVandaag Opiniepanel houdt rekening met extreem weer bij het boeken van hun vakantie. "Puffen in een hittegolf is zonde van mijn geld."

Ook deze zomer nemen meerdere Zuid-Europese landen maatregelen door extreme temperaturen, waaronder de oproep om op het heetste van de dag binnen te blijven. Dat heeft ook gevolgen voor toeristen. Passen Nederlanders hun vakantieplannen aan door het extreme weer? Bijna de helft (46 procent) van de deelnemers denkt dat bepaalde delen van Europa in de toekomst niet meer geschikt zijn voor een zomervakantie. Dat blijkt uit een onderzoek van EenVandaag onder 21.000 leden van het Opiniepanel.

Zorgeloos op vakantie

Vooral van Zuid-Europese landen verwacht het panel dat die vanwege het weer onaantrekkelijker zullen worden. "Ik wil aangenaam weer tijdens mijn vakantie", zegt een deelnemer. "Puffen in een hittegolf is zonde van mijn geld."

Ook gezondheidsrisico's en bosbranden maken mensen voorzichtiger met hun vakantieplannen. "Je wilt zorgeloos op vakantie, dus deze risico's zijn van invloed", zegt een panellid.

Kwart vermijdt bestemmingen

Een kleiner deel van de panelleden neemt de kans op extreem weer nu al mee in de keuze voor een vakantiebestemming. Een vijfde (20 procent) boekt alleen maar vakanties buiten het hoogseizoen, om bijvoorbeeld hitte te ontlopen.

Iets minder dan een kwart (23 procent) mijdt bepaalde plekken om de weersomstandigheden. Deze groep houdt naast hoge temperaturen ook rekening met risico's als extreme regenval of overstromingsgevaar. "Ik zou niet zo snel bij uiterwaarden of rivieren gaan staan die snel kunnen overstromen", laat een kampeerder weten.

Met 40 graden in Florence

Ook panellid Iefke Bijker heeft na een extreem warme vakantie in Italië het roer omgegooid. "We zaten 2 jaar geleden in het prachtige Florence, maar als de temperatuur tegen de 40 graden loopt heb je nergens puf voor. We wilden graag dingen doen, maar hadden gewoon geen energie. Dat is echt doodzonde."

Iefke had zich de vakantie met haar vriend heel anders voorgesteld. Cultuur snuiven, de stad ontdekken. In plaats daarvan bleef ze hele dagen in haar hotel. Pas in de koelere avonduren ging ze op pad. "Op een gegeven moment moet je ook een hapje eten, en ga je daarna maar in het donker langs alle mooie plekken. Dan is het in ieder geval iets beter te doen dan overdag." Een ding weet Iefke zeker: "Ik ga niet meer in hartje zomer naar het Zuiden."

Naar het Noorden

Wie zich zorgen maakt vindt mogelijk een alternatief in Scandinavië: die bestemming wordt volgens 3 op de 10 (31 procent) deelnemers aantrekkelijker in het hoogseizoen. Ook voor Iefke ligt de oplossing in het Noorden.

"Deze zomer blijven we in Nederland. En in de winter gaan we naar Noorwegen om het Noorderlicht te zien en walvissen te spotten", vertelt ze. "Dat was al lang een wens van mij. Dus over hitte op mijn vakantiebestemming hoef ik me dit jaar absoluut geen zorgen te maken."

Altijd onvoorspelbaar

3 op de 10 deelnemers (29 procent) zegt in de toekomst net als Iefke rekening te gaan houden met de kans op extreem weer bij het boeken van een vakantie. Toch kan een kleine meerderheid (51 procent) zich daar niet in vinden. Deze mensen zijn bijvoorbeeld gebonden aan vaste vakantieperiodes, of zijn sowieso al geen liefhebber van zonvakanties.

Anderen vinden de waarschuwingen voor extreem weer 'overdreven', of benadrukken dat het weer altijd al onvoorspelbaar is geweest. Het weer meenemen in je vakantieplannen heeft daarom weinig zin, vindt een panellid: "Je kunt het niet voorspellen. Elk jaar is het anders, dus je kunt er geen rekening mee houden."

'Geboekt is geboekt'

Dat heeft 1 op de 10 (10 procent) van de ondervraagden ook gemerkt: zij hebben hun vakantieplannen deze zomer nog op het laatste moment aangepast vanwege de lokale weersomstandigheden, of overwoog dat te doen. Enkele deelnemers geven aan hun reservering geannuleerd te hebben vanwege de hitte of regen op de plaats van bestemming.

Wanneer er geen gratis annulering mogelijk is, zou de helft (51 procent) van de ondervraagden ervoor kiezen om toch naar de vakantiebestemming af te reizen, óók als daar sprake is van extreem weer. "Geboekt is geboekt", zegt een panellid. "Je kan er altijd wat leuks van maken, zolang je je maar aanpast aan de situatie."

De druk van China op Taiwan wordt steeds groter. Met grootschalige militaire oefeningen rondom het eiland groeit de vrees voor een invasie. Gaat China nu echt proberen Taiwan zich opnieuw toe te eigenen? "Dit moeten we zien als het nieuwe normaal."

'Eenheid van kabinetsbeleid': voor en tijdens het Kamerdebat over de lintjesaffaire gaat het er veel over. Meerdere politici vinden dat minister Marjolein Faber aan deze eenheid morrelt. Maar wat betekent het precies? "Ze moeten met één mond spreken."

Afgelopen weekend werd duidelijk dat minister Marjolein Faber van de Asiel en Migratie weigert te tekenen voor koninklijke onderscheidingen voor vrijwilligers die zich hebben ingezet voor vluchtelingen en asielzoekers. Als oplossing zullen premier Dick Schoof en minister van Binnenlandse Zaken Judith Uitermark hun handtekening zetten. Maar volgens critici staat de 'eenheid van kabinetsbeleid' hierdoor op het spel.

Met één mond spreken

Het kabinet moet met één mond spreken, legt politiek commentator Joost Vullings uit. Dat is volgens hem een van de kernwaarden van het Nederlands staatsbestel. "Je moet het eigenlijk zo voor je zien: je mag als minister best je eigen mening hebben, maar die bespreek je dan alleen in de ministerraad met alle ministers achter gesloten deuren."

"Maar als er dan uiteindelijk een besluit wordt genomen, dan sta je daar met z'n allen achter en draag je dat ook uit", gaat hij verder. "Want anders heb je als kabinet natuurlijk buitengewoon weinig gezag als vervolgens iedere minister alsnog zijn eigen mening gaat geven. En dat is dus hier het geval."

Niet de eerste keer

Toch is het niet voor het eerst dat een minister uitspreekt dat hij of zij het niet eens is met de rest van het kabinet. Zo keerde Mona Keijzer, toen nog staatssecretaris van Economische Zaken, zich in 2021 tegen een in de ministerraad genomen besluit over het coronatoegangsbewijs. Zij stapte uiteindelijk niet zelf op, maar werd ontslagen door toenmalig premier Mark Rutte: een uitzonderlijk besluit.

Het Kamerdebat vandaag gaat dan ook niet alleen om een eventueel excuses van minister Faber, maar ook om leiderschap van premier Schoof, vertelt Vullings. "Het is de bedoeling dat hij tegen zijn minister zegt: 'Luister, wij willen dat deze lintjes worden uitgedeeld aan die mensen. En we willen ook dat iedereen dat uitdraagt en er niet één iemand zegt het er niet mee eens te zijn.'"

'Kabinet is als voetbalteam'

Partijleider Mirjam Bikker van de ChristenUnie vergelijkt het kabinet met een voetbalteam. "Als je gaat spelen in verschillende stijlen, wordt het geen wedstrijd. En een belangrijke regel is: het kabinet regeert, en gaat als het goed is aan de slag met wetsvoorstellen, en de Kamer controleert."

"Maar als de ene minister zegt 'ik vind het een goede wet' en de andere 'ik vind het een slechte wet', dan kan de Kamer dat niet meer controleren", benadrukt ze over het belang van 'eenheid van kabinetsbeleid'. "Wat je persoonlijk op een verjaardag vindt, is tot daaraan toe. Maar als minister spreek je dezelfde woorden als je collega's, want je bent het met elkaar eens."

'Niet alleen excuses, ook tekenen'

Ook GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans is niet te spreken over de huidige situatie. Volgens hem is eenheid juist nu nodig. "Kijk eens in wat voor tijd we leven: op 2 uur vliegen is er een oorlog gaande, vandaag kondigt Trump handelsmaatregelen aan die Nederland hard kunnen raken", somt hij op. "Dan moet je een eensgezind landsbestuur hebben en dat hebben we niet, ze maken alleen maar ruzie."

Het is volgens hem dan ook belangrijk dat Faber niet alleen haar excuses aanbiedt, maar ook zelf de aanvragen voor de lintjes ondertekent. "Dat moet ze beloven, want dat is dan eenheid van kabinetsbeleid. En dat ze iedere volgende aanvraag - die ongetwijfeld zal komen - ook zal tekenen. Daarmee herstel je het vertrouwen in het decoratiestelsel."

Herhaling voorkomen

Chris Stoffer van de SGP sluit zich hierbij aan en benadrukt hoe belangrijk die eenheid is. "Het is altijd zo geweest en zie in wat voor rommeltje we nu terechtkomen." Daarom vindt hij het ook belangrijk dat premier Schoof uiteindelijk toch aanwezig is bij het Kamerdebat. "Het gaat nu over het hele kabinet", zegt Stoffer. "Hij moet ingrijpen en zorgen dat het niet nog een keer gebeurt."

Ook Vullings ziet dat alle ogen nu op de premier gericht zijn, zegt de politiek commentator tot slot. "Vijf lintjes zijn misschien een kleine kwestie, maar als je nu niet optreedt, dan kan het nog een keer gebeuren."