tv LIVE
meer NPO start

Boeren in Noord-Limburg maken massaal gebruik van uitkoopregeling: hoe dat ook effect heeft op andere sectoren daar

Boeren in Noord-Limburg maken massaal gebruik van uitkoopregeling: hoe dat ook effect heeft op andere sectoren daar
Arjan maakt gebruik van de uitkoopregeling
Bron: EenVandaag

De vrijwillige uitkoopregeling is populair bij veehouders uit Noord-Limburg. In Venray en Nederweert stoppen zo'n 120 boeren. Dat leidt tot minder stikstof, maar er zijn ook zorgen. Want de werkgelegenheid neemt af en verschraling ligt op de loer.

Met de Landelijke beëindigingsregeling veehouderijlocaties (Lbv), en de Lbv-plus voor piekbelasters, konden boeren die zich zouden laten uitkopen 100 tot 120 procent van hun bedrijfswaarde ontvangen van het Rijk.

Agrarisch middelpunt

In de gemeenten Venray en Nederweert is de regeling populair. Deze dorpen in de zogenoemde Peelregio werden 100 jaar geleden aangewezen als het agrarische middelpunt van Nederland.

Het is een regio met een extreem hoge veedichtheid. Nergens in Europa is een gebied te vinden met zoveel dieren en zoveel verschillende diersoorten op korte afstand van elkaar.

Versnellend effect

Wethouder Boris Meessen van de gemeente Nederweert was daarom ook niet echt verrast door de grote hoeveelheid aanmeldingen.

"We zien al langer dat het aantal agrarische bedrijven in onze gemeente terugloopt. Maar de opkoopregeling heeft een versnellend effect gehad. Het was voor agrariërs misschien ook wel nu of nooit. Want men weet niet wat er in de toekomst nog komt. Ze zijn ook moegestreden met gebrek aan perspectief."

info

Tot nu toe 1.323 aanvragen goedgekeurd

574 varkenshouders, 450 melkveehouders en 563 andere veehouders meldden zich aan voor de Landelijke beëindigingsregeling veehouderijlocaties (Lbv), of de Lbv-plus. Dat kon van juli tot december 2023

Sommige aanvragen zijn nog in behandeling, maar van 1.323 agrarische bedrijven in het land is de aanvraag inmiddels goedgekeurd.

Impact op economie

In Nederweert is de agrarische sector de economische drager. Er zijn 180 boeren met 275 boerenbedrijven. Daarvan stoppen er de komende jaren mogelijk vijftig. Dat heeft niet alleen impact op het landschap maar ook op de lokale economie.

"Op onze bedrijventerreinen zitten stallenbouwers, elektriciens die werken in de stallen, transportbedrijven voor de dieren en veeartsen. Dat er zoveel boeren stoppen, heeft natuurlijk consequenties voor de bedrijfsvoering van die bedrijven. Bijvoorbeeld voor de veearts die nu de week vult met Nederweerter bedrijven. Die zal dadelijk misschien ook buiten de gemeentegrenzen gaan kijken. Het is niet heel duidelijk nog wat de gevolgen zijn, maar dat er gevolgen zijn, dat staat vast", zegt Meessen.

Lelies in plaats van koeien

Volgens de wethouder heeft de rijksoverheid alleen maar gedacht aan stikstofreductie en is er te weinig nagedacht over de neven-effecten. "Zo'n tien melkveehouderijen overwegen te stoppen. Zij beheren ongeveer 600 hectare grasland in totaal."

"Als zij allemaal overstappen naar akkerbouw en er komen bijvoorbeeld lelies voor terug, dan denk je dat je iets goed hebt gedaan voor het woon- en leefklimaat. Maar dan heb je er eigenlijk iets vervuilenders voor teruggekregen. En dat hoeft niet altijd een emissie te zijn. Het kan ook verkeershinder of iets anders zijn."

Bekijk ook

Vijftig campercampings

In het begin van de regeling kwam er volgens de wethouder in de eerste 4 dagen, vier keer het verzoek voor de start van een campercamping. "Wij dachten: als dit zo doorgaat, hebben we zometeen vijftig campercampings in Nederweert. Is dat de toekomst die je voor je ziet?"

Dus besloot het college van burgemeester en wethouders in Nederweert de verzoeken bij te gaan sturen. "Wat willen we, op welke plek en op welke manier? Wat vinden we wenselijk? En het heeft er ook wel toe geleid dat sommige agrariërs hebben gedacht: 'Goed dat je het zegt, dan verleggen we de koers een beetje'."

'Strijden voor bestaansrecht'

Een van die boeren die in Nederweert gebruikmaakt van de regeling is Arjan van Leeuwen. Hij was varkenshouder, maar de varkens zijn inmiddels weg en de stallen gesloopt. Hij had niet meer het idee dat hij de baas was van zijn eigen bedrijf, vertelt hij. "Het beleid is eigenlijk onvoorspelbaar. Je kunt geen investering doen als je over een half jaar al niet meer weet of die nog voldoet."

Sinds hij in 2006 het boerenbedrijf deels overnam had Van Leeuwen 'het gevoel dat hij moet strijden voor bestaansrecht'. "Wij hebben altijd voorop willen lopen, maar het was nooit goed genoeg. Dan kan ik de lol wel verliezen in hetgeen wat ik aan het doen ben. Het werkplezier gaat eraan onderdoor."

Minister Femke Wiersma van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur ziet dat de impact van de uitkoopregeling per regio verschilt
Minister Femke Wiersma van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur ziet dat de impact van de uitkoopregeling per regio verschilt

Vezelhennep telen

Dus koos hij eieren voor zijn geld. "Stoppen biedt kansen. Ik heb gekeken hoe ik onze akkerbouwgrond en machines goed kon inzetten. We zitten in een akkerbouwgebied en dus wil ik gaan inzetten op de teelt van vezelhennep."

Die vezelhennep kan Van Leeuwen op verschillende manieren gaan bewerken. Bijvoorbeeld als vezels voor de kledingindustrie, voor isolatiematten of voor de bouwindustrie als onderdeel van betonproducten.

'Geen spijt'

"Ik heb er geen spijt van dat we voor de opkoopregeling gekozen hebben", zegt Van Leeuwen. Ondanks dat hij nu in een onzekere periode zit.

"Mijn vergunning voor het houden van varkens is ongeldig en we zitten aan de vooravond van een vergunningaanvraag voor de plannen die we hebben. Ik heb er vertrouwen in dat het goedkomt. Dus het is een stukje opluchting."

Bekijk ook

Minder werk

De opluchting bij de één, zorgt bij de ander voor veel onzekerheid over de toekomst. Peter Knapen heeft in de Peelregio een pluimveeservice-bedrijf. Er zijn bij hem 30 medewerkers in vaste dienst en daarnaast heeft hij 20 oproepkrachten. Daarmee ondersteunt hij pluimveehouders met het rapen van eieren, bij het schoonmaken van de stallen en het vangen en laden van kippen.

"Ik denk dat 30 procent van mijn klanten aan de opkoopregeling meedoet", zegt Knapen. "Dat betekent voor ons dat wij 30 procent minder werk te besteden hebben volgend jaar. Met alle gevolgen van dien. Als ik 30 procent minder omzet heb en die mensen 30 procent minder werk hebben, dan kunnen ze 30 procent minder besteden."

60 en zonder opvolger

Het valt de ondernemer zwaar. "Het is voor ons niet woest aantrekkelijk. Wij zijn degenen die de gevolgen moeten dragen van het feit dat andere mensen een woest aantrekkelijk aanbod krijgen. Ik snap die mensen volkomen. Klanten van ons zijn 60 jaar en zonder opvolger, ik kan mij voorstellen dat ze die keuze maken. Anderzijds heeft het vergaande gevolgen voor ons."

Knapen noemt zich een onderdeel van de periferie, waar ook dierenartsen, installateurs, elektriciens en voerleveranciers bijhoren. "Sommige ondernemers gaan wel weer op zoek naar nieuwe ideeën, maar die mensen met de voeten in de modder, daar is heel weinig aandacht voor."

Zorgen bij bestuurders en toeleveranciers in gebieden waar veel boeren gebruikmaken van de vrijwillige uitkoopregeling

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Dit moet Zelensky doen om weer in gesprek te komen met Trump, volgens oud-topdiplomaat

Dit moet Zelensky doen om weer in gesprek te komen met Trump, volgens oud-topdiplomaat
Oud-topdiplomaat Ed Kronenburg over hoe om te gaan met president Donald Trump
Bron: AFP/EenVandaag

Het lijkt onmogelijk om de band tussen Volodymyr Zelensky en Donald Trump te herstellen, maar voormalig topdiplomaat Ed Kronenburg ziet toch mogelijkheden. "Maar Zelensky moet absoluut niet proberen met vleierij in een goed blaadje bij Trump te komen."

Ook Kronenburg heeft met verbijstering gekeken naar de beelden van het moment waarop het misging tussen de Amerikaanse en Oekraïense president. "In mijn lange carrière heb ik dit nog nooit meegemaakt."

Over verschillen heenstappen

Die diplomatieke carrière is inderdaad lang: Kronenburg werkte jarenlang op het ministerie van Buitenlandse Zaken, en voor de Europese Commissie en later voor de NAVO in Brussel. Ook was hij namens Nederland ambassadeur in Frankrijk en China.

Zelensky en Trump liggen elkaar duidelijk niet, maar het is volgens hem niet ongewoon dat wereldleiders elkaar niet mogen. "Maar normaal gesproken is dat geen probleem, omdat leiders over het algemeen over hun verschillen heenstappen in het landsbelang."

Bekijk ook

Juiste toon in tweet

Dat gebeurde vorige week vrijdag duidelijk niet in de Oval Office: Zelensky vertrok uiteindelijk met ruzie uit het Witte Huis. Toch zal Oekraïne weer met de Verenigde Staten om tafel moeten om te onderhandelen over het beëindigen van de door Rusland gestarte oorlog in het land.

Hoe kan Zelensky dat het beste aanpakken? De grootste fout die hij op dit moment kan maken is Trump te veel tegemoet komen, zegt Kronenburg. Volgens hem was de toon die Zelensky na de ruzie aansloeg in zijn tweet precies goed.

'Uit positie van kracht'

Zelensky zei in zijn bericht op X het voorval te betreuren en sprak nog een keer zijn waardering uit voor de Verenigde Staten en president Trump. Maar hij bood geen excuses aan voor de woordenwisseling. "Hij moet ook absoluut niet proberen met vleierij in een goed blaadje bij Trump te komen, want dat zie ik als een teken van zwakte", zegt Kronenburg.

"Trump zal het in eerste instantie misschien nog wel waarderen, maar hij kan daardoor ook het idee krijgen dat hij nog meer macht over Zelensky heeft", legt de oud-topdiplomaat uit. "Je laat dan eigenlijk zien dat je afhankelijk van hem bent. Het is altijd beter om vanuit een positie van kracht met iemand te praten. Je moet duidelijk maken dat het ook in het Amerikaanse belang is om weer met elkaar om tafel te gaan."

Bekijk ook

Contact via bondgenoten?

Als de verhoudingen zo verstoord zijn is het bijna onmogelijk om weer samen te komen, weet Kronenburg. "Wat het in dit geval nog extra moeilijk maakt, is dat dit voor het oog van de camera's is gebeurd en daarna de hele wereld is overgegaan." Zelf de telefoon pakken, helpt volgens hem dan meestal niet.

"Maar wat je wel kunt doen, is contact leggen via bondgenoten", noemt hij als oplossing. "Het gebeurt in de internationale diplomatie vaker dat mensen niet meer met elkaar door één deur kunnen. Wat je dan probeert, is het contact weer te herstellen via mensen die nog wel met beide partijen praten. Die kunnen dan bemiddelen."

Republikeinen durven niet

Het beste is om dat te doen via een persoon die dicht bij Trump staat, het liefst iemand uit zijn eigen partij. Zelensky had tot deze week een trouwe bondgenoot in de Republikeinse senator Lindsey Graham, die Oekraïne altijd heeft gesteund in de oorlog tegen Rusland.

Maar Graham nam nadrukkelijk afstand van Zelensky na diens bezoek aan het Witte Huis. Veel andere opties zijn er niet binnen de Republikeinse partij, waar niemand zich op dit moment lijkt te durven uitspreken tegen partijleider Trump.

Dit moet Zelensky doen om weer in gesprek te komen met Trump, volgens oud-topdiplomaat
Dit moet Zelensky doen om weer in gesprek te komen met Trump, volgens oud-topdiplomaat

Starmer en Macron inschakelen

"Ik vind het heel erg verstandig dat Zelensky de Britse premier Keir Starmer en de Franse president Emmanuel Macron heeft ingeschakeld", zegt Kronenburg over het handelen van de Oekraïense president. "Dat zijn trouwe bondgenoten die voor hem door het vuur gaan en die ook kortgeleden nog bij Trump op bezoek zijn geweest."

"We weten vooral van Starmer dat hij regelmatig met Trump belt, dus dat is een waardevolle ingang waar je gebruik van kunt maken. En we zien dan ook dat Starmer die bemiddelende rol oppakt", legt de voormalig topdiplomaat uit. "Maar garanties of het hem lukt om de banden weer te herstellen zijn er alleen niet. Diplomatie blijft mensenwerk."

Bekijk ook

Wat wil Donald Trump?

Daarbij is het ook belangrijk om te weten welk doel een wereldleider heeft, in dit geval de Amerikaanse president, vertelt hij. Wil Trump vooral de banden aanhalen met de Russische president Vladimir Poetin? Wil hij koste wat kost vrede en is hij bereid daarvoor een stuk van Oekraïne op te offeren? Of wil hij toch vooral een goede 'grondstoffendeal' sluiten waar de Amerikanen wat aan hebben?

Het zijn vragen waar niemand op dit moment het antwoord op weet, en dat is volgens Kronenburg erg ongebruikelijk. "We weten dat de Amerikanen al contact hebben met de Russen. Wat is daar besproken? Komt er een ontmoeting tussen Trump en Poetin? Er zijn op dit moment nog erg veel vragen. Het is voor Oekraïne erg belangrijk om duidelijk te krijgen wat de inzet is van Trump. Dat maakt de gesprekken daarna ook een stuk makkelijker."

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Wereldorde kantelt in hoog tempo: welke kant gaat het op voor Europa? 'Moeten op zoek naar andere bondgenoten'

Wereldorde kantelt in hoog tempo: welke kant gaat het op voor Europa? 'Moeten op zoek naar andere bondgenoten'
Onderzoeker en filosoof Haroon Sheikh over de veranderende wereldorde
Bron: EPA/EenVandaag

Europa keek 80 jaar naar de VS voor haar veiligheid. Maar nu gooit Donald Trump het roer drastisch om: de Amerikanen lijken niet meer vanzelfsprekend onze bondgenoot. Hadden we dit kunnen zien aankomen? En hoe nu verder? "Ook een strategische kans."

We spraken erover met Haroon Sheikh, filosoof en bijzonder hoogleraar Strategic Governance of Global Technologies aan de Vrije Universiteit in Amsterdam. Hij zit als sociaal wetenschapper ook in de Wetenschappelijke Raad voor Regeringsbeleid.

In hoeverre hadden we deze kantelende wereldorde kunnen zien aankomen?

Er is al langere tijd de ontwikkeling gaande waarbij de Verenigde Staten steeds meer aandacht hebben voor Azië, legt Sheikh uit. "Voor de Amerikanen is de rivaliteit met China eigenlijk het grootste geopolitieke thema en Rusland is secundair. Dat geldt voor Amerika in het algemeen, maar bij Trump zie je dat de Russen geen groot probleem zijn."

Dat zien wij in Europa toch anders, gaat de hoogleraar verder. "Voor Europa is China niet per se een grote directe bedreiging, maar Rusland wel. Dat maakt eigenlijk dat er vanuit Europa en vanuit de Amerika nu heel anders naar de wereld wordt gekeken."

Volgens hem waren we in Europa wel langzaamaan gewend geraakt aan het idee dat Amerika ons niet voor altijd zou blijven beschermen. "Maar wat Trump nu duidelijk maakt, is iets nog veel ingrijpenders: op sommige gebieden ziet Amerika ons zelfs als een tegenstander. Dit besef komt als een schok, want de wereldorde waarin we dachten te leven, verschuift sneller dan we hadden verwacht."

Wereldorde is in hoog tempo aan het kantelen: welke kant gaat het op voor Europa?

Zijn gedeelde waarden tussen Europa en de Verenigde Staten nog relevant?

Sheikh noemt het beleid van Trump 'transactioneel', waarin geen ruimte is voor absolute bondgenoten en absolute waarden. "Elke relatie heeft als kern: wat gaat erin en wat komt eruit? Als een bondgenoot veel vraagt, maar weinig teruggeeft, dan vindt Trump dat die relatie geëvalueerd moet worden."

Dit perspectief zorgt er nu dus voor dat zelfs traditionele bondgenootschappen continu ter discussie staan, legt hij uit. "Dat geldt voor ons in Europa ten aanzien van onze defensie-uitgaven, maar ook voor Oekraïne. Als Amerika wapens en steun biedt, dan willen ze daar grondstoffen en dankbaarheid voor terugkrijgen."

Dat is een groot verschillende met het buitenlandbeleid van eerdere Amerikaanse presidenten, ziet de hoogleraar. Voorgangers van Trump benadrukten altijd dat bepaalde bondgenoten, waarden en instituties onvoorwaardelijke steun verdienden van de Verenigde Staten.

Bekijk ook

Is dit de wake-upcall die Europa echt in beweging zal krijgen?

We hebben in het verleden gezien dat crises ook positieve gevolgen voor Europa hadden, zegt Sheikh. "De financiële crisis zorgde ervoor dat we op economisch en financieel gebied beter gingen samenwerken. Door covid mocht de Europese Commissie opeens medicijnen samen inkopen", noemt hij als voorbeelden. En door de inval van Rusland in Oekraïne is Europa gaan nadenken over gezamenlijke sancties en een soort buitenlandbeleid waarbij de economie wordt ingezet."

De Europese Unie heeft volgens hem dus in het verleden bewezen dat de lidstaten gezamenlijk kunnen omgaan met uitdagende omstandigheden. "Maar wat daarvoor nodig is, is dat de crisis lang genoeg duurt en zich langzaam voltrekt. We hebben tijd nodig om structuren op te bouwen, dan kan Europa ook deze crisis goed te boven komen."

Tegelijkertijd proberen landen als Frankrijk en Italië nu al wel een-op-eenrelaties met de VS aan te gaan om geen sancties te krijgen die andere landen mogelijk wel krijgen, ziet hij. En dat is niet verstandig voor Europa als geheel, denkt de hoogleraar. "De enige manier waarop we met Amerika op een gelijkwaardige manier kunnen onderhandelen is als we dat als eenheid doen."

Welke strategische opties heeft Europa nog?

Juist doordat de VS op dit moment zoveel landen van zich afstoten, kan er voor Europa ook een kans ontstaan om zich te profileren als dé plek waar bepaalde waarden en vrijheden wél worden gerespecteerd, zegt Sheikh. "Europa zal meer verantwoordelijkheid moeten nemen." Maar dat betekent volgens hem ook: beter worden in machtspolitiek. "Europa zou bijvoorbeeld heel sterk de hand naar Canada kunnen uitreiken, een land dat heel dicht bij ons staat, en nu op dezelfde manier eigenlijk problemen met de Amerikanen heeft."

Daarnaast ziet de hoogleraar ook kansen voor een nauwere samenwerking met India, waar Commissievoorzitter Ursula von der Leyen vorige week nog met een zware EU-delegatie was om de banden aan te halen. "India is ook een groot land, een sterk land dat onafhankelijk wil zijn, maar ook een land dat veel minder sterk is dan de Verenigde Staten en China. Dat betekent dat de EU en India best interessante partners voor elkaar kunnen zijn."

Bekijk ook

Welke risico's brengt deze nieuws koers van Amerika met zich mee?

De Verenigde Staten zijn nog steeds het machtigste land ter wereld en dat betekent dat als Trump besluit om de regels los te laten, hij op korte termijn veel kan winnen maar op langere termijn ook veel kan verliezen, benadrukt Sheikh.

Andere landen zullen zich in zo'n situatie ook minder aan internationale regels en afspraken gaan houden, verwacht hij. "Als Trump het zelf oké vindt om andere landen te bedreigen met hun soevereiniteit, opent dat de deur voor landen als China, Rusland en Iran om dat ook te doen richting andere landen."

Een ander risico is volgens hem dat andere landen zich zullen organiseren om met een tegenreactie te komen. "Je ziet nu al dat de Chinezen de hand uitreiken naar Europa. China zegt eigenlijk: 'Moeten wij niet gezamenlijk een antwoord formuleren?'" Strategisch kan Europa soms wel naar China kijken om de Verenigde Staten uit balans te brengen, denkt hij. "Maar veel belangrijker is het om op zoek te gaan naar andere soorten bondgenoten." Zoals dus bijvoorbeeld India, zegt Sheikh tot slot.

Hoe deze 5 mensen president Donald Trump beïnvloeden

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant