tv LIVE radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Wat weten we al over het 'onderhandelaarsakkoord'? 'Het kan nog spannend worden', denkt politiek commentator Joost Vullings

Wat weten we al over het 'onderhandelaarsakkoord'? 'Het kan nog spannend worden', denkt politiek commentator Joost Vullings
PVV-leider Geert Wilders nadat bekend werd dat de formerende partijen eruit zijn
Bron: ANP

De vier formerende partijen zijn eruit en hebben vandaag een akkoord bereikt. De leiders van PVV, VVD, NSC en BBB hebben er al kort iets over gezegd. Vijf vragen aan politiek commentator Joost Vullings over de informatie die ze tot nu toe deelden.

Na een lange 'finaleweek' is er een 'onderhandelaarsakkoord' bereikt. Informateurs Richard van Zwol en Elbert Dijkgraaf kunnen hun eindverslag dus aan de Tweede Kamer overhandigen, maar volgens politiek commentator Joost Vullings kunnen zich zelfs nu nog wat problemen voordoen. "Wellicht gaan er bij de VVD een aantal Kamerleden steigeren."

1. Joost, wat is je eerste reactie op de informatie over het akkoord?

"Het is kennelijk een pittige dag geweest", begint Vullings. "Er is dus nog wat verwarring rond de premierskandidaat. Het is daar sowieso over gegaan. Ik bedoel, dat weten we zeker. Alleen we weten niet hoe. Het lijkt alsof er een probleem is."

"Maar als ik eigenlijk terugdraai wat Wilders zei, dan is het misschien ook procedureel dat hij denkt van: 'Ja, ik heb de heer Plasterk gevraagd of hij dat wil. Er ligt nu een onderhandelaarsakkoord. Dat wil hij formeel gezien natuurlijk op z'n minst toch eventjes bekijken. Hij moet nog even op de hoogte worden gesteld'", legt de politiek commentator uit. "Dus er is niet zozeer een kink in de kabel, maar gewoon dat het stap voor stap - zoals Rutte zou zeggen - even netjes de procedure afwikkelen. Maar ja, dat verhoogt wederom de suspense hier."

2. Maar er is dus nog geen duidelijk beeld over de premier en minsters?

"Gister hoorde ik van een bron dat Wilders wel een lijstje zou hebben, maar die kan ook over kandidaten gaan", zegt Vullings. "Het kan ook al zijn dat ze misschien al wat ministerskandidaten hebben doorgenomen, dus dat het ook gaat over andere belangrijke posten in het kabinet. Ja, dat is een beetje 't makke van zo een proces."

3. Omtzigt zei ook nog iets over 'zijtafels', wat zijn dat?

"In heel veel andere formaties zie je dat de fractiespecialisten van partijen aansluiten op het gebied van bijvoorbeeld financiën, migratie, sociale zaken en verkeer", legt de politiek commentator uit. "Die vormen allemaal groepjes en gaan allemaal voorstellen maken. Ze brengen die vanaf de 'zijtafel' naar de 'hoofdtafel' en dan wordt er daar uiteindelijk een knoop doorgehakt."

Maar bij deze formatie pakken de partijen het anders aan, vervolgt hij. De onderhandelingen verliepen voornamelijk via de vier partijleiders: Geert Wilders (PVV), Dilan Yeşilgöz (VVD), Pieter Omtzigt (NSC) en Caroline van der Plas (BBB). "Het nadeel is dat als je alles aan de hoofdtafel doet en een tekst hebt gemaakt, en die gaat uiteindelijk toch naar een zijtafel, dat die fractiespecialisten kunnen zeggen: 'Ja, allemaal heel erg leuk en aardig fractievoorzitters, maar jullie hebben toch een aantal dingen over het hoofd gezien.' Dus moet er nog heronderhandeld worden."

Bekijk ook

4. Is dit waarom het zo lang duurde om 'de puntje op de i te zetten'?

"Het betekent dus inderdaad dat wanneer je alles via de hoofdtafel laat lopen - dat zijn de generalisten - je dus niet op tijd de fractiespecialisten informeert. En dan kan er dus iets fout gaan", zegt Vullings. "Ze hadden misschien eerder die specialisten erbij moeten betrekken, kennelijk hebben ze dat niet op de juiste manier gedaan."

5. Wat gaat er de komende uren verder gebeuren in Den Haag?

Het akkoord zit volgens hem nu bij de vier partijleiders 'in de mailbox'. "Daarna gaat het echt letterlijk door de kopieermachine, dan gaan die fracties lezen en zich terugtrekken. De VVD wil zelfs naar een andere locatie", weet hij.

"Dan krijg je meestal, zoals dat gaat in de fractie, eerst een technische ronde. Iedereen mag dan vragen: 'Ja, hier staat die zin, begrijp ik dat hier dit bedoeld wordt?' of 'Ja, dat mag je zo lezen, of nee dat moet je anders lezen.' Daarna krijg je een politieke ronde: 'Wat vinden mensen ervan?'" En dat kan in sommige gevallen spannend worden, weet de politiek commentator.

"We hebben allemaal het idee hier dat Omtzigt zijn fractie dermate goed heeft meegenomen dat daar niet de problemen zitten. Maar wellicht dat er bij de VVD een aantal Kamerleden gaan steigeren. Het kan zijn dat Yeşilgöz hierdoor terug moet om iets te gaan heronderhandelen", legt Vullings uit.

"Het kan ook zijn dat zo'n Kamerlid zegt: 'Nou ja jongens, gaan jullie maar akkoord, maar ik maak dit gewoon niet meer mee. Ik begin voor mezelf en ik geef me zetel op. Dat kan natuurlijk ook", zegt hij tot slot. "Maar de vier partijen hebben samen 88 zetels in de Tweede Kamer, dus ze kunnen wel wat hebben."

Politiek commentator Joost Vullings over hoe het nu verder gaat in de formatie

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Grote natuurbrand BIJ Ede roept vraag op: zijn we wel genoeg voorbereid op droogte? Het ligt niet alleen aan te weinig regen

Meerdere natuurbranden en een sproeiverbod in Brabant: het is erg droog. En dat terwijl het pas begin april is. Wapenen we ons wel goed genoeg tegen droogte? "Er is in de winter vrij veel regen gevallen, maar dat water is voor een groot deel afgevoerd."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Publieke omroep gaat op de schop: wat gaat de kijker daarvan merken? 'Programma's verdwijnen en meer herhalingen'

Publieke omroep gaat op de schop: wat gaat de kijker daarvan merken? 'Programma's verdwijnen en meer herhalingen'
Bron: ANP

De kogel is door de kerk: de publieke omroep wordt grondig hervormd. Van de dertien omroepen blijft een handvol 'omroephuizen' over en de NTR verdwijnt, waardoor nog onduidelijk is wie programma's als Het Klokhuis en het Sinterklaasjournaal gaat maken.

Minister Eppo Bruins, die verantwoordelijk voor is mediabeleid, heeft zijn plannen vandaag in een brief naar de Tweede Kamer gestuurd. Volgens hem moet de publieke omroep beter inspelen op veranderingen in de samenleving en de opkomst van de grote techbedrijven, die de digitale media domineren. Ook wil Bruins 157 miljoen euro bezuinigen.

'Iedereen een plek geven'

"Wat we nodig hebben is een publieke omroep die beter samenwerkt, waar men met elkaar ervoor zorgt dat er meer geluid vanuit de samenleving terechtkomt in de omroepen en de programma's", zegt Bruins over het doel van zijn plannen. "Wat ik hoop is dat we over een paar jaar nog die mooie programma's zien die we nu ook zien, maar dat we merken dat iedereen een plek krijgt in het bestel."

In het huidige omroepbestel gaat dat nu niet goed, vindt de minister. Om een nieuw geluid te laten horen moet je eerst een compleet nieuwe omroep oprichten, met het daarbij minimaal 50.000 leden en een volledig nieuwe organisatie. Tussen een idee en het eerste programma zit volgens hem te veel tijd.

Vier of vijf 'omroephuizen'

Om dit te veranderen, en om kosten te besparen, moeten de huidige dertien omroepen van Bruins - als alles meezit - in 2029 opgaan in vier of vijf 'omroephuizen'. Daarmee is het bijna onvermijdelijk dat bekende omroepnamen zullen verdwijnen. In de toekomst hoeven omroepen bovendien geen leden meer te hebben en kunnen er geen nieuwe omroepen meer toetreden tot het bestel.

Maar om ervoor te zorgen dat alle geluiden die te horen zijn in de maatschappij ook daadwerkelijk een plek krijgen op televisie, radio en internet, wil de minister de omroephuizen verplichten om 'mee te bewegen met veranderende geluiden in de samenleving'. Hoe dat er in de praktijk uit moet gaan zien en wie daar toezicht op houdt, moet nog worden uitgewerkt, erkent hij.

Publieke omroep gaat grondig op de schop: wat gaat de kijker daarvan merken? 'Meer herhalingen'

Wat merkt de kijker?

Wel is het 'onvermijdelijk' dat de kijker of luisteraar iets gaan merken van de plannen, erkent de minister. Dat komt door de jaarlijkse bezuiniging van bijna 160 miljoen euro, maar ook door het verdwijnen van een omroep als de NTR. Die maakt educatieve programma's en (educatieve) jeugdprogramma's. Denk aan Het Klokhuis en het Sinterklaasjournaal, maar ook programma's als Andere Tijden.

De hervormingen van de publieke omroepen leveren volgens Bruins daarnaast niet genoeg geld op om te voorkomen dat in de toekomst ook programma's van andere omroepen op radio en televisie geschrapt zullen moeten worden.

Bekijk ook

'Meer herhalingen'

"Dit zal leiden tot meer herhalingen en minder productie", verwacht mediahistoricus en omroepdeskundige Huub Wijfjes van de Rijksuniversiteit Groningen. Ook is het volgens hem de vraag wie programma's als Het Klokhuis en het Sinterklaasjournaal - 'die breedgedragen zijn' - zal overnemen.

"De minister wil dat de educatieve taken naar andere omroepen gaan", legt hij uit. "Maar wie neemt dat soort programma's over? Of de geschiedenisprogramma's? Dat is onduidelijk."

Terug naar oude systeem

De mediahistoricus zegt dat Nederland met het nieuwe omroepbestel terugkeert naar het systeem dat voor 1968 bestond: omroepen die voor eeuwig in het bestel zitten omdat nieuwe omroepen niet kunnen en mogen toetreden.

En met het opheffen van de NTR, een zogenoemde 'taakomroep' die culturele en educatieve programma's moet uitzenden, keren we volgens Wijfjes terug naar de situatie van voor 1992. "Mijn grootste zorg is: hoe wordt de kwaliteit overeind gehouden met minder geld?"

Bekijk ook

'Eindelijk alles op de schop'

VVD-Kamerlid Claire Martens is juist tevreden dat het omroepbestel nu eindelijk op de schop gaat. Haar partij pleit al jaren voor een grondige stelselherziening omdat de publieke omroep niet meer bij de tijd zou zijn.

In het plan van minister Bruins zegt Martens grotendeels haar eigen plannen terug te zien. "Focus op waar wat ons betreft eigenlijk de publieke omroep voor is. Dus meer op journalistiek, en op het maken van culturele programma's."

Minder geld, minder kwaliteit?

Het Kamerlid zegt dat het 'een feit' is dat de publieke omroep het moet gaan doen met minder geld. "Maar dat betekent niet dat de mensen thuis daar last van gaan hebben", vertelt ze. "Wij willen al die managementlagen, al die bestuurslagen gaan afzwakken. Dus minder geld naar de publieke omroep betekent niet minder geld naar de journalistiek."

Maar volgens omroepdeskundige Wijfjes is dat nog maar de vraag: "De hervorming hinkt op twee gedachten: enerzijds bezuinigen, maar anderzijds investeren in de publieke omroep en journalistiek. Dat is moeilijk met elkaar te verenigingen."

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant