Rennende en gillende kinderen, het schoolplein bij een school kan soms best een kippenhok zijn. Vincent van der Veen van IVN natuureducatie vergeleek een kippenhok met het schoolplein. Hij zei dat scharrelkippen meer bewegingsvrijheid hebben dan kinderen.

Vincent van der Veen is programma-manager Kind en Natuur bij IVN natuureducatie. Hij reageerde in een persbericht op RIVM-onderzoekers die stelden dat als scholen meer inzetten op verantwoorde schoollunch en op meer bewegen, dat het overgewicht bij kinderen daalt. "Op het huidige gemiddelde schoolplein heeft een kind minder beweegruimte dan een scharrelkip", luidde zijn opmerkelijke uitspraak. Klopt die wel?

Grote schoolpleinen

Wat niet veel mensen weten is dat er afspraken zijn over hoe groot een schoolplein mag zijn. "Van oudsher wordt er altijd gerekend met zo'n 3 vierkante meter per kind", zegt Marco van Zandwijk. Hij is expert op het gebied van huisvestingsvraagstukken bij het Landelijk Kenniscentrum Ruimte voor Onderwijs en Kinderopvang.

Die oppervlakte wordt nog steeds gehanteerd, maar dat is niet altijd meer handig want veel scholen worden groter. Ook zijn de behoeften veranderd: "Er is veel meer een maatschappelijke wens naar meer natuurlijk en uitdagende schoolpleinen. En op dat vlak zijn oude normen wel achterhaald", vertelt Van Zandwijk

Nieuwe regels schoolpleinen

Maar over die regels wordt wel nagedacht, vertelt van Zandwijk: "Deze week heeft de Vereniging van Nederlandse Gemeente nieuwe normen gepubliceerd voor onderwijshuisvesting, waaronder ook een aanpassing van de normen voor de buitenspeelruimte."

In die normen staat onder andere dat een schoolplein vanaf nu groter mag zijn dan zeshonderd vierkante meter. "We zien dat bij nieuw te bouwen scholen er soms twee of drie scholen worden geclusterd. Daar kan het niet meer uit dat je aangewezen bent op het gemaximaliseerde schoolplein van zeshonderd vierkante meter. Want dan zouden teveel kinderen op een te beperkt opervlakte moeten buitenspelen."

Meer regels

Verder is er ook nu meer nadruk gelegd op dat het echt moet gaan om speelruimte voor kinderen: "Tot nu toe konden ook die vierkante meters op gaan aan niet-speelbaar-groen, een fietsenstalling of zelfs van parkeerplaatsen voor auto's." Nu is vastgelegd dat dat er geen onderdeel meer vanuit mag maken.

"De vierkante meters bij kinderen bij scholen gaan dus niet afnemen. Het is hiermee een soort waarborg dat die vierkante meters dus echt inzetbaar zijn als een speel en beweegruimte", zegt Van Zandwijk.

Scharrelkippen

Bij scholen zijn er dus bepaalde regels over hoe veel kinderen er op een vierkante meter mogen spelen. Dat soort regels zijn er ook voor scharrelkippen, vertelt Anne Hilhorst, campagne leider bij Wakker Dier. Er zijn zelfs meerdere regels, omdat er twee verschillende soorten scharrelkippen zijn, scharrelkippen die eieren leggen en scharrelkippen die vlees maken.

"Die kippen zijn heel erg anders ten opzichte van elkaar", vertelt Hilhorst. Dat komt door de bouw van de kippen. En daarom zijn er ook andere regels voor, legt hij uit. "Een scharrelkip die eieren legt leeft met negen anderen per vierkante meter en een scharrelkip die voor vlees wordt gehouden heeft nog minder ruimte. Die leeft namelijk met twaalf tot dertien kippen per vierkante meter."

Kinderen of scharrelkippen?

Een groot verschil dus, drie vierkante meter per kind en een vierkante meter voor meer dan negen kippen. Maar hoe komt Vincent van der Veen dan bij zijn uitspraak? Van der Veen rekende met de eigenschappen voor vrije uitloopkippen en niet met scharrelkippen.

En dat maakt uit want vrije uitloopkippen, die buiten mogen komen, hebben meer ruimte dan scharrelkippen. De vergelijking gaat dus niet op.

De druk van China op Taiwan wordt steeds groter. Met grootschalige militaire oefeningen rondom het eiland groeit de vrees voor een invasie. Gaat China nu echt proberen Taiwan zich opnieuw toe te eigenen? "Dit moeten we zien als het nieuwe normaal."

'Eenheid van kabinetsbeleid': voor en tijdens het Kamerdebat over de lintjesaffaire gaat het er veel over. Meerdere politici vinden dat minister Marjolein Faber aan deze eenheid morrelt. Maar wat betekent het precies? "Ze moeten met één mond spreken."

Afgelopen weekend werd duidelijk dat minister Marjolein Faber van de Asiel en Migratie weigert te tekenen voor koninklijke onderscheidingen voor vrijwilligers die zich hebben ingezet voor vluchtelingen en asielzoekers. Als oplossing zullen premier Dick Schoof en minister van Binnenlandse Zaken Judith Uitermark hun handtekening zetten. Maar volgens critici staat de 'eenheid van kabinetsbeleid' hierdoor op het spel.

Met één mond spreken

Het kabinet moet met één mond spreken, legt politiek commentator Joost Vullings uit. Dat is volgens hem een van de kernwaarden van het Nederlands staatsbestel. "Je moet het eigenlijk zo voor je zien: je mag als minister best je eigen mening hebben, maar die bespreek je dan alleen in de ministerraad met alle ministers achter gesloten deuren."

"Maar als er dan uiteindelijk een besluit wordt genomen, dan sta je daar met z'n allen achter en draag je dat ook uit", gaat hij verder. "Want anders heb je als kabinet natuurlijk buitengewoon weinig gezag als vervolgens iedere minister alsnog zijn eigen mening gaat geven. En dat is dus hier het geval."

Niet de eerste keer

Toch is het niet voor het eerst dat een minister uitspreekt dat hij of zij het niet eens is met de rest van het kabinet. Zo keerde Mona Keijzer, toen nog staatssecretaris van Economische Zaken, zich in 2021 tegen een in de ministerraad genomen besluit over het coronatoegangsbewijs. Zij stapte uiteindelijk niet zelf op, maar werd ontslagen door toenmalig premier Mark Rutte: een uitzonderlijk besluit.

Het Kamerdebat vandaag gaat dan ook niet alleen om een eventueel excuses van minister Faber, maar ook om leiderschap van premier Schoof, vertelt Vullings. "Het is de bedoeling dat hij tegen zijn minister zegt: 'Luister, wij willen dat deze lintjes worden uitgedeeld aan die mensen. En we willen ook dat iedereen dat uitdraagt en er niet één iemand zegt het er niet mee eens te zijn.'"

'Kabinet is als voetbalteam'

Partijleider Mirjam Bikker van de ChristenUnie vergelijkt het kabinet met een voetbalteam. "Als je gaat spelen in verschillende stijlen, wordt het geen wedstrijd. En een belangrijke regel is: het kabinet regeert, en gaat als het goed is aan de slag met wetsvoorstellen, en de Kamer controleert."

"Maar als de ene minister zegt 'ik vind het een goede wet' en de andere 'ik vind het een slechte wet', dan kan de Kamer dat niet meer controleren", benadrukt ze over het belang van 'eenheid van kabinetsbeleid'. "Wat je persoonlijk op een verjaardag vindt, is tot daaraan toe. Maar als minister spreek je dezelfde woorden als je collega's, want je bent het met elkaar eens."

'Niet alleen excuses, ook tekenen'

Ook GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans is niet te spreken over de huidige situatie. Volgens hem is eenheid juist nu nodig. "Kijk eens in wat voor tijd we leven: op 2 uur vliegen is er een oorlog gaande, vandaag kondigt Trump handelsmaatregelen aan die Nederland hard kunnen raken", somt hij op. "Dan moet je een eensgezind landsbestuur hebben en dat hebben we niet, ze maken alleen maar ruzie."

Het is volgens hem dan ook belangrijk dat Faber niet alleen haar excuses aanbiedt, maar ook zelf de aanvragen voor de lintjes ondertekent. "Dat moet ze beloven, want dat is dan eenheid van kabinetsbeleid. En dat ze iedere volgende aanvraag - die ongetwijfeld zal komen - ook zal tekenen. Daarmee herstel je het vertrouwen in het decoratiestelsel."

Herhaling voorkomen

Chris Stoffer van de SGP sluit zich hierbij aan en benadrukt hoe belangrijk die eenheid is. "Het is altijd zo geweest en zie in wat voor rommeltje we nu terechtkomen." Daarom vindt hij het ook belangrijk dat premier Schoof uiteindelijk toch aanwezig is bij het Kamerdebat. "Het gaat nu over het hele kabinet", zegt Stoffer. "Hij moet ingrijpen en zorgen dat het niet nog een keer gebeurt."

Ook Vullings ziet dat alle ogen nu op de premier gericht zijn, zegt de politiek commentator tot slot. "Vijf lintjes zijn misschien een kleine kwestie, maar als je nu niet optreedt, dan kan het nog een keer gebeuren."