radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Waarom de discussie over genderidentiteit in de sportwereld moeilijk blijft: 'Geslacht bepaalt of je mee mag doen'

Waarom de discussie over genderidentiteit in de sportwereld moeilijk blijft: 'Geslacht bepaalt of je mee mag doen'
Angela Carini en Imane Khelif
Bron: EPA

Het duurde niet lang: de bokswedstrijd tussen de Italiaanse Angela Carini en de Algerijnse Imane Khelif. Al na 46 seconden was het voorbij. Niet vanwege een knock-out, maar omdat Khelif 'te mannelijk' zou zijn om tegen de Italiaanse te boksen.

Carini verliet donderdag tijdens de Olympische Spelen huilend de boksring. Ze had nog maar amper gebokst, maar was van mening dat de wedstrijd tegen Imane Khelif oneerlijk was. Volgens de Italiaanse heeft de Algerijnse Khelif een te hoog gehalte aan testosteron, waardoor ze te veel mannelijke eigenschappen zou hebben om als vrouw uit te komen. Ze kreeg onder andere bijval van de Italiaanse premier Giorgia Meloni, maar er is ook veel kritiek op die mening.

Foekje Dilemma en Caster Semenya

De discussie over wie wel of niet mee mag doen aan een vrouwencompetitie werd in het verleden ook al gevoerd. Zo werd de Nederlandse Foekje Dillema, na het weigeren van een geslachtskeuring, in 1950 'voor het leven' geschorst door de Koninklijke Nederlandse Atletiek Unie. Dit omdat ze niet vrouwelijk genoeg zou zijn.

Ook over hardloopster Caster Semenya is al jaren veel te doen. Zij heeft drie keer zoveel lichaamseigen testosteron als de gemiddelde vrouw en werd daarom van meerdere wedstrijden geweerd. De International Association of Athletics Federations (IAAF) paste in 2011 zelfs de regels aan: atleten die als vrouw leven mogen geen testosteronwaarden hebben die vergelijkbaar zijn met mannen.

Bekijk ook

Te hoog testosteronwaarden

Vrouwen die boven die hogere waarden komen moeten deelnemen aan de mannencompetities, legt Hoogleraar Sport en Recht aan de VU Marjan Olfers uit. "Het is lastig, want er is ook een groep mensen die van nature zo is geboren, zich wél vrouw voelt en ook graag mee wil doen aan de vrouwencompetitie."

"Iedere internationale federatie in de sport worstelt hiermee", gaat ze verder. Volgens haar wordt de discussie rond gender en genderidentiteit, een actuele maatschappelijke discussie, in de sport dan ook het hardst gevoerd. Dit zou vooral komen doordat er in de sportwereld een duidelijk onderscheid tussen mannen- en vrouwencompetities wordt gemaakt. "Gender is bepalend of je wel of niet mee mag doen."

Boksrel op Olympische Spelen, mag de Algerijnse bokser meedoen?

Genderdiscussie in sport

De hoogleraar staat daarom niet te kijken van het incident dat zich deze week voordeed bij de bokswedstrijd op de Spelen. Wel geeft ze aan dat het ingewikkeld is: "Want als je dit doet (onderscheid maken tussen man en vrouw, red.) dan moet je ook een regel hebben om te bepalen wie dan vrouw is."

"Vroeger moest je dan paraderen voor een groep mannen om te kijken of je wel vrouw was", vertelt Olfers. "Maar dat vinden we nu natuurlijk absoluut niet meer kunnen. We proberen nu andere regels te maken."

Twee kanten

De sportwereld wil graag zelf de vrijheid houden om die regels te bepalen, zegt Olfers, om te zorgen dat het eerlijk blijft voor andere sporters die deelnemen aan een competitie. "Er zijn een heleboel vrouwen die zeggen dat ze gewoon een eerlijk speelveld willen. En met andere vrouwen willen deelnemen", vertelt de hoogleraar.

"Maar dat betekent dan wel weer dat je een groep uitsluit. Het is natuurlijk verschrikkelijk pijnlijk als je wint in een sport en de hele samenleving gaat roepen dat je eigenlijk niet mee mag doen."

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Omsingeling als 'militaire oefening': waarom China juist nu druk op Taiwan opvoert

De druk van China op Taiwan wordt steeds groter. Met grootschalige militaire oefeningen rondom het eiland groeit de vrees voor een invasie. Gaat China nu echt proberen Taiwan zich opnieuw toe te eigenen? "Dit moeten we zien als het nieuwe normaal."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Wat 'eenheid van kabinetsbeleid' is en waarom politiek Den Haag dat zo belangrijk vindt

Wat 'eenheid van kabinetsbeleid' is en waarom politiek Den Haag dat zo belangrijk vindt
Asielminister Marjolein Faber en premier Dick Schoof bij het Kamerdebat over de lintjesaffaire
Bron: ANP

'Eenheid van kabinetsbeleid': voor en tijdens het Kamerdebat over de lintjesaffaire gaat het er veel over. Meerdere politici vinden dat minister Marjolein Faber aan deze eenheid morrelt. Maar wat betekent het precies? "Ze moeten met één mond spreken."

Afgelopen weekend werd duidelijk dat minister Marjolein Faber van de Asiel en Migratie weigert te tekenen voor koninklijke onderscheidingen voor vrijwilligers die zich hebben ingezet voor vluchtelingen en asielzoekers. Als oplossing zullen premier Dick Schoof en minister van Binnenlandse Zaken Judith Uitermark hun handtekening zetten. Maar volgens critici staat de 'eenheid van kabinetsbeleid' hierdoor op het spel.

Met één mond spreken

Het kabinet moet met één mond spreken, legt politiek commentator Joost Vullings uit. Dat is volgens hem een van de kernwaarden van het Nederlands staatsbestel. "Je moet het eigenlijk zo voor je zien: je mag als minister best je eigen mening hebben, maar die bespreek je dan alleen in de ministerraad met alle ministers achter gesloten deuren."

"Maar als er dan uiteindelijk een besluit wordt genomen, dan sta je daar met z'n allen achter en draag je dat ook uit", gaat hij verder. "Want anders heb je als kabinet natuurlijk buitengewoon weinig gezag als vervolgens iedere minister alsnog zijn eigen mening gaat geven. En dat is dus hier het geval."

Niet de eerste keer

Toch is het niet voor het eerst dat een minister uitspreekt dat hij of zij het niet eens is met de rest van het kabinet. Zo keerde Mona Keijzer, toen nog staatssecretaris van Economische Zaken, zich in 2021 tegen een in de ministerraad genomen besluit over het coronatoegangsbewijs. Zij stapte uiteindelijk niet zelf op, maar werd ontslagen door toenmalig premier Mark Rutte: een uitzonderlijk besluit.

Het Kamerdebat vandaag gaat dan ook niet alleen om een eventueel excuses van minister Faber, maar ook om leiderschap van premier Schoof, vertelt Vullings. "Het is de bedoeling dat hij tegen zijn minister zegt: 'Luister, wij willen dat deze lintjes worden uitgedeeld aan die mensen. En we willen ook dat iedereen dat uitdraagt en er niet één iemand zegt het er niet mee eens te zijn.'"

Bekijk ook

'Kabinet is als voetbalteam'

Partijleider Mirjam Bikker van de ChristenUnie vergelijkt het kabinet met een voetbalteam. "Als je gaat spelen in verschillende stijlen, wordt het geen wedstrijd. En een belangrijke regel is: het kabinet regeert, en gaat als het goed is aan de slag met wetsvoorstellen, en de Kamer controleert."

"Maar als de ene minister zegt 'ik vind het een goede wet' en de andere 'ik vind het een slechte wet', dan kan de Kamer dat niet meer controleren", benadrukt ze over het belang van 'eenheid van kabinetsbeleid'. "Wat je persoonlijk op een verjaardag vindt, is tot daaraan toe. Maar als minister spreek je dezelfde woorden als je collega's, want je bent het met elkaar eens."

'Niet alleen excuses, ook tekenen'

Ook GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans is niet te spreken over de huidige situatie. Volgens hem is eenheid juist nu nodig. "Kijk eens in wat voor tijd we leven: op 2 uur vliegen is er een oorlog gaande, vandaag kondigt Trump handelsmaatregelen aan die Nederland hard kunnen raken", somt hij op. "Dan moet je een eensgezind landsbestuur hebben en dat hebben we niet, ze maken alleen maar ruzie."

Het is volgens hem dan ook belangrijk dat Faber niet alleen haar excuses aanbiedt, maar ook zelf de aanvragen voor de lintjes ondertekent. "Dat moet ze beloven, want dat is dan eenheid van kabinetsbeleid. En dat ze iedere volgende aanvraag - die ongetwijfeld zal komen - ook zal tekenen. Daarmee herstel je het vertrouwen in het decoratiestelsel."

Bekijk ook

Herhaling voorkomen

Chris Stoffer van de SGP sluit zich hierbij aan en benadrukt hoe belangrijk die eenheid is. "Het is altijd zo geweest en zie in wat voor rommeltje we nu terechtkomen." Daarom vindt hij het ook belangrijk dat premier Schoof uiteindelijk toch aanwezig is bij het Kamerdebat. "Het gaat nu over het hele kabinet", zegt Stoffer. "Hij moet ingrijpen en zorgen dat het niet nog een keer gebeurt."

Ook Vullings ziet dat alle ogen nu op de premier gericht zijn, zegt de politiek commentator tot slot. "Vijf lintjes zijn misschien een kleine kwestie, maar als je nu niet optreedt, dan kan het nog een keer gebeuren."

Wat 'eenheid van kabinetsbeleid' is en waarom politiek Den Haag dat zo belangrijk vindt

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant