tv LIVE radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

'Iedere Franse burger wordt mogelijke verdachte': de drastische beveiliging van de Olympische Spelen in Parijs

'Iedere Franse burger wordt mogelijke verdachte': de drastische beveiliging van de Olympische Spelen in Parijs
Beveiligingscamera in Parijs
Bron: ANP

De Olympische Spelen in Parijs moeten álle andere spelen overtreffen. Om de veiligheid van het grootste sportevenement ter wereld te garanderen worden er offers gebracht op het gebied van privacy en nieuwe surveillancetechnieken ingezet.

Parijs wil zich in volle glorie aan de wereld tonen met een nog nooit eerder vertoond openingsspektakel. Tienduizend atleten zullen in 160 boten 6 kilometer over de Seine varen met honderdduizenden toeschouwers. Hoe beveilig je zo'n grote openbare arena?

Beveiligingspersoneel

Thomas Vonier is met zijn bedrijf Chesapeake Strategies betrokken bij de beveiliging van deze Spelen. Hij is optimistisch. "De veiligheidsmensen zijn gemotiveerd, goed opgeleid en professioneel. Toegangswegen zijn beperkt toegankelijk zodat alles gemakkelijk beheersbaar is."

Hij betreurt het wel dat de beveiligers van particuliere bedrijven niet allemaal een certificering hebben, waar wel was op ingezet. "Ook zou een bepaald uniform en badge verplicht worden gesteld, maar dat is helaas niet allemaal gelukt."

Bekijk ook

Massasurveillance

Mensenrechtenorganisatie Amnesty International maakt zich daarentegen grote zorgen over de inzet van nieuwe technologie om de veiligheid tijdens de Spelen te garanderen. "Ik vrees dat Frankrijk het eerste land van Europa wordt dat AI-camera's legaliseert, waardoor elke Franse burger een mogelijke verdachte wordt", zegt Katia Roux.

Sinds een aantal jaren maakt de Franse overheid steeds meer inbreuk op de persoonlijke levenssfeer door persoonsgegevens op te slaan. "Honderdduizenden burgers moeten al hun gegevens invullen om bijvoorbeeld toegang te krijgen tot hun tijdens de Spelen afgesloten wijk. Deze verdergaande inperking van vrijheden wordt steeds normaler gevonden. We moeten een rode lijn trekken", concludeert Roux.

Gezichtsherkenning

Een wetsvoorstel waarin het in principe wordt verboden om gezichtsherkenning in te zetten, stelt Roux niet gerust. Er is namelijk een lijst met uitzonderingssituaties opgesteld. Volgens de politie zou het observeren van gedrag met kunstmatige intelligentie alleen ingezet worden in situaties met agressie, wapens, achterlaten van een tas en andere verdachte bewegingen.

De Amnesty International medewerker ziet hier juist het probleem. Zij haalt een situatie aan waarin iemand tegen de richting van een menigte inloopt omdat hij iets vergeten is of een vriend ziet. "Het is zeer de vraag of dat deze burger tot een mogelijke verdachte maakt."

Bekijk ook

Discriminatie

Vonier bevestigt dat er gevaren zijn verbonden aan de surveillancetechnologie. "Er kunnen indirecte vooroordelen ingebouwd zijn waardoor discriminatie mogelijk is", geeft hij toe. Maar toch ziet hij liever de voordelen. "Alles wat de mens helpt om de omgeving beter in te kunnen inschatten is positief. Als iemand harder loopt dan normaal of er klinkt een abnormaal geluid, dan is het goed dat er een melding afgaat om de situatie goed te kunnen beoordelen."

Hij beseft dat het altijd moeilijk blijft om de maatschappij te beschermen tegen gewapende individuen die anderen iets willen aandoen, en daar zelfs voor willen sterven. Ondanks de risico's is hij vastberaden het spektakel in Parijs mogelijk te maken. "Waarom zouden we geen grootse ceremonie houden, die voor altijd positief in de herinnering van mensen zal blijven?"

Staan vrijheden van burgers op spel voor de veiligheid tijdens de Olympische Spelen?

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Grote natuurbrand BIJ Ede roept vraag op: zijn we wel genoeg voorbereid op droogte? Het ligt niet alleen aan te weinig regen

Meerdere natuurbranden en een sproeiverbod in Brabant: het is erg droog. En dat terwijl het pas begin april is. Wapenen we ons wel goed genoeg tegen droogte? "Er is in de winter vrij veel regen gevallen, maar dat water is voor een groot deel afgevoerd."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Publieke omroep gaat op de schop: wat gaat de kijker daarvan merken? 'Programma's verdwijnen en meer herhalingen'

Publieke omroep gaat op de schop: wat gaat de kijker daarvan merken? 'Programma's verdwijnen en meer herhalingen'
Bron: ANP

De kogel is door de kerk: de publieke omroep wordt grondig hervormd. Van de dertien omroepen blijft een handvol 'omroephuizen' over en de NTR verdwijnt, waardoor nog onduidelijk is wie programma's als Het Klokhuis en het Sinterklaasjournaal gaat maken.

Minister Eppo Bruins, die verantwoordelijk voor is mediabeleid, heeft zijn plannen vandaag in een brief naar de Tweede Kamer gestuurd. Volgens hem moet de publieke omroep beter inspelen op veranderingen in de samenleving en de opkomst van de grote techbedrijven, die de digitale media domineren. Ook wil Bruins 157 miljoen euro bezuinigen.

'Iedereen een plek geven'

"Wat we nodig hebben is een publieke omroep die beter samenwerkt, waar men met elkaar ervoor zorgt dat er meer geluid vanuit de samenleving terechtkomt in de omroepen en de programma's", zegt Bruins over het doel van zijn plannen. "Wat ik hoop is dat we over een paar jaar nog die mooie programma's zien die we nu ook zien, maar dat we merken dat iedereen een plek krijgt in het bestel."

In het huidige omroepbestel gaat dat nu niet goed, vindt de minister. Om een nieuw geluid te laten horen moet je eerst een compleet nieuwe omroep oprichten, met het daarbij minimaal 50.000 leden en een volledig nieuwe organisatie. Tussen een idee en het eerste programma zit volgens hem te veel tijd.

Vier of vijf 'omroephuizen'

Om dit te veranderen, en om kosten te besparen, moeten de huidige dertien omroepen van Bruins - als alles meezit - in 2029 opgaan in vier of vijf 'omroephuizen'. Daarmee is het bijna onvermijdelijk dat bekende omroepnamen zullen verdwijnen. In de toekomst hoeven omroepen bovendien geen leden meer te hebben en kunnen er geen nieuwe omroepen meer toetreden tot het bestel.

Maar om ervoor te zorgen dat alle geluiden die te horen zijn in de maatschappij ook daadwerkelijk een plek krijgen op televisie, radio en internet, wil de minister de omroephuizen verplichten om 'mee te bewegen met veranderende geluiden in de samenleving'. Hoe dat er in de praktijk uit moet gaan zien en wie daar toezicht op houdt, moet nog worden uitgewerkt, erkent hij.

Publieke omroep gaat grondig op de schop: wat gaat de kijker daarvan merken? 'Meer herhalingen'

Wat merkt de kijker?

Wel is het 'onvermijdelijk' dat de kijker of luisteraar iets gaan merken van de plannen, erkent de minister. Dat komt door de jaarlijkse bezuiniging van bijna 160 miljoen euro, maar ook door het verdwijnen van een omroep als de NTR. Die maakt educatieve programma's en (educatieve) jeugdprogramma's. Denk aan Het Klokhuis en het Sinterklaasjournaal, maar ook programma's als Andere Tijden.

De hervormingen van de publieke omroepen leveren volgens Bruins daarnaast niet genoeg geld op om te voorkomen dat in de toekomst ook programma's van andere omroepen op radio en televisie geschrapt zullen moeten worden.

Bekijk ook

'Meer herhalingen'

"Dit zal leiden tot meer herhalingen en minder productie", verwacht mediahistoricus en omroepdeskundige Huub Wijfjes van de Rijksuniversiteit Groningen. Ook is het volgens hem de vraag wie programma's als Het Klokhuis en het Sinterklaasjournaal - 'die breedgedragen zijn' - zal overnemen.

"De minister wil dat de educatieve taken naar andere omroepen gaan", legt hij uit. "Maar wie neemt dat soort programma's over? Of de geschiedenisprogramma's? Dat is onduidelijk."

Terug naar oude systeem

De mediahistoricus zegt dat Nederland met het nieuwe omroepbestel terugkeert naar het systeem dat voor 1968 bestond: omroepen die voor eeuwig in het bestel zitten omdat nieuwe omroepen niet kunnen en mogen toetreden.

En met het opheffen van de NTR, een zogenoemde 'taakomroep' die culturele en educatieve programma's moet uitzenden, keren we volgens Wijfjes terug naar de situatie van voor 1992. "Mijn grootste zorg is: hoe wordt de kwaliteit overeind gehouden met minder geld?"

Bekijk ook

'Eindelijk alles op de schop'

VVD-Kamerlid Claire Martens is juist tevreden dat het omroepbestel nu eindelijk op de schop gaat. Haar partij pleit al jaren voor een grondige stelselherziening omdat de publieke omroep niet meer bij de tijd zou zijn.

In het plan van minister Bruins zegt Martens grotendeels haar eigen plannen terug te zien. "Focus op waar wat ons betreft eigenlijk de publieke omroep voor is. Dus meer op journalistiek, en op het maken van culturele programma's."

Minder geld, minder kwaliteit?

Het Kamerlid zegt dat het 'een feit' is dat de publieke omroep het moet gaan doen met minder geld. "Maar dat betekent niet dat de mensen thuis daar last van gaan hebben", vertelt ze. "Wij willen al die managementlagen, al die bestuurslagen gaan afzwakken. Dus minder geld naar de publieke omroep betekent niet minder geld naar de journalistiek."

Maar volgens omroepdeskundige Wijfjes is dat nog maar de vraag: "De hervorming hinkt op twee gedachten: enerzijds bezuinigen, maar anderzijds investeren in de publieke omroep en journalistiek. Dat is moeilijk met elkaar te verenigingen."

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant