New York De afgelopen dagen waren New Yorkers vooral blij dat ze mij kenden. Ik was de spokeswoman van de Nederlandse regering. Althans dat idee kreeg ik.

Er stond vorige week donderdag namelijk een groot artikel over Ayaan Hirsi Ali in de New York Times. En daar had de gemiddelde lezer wel een mening over. En die wilden ze graag aan mij als Nederlander kwijt. Opvallend trouwens want het artikel was niet erg uitgesproken.

Ik sprak bijvoorbeeld een arts die ik ga interviewen voor Twee Vandaag. Voordat we ?haupt aan de materie toekwamen waarvoor ik hem belde begon hij over Ayaan. Het is beschamend wat ze doen in jouw land, riep hij gepassioneerd. Die minister moet aftreden. Dit kan niet. Waar zijn jullie nou helemaal mee bezig. Ik vond het moeilijk om van een afstand een verweer te geven, want waar zijn we nou inderdaad helemaal mee bezig, en ik gaf hem gelijk. Maar daarmee nam hij geen genoegen. To easy. Explain it to me, donderde hij verder. Ik zei regels zijn regels en een leugen is een leugen, om me bij het verweer te houden dat Rita Verdonk me had gegeven. Hij bulderde van het lachen door de telefoon en deed het af met 'waar zijn de uitzonderingen op de regels dan?'. Niet iedereen is gelijk, dat ga je me hier toch niet vertellen. 'Ridicolous country', besloot hij.

Zwetend werd ik in de hoek der Amerikaanse retoriek geplaatst. Geef me argumenten, riep de Amerikaan. Iemand waarmee ik gisteren at en die zich geheel links van het politieke spectrum bevindt, vond Ayaan een opportunist. 'Ze is totaal gek dat ze voor die denktank gaan werken. Die mensen zijn gevaarlijk. Ze be?loeden de leeghoofden in Amerika en dat is helaas meer dan ? derde van de samenleving. Die mensen kijken alleen naar Fox en geloven alles wat de regering ze vertelt. De denktank vormt hen. Ze zijn racistisch, extreem rechts en machtig. Binnen die club zal ze de moslim vrouw en de Somalische bevolking echt geen goed kunnen doen. Ze snapt totaal niet hoe ultraconservatief, kleinburgerlijk en eng die club is.'

Ik mompelde iets over een moeilijk leven, een krachtige vrouw en beveiliging door het hebben van een afwijkende mening. Zij zou haar mening wel laten horen daar. Het maakte weinig indruk. Een opportunist dat is ze. Met of zonder bewakers en doodsbedreigingen. Erg genuanceerd zijn die Amerikanen niet. Ik denk dat Ayaan hier wel zal aarden.

Floor

Paus Franciscus ligt sinds 3 weken in het ziekenhuis vanwege een dubbele longontsteking. Overal in de wereld komen gelovigen bijeen om voor hun leider te bidden en gister kregen ze eindelijk goed nieuws van de paus zelf: het gaat iets beter met hem.

Het ‘strengste asielbeleid ooit’ dat asielminister Marjolein Faber wil uitvoeren, is weer een stapje dichterbij. De fel bekritiseerde asielwetten zijn vrijwel ongewijzigd goedgekeurd door de ministerraad en kunnen worden voorgelegd aan de Tweede Kamer.

Het zijn misschien wel de meest beeldbepalende wetten van dit kabinet: de asielnoodmaatregelenwet en de Wet invoering tweestatusstelsel. Deze twee wetten regelen dat niet elke asielzoeker onder dezelfde voorwaarden in Nederland mag blijven, maken gezinshereniging moeilijker, verblijfsvergunningen korter en schaffen ook de verblijfsvergunningen voor onbepaalde tijd af.

Tweede ronde

De ministerraad boog zich vandaag voor de tweede keer over de wetten van Faber (PVV), aanleiding hiervoor is het spoedadvies van de Raad van State. Faber zegt dat de kritiek over de onzekerheden bij de uitvoering is besproken. 'Maar ik heb één zekerheid. Zo kan het niet langer," aldus Faber.

Vorige maand raadde het belangrijke adviesorgaan asielminister Faber af de wetten in de 'huidige vorm' in te dienen. De wetten zijn volgens de Raad van State onzorgvuldig voorbereid.

Niets aanpassen, alleen kleine correctie

Maar al voor de ministerraad begon, liet Faber weten dat ze behalve een 'kleine correctie' niets zou wijzigen aan haar asielwetten. Die kleine aanpassing komt volgens haar neer op een 'technische correctie'.

Hierdoor kunnen asielzoekers na een afwijzing niet langer bezwaar maken bij de de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND), de organisatie die bepaalt of mensen een verblijfsvergunning krijgen. Ze moeten nu direct beroep instellen bij de rechter.

Wel extra geld

Wel wordt er extra geld vrijgemaakt om de wetten beter uitvoerbaar te maken. In totaal wordt 115 miljoen euro vrijgemaakt.

Het gaat dan om 101,8 miljoen euro voor het tweestatusstelsel en 13,3 miljoen euro voor de asielnoodmaatregelenwet. Daarmee komt Faber enigszins tegemoet aan de snoeiharde kritiek van de Raad van State.

Kritiek

Het adviesorgaan is kritisch omdat de plannen van Faber in de praktijk niet haalbaar zouden zijn. Zo zouden er volgens het orgaan, en uitvoeringsorganisaties, nog meer opvangplekken nodig zijn omdat asielzoekers langer moeten wachten op een besluit. En dat wil het kabinet juist niet.

Ook krijgt de IND er door deze wet veel meer werk bij, maar extra geld kan die problemen dus wel iets verzachten. Tot vandaag werd de organisatie vanaf 2027 juist gekort.

'Gaat ten koste van de rechtszekerheid'

Eerder liet ook nog de Raad voor de Rechtspraak zich al kritisch uit over de plannen van Faber. De Raad noemt het 'bijzonder onwenselijk', dat de regelingen aangepast worden net voordat er nieuwe Europese regels in gaan.

Dat 'gaat ten koste gaan van de rechtszekerheid', zegt de Raad. Het zou helpen als de nieuwe regels wat later in zouden gaan, maar dat wil het kabinet niet.

Gemeenten kritisch

Mark Boumans, burgemeester van Doetinchem en voorzitter van commissie asiel en migratie van de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG), noemt het 'zorgelijk' dat de wetten niet zijn aangepast.

"Wij vrezen overlast en chaos voor mensen in dorpen en steden waar wij verantwoordelijk voor zijn," zegt Boumans. "Het lijkt heel moedig en strak beleid. Maar het effect zou weleens tegengesteld kunnen zijn, waardoor de kiezer die graag wil dat er iets gebeurt nog meer teleurgesteld raakt."