meer NPO start

In hoeverre trekt de nieuwe Britse koning Charles zijn eigen plan? En andere vragen over de kroning beantwoord

In hoeverre trekt de nieuwe Britse koning Charles zijn eigen plan? En andere vragen over de kroning beantwoord
Koning Charles III van het Verenigd Koninkrijk
Bron: ANP

Het is bijna zover: op 6 mei wordt Charles III gekroond tot koning van het Verenigd Koninkrijk. Na 70 jaar koningin Elizabeth II zijn er mogelijk veranderingen op komst in de Britse monarchie. Royaltydeskundige Rick Evers beantwoordt jullie vragen.

De Britse monarchie is een van de oudste ter wereld die nog bestaat. Koning Charles wordt met zijn kroning ook het symbolische hoofd van 56 onafhankelijke staten als, Australië, Zuid-Afrika en Barbados.

1. Is er onder het Britse volk steun voor Charles als nieuwe koning?

Engeland is verdeeld, weet royaltydeskundige Rick Evers. "Steeds meer Britten, vooral jongeren, willen liever een republiek dan een monarchie. Maar over het algemeen vindt de Britse bevolking het nog steeds prima zoals het nu is."

Evers denkt dat Charles het wel lastiger heeft dan zijn moeder. "Ik denk sowieso dat een man op minder sympathie kan rekenen dan een vrouw. Dit heeft de Deense koningin Margrethe II ook wel eens gezegd."

"Koningin Margrethe is na een man op de troon gekomen en heeft de ervaring dat mensen harder naar hem toe waren dan naar haar toe. Vrouwen krijgen iets vaker de gunfactor van het publiek. Al is het maar, omdat zij zich net wat frivoler kunnen kleden, met een hoed, leuke jurk en meer kleur."

Rick Evers
Bron: Frank van Beek
Royaltydeskundige Rick Evers

2. Hoe denken ze in het gemenebest over koning Charles?

"Koningin Elizabeth was erg uitgesproken over haar toewijding naar het hele gemenebest, het vrijwillige samenwerkingsverband tussen veel voormalige Britse koloniën en mandaatgebieden", vertelt Evers. "Het was niet vanzelfsprekend dat Charles het volgende hoofd van het gemenebest zou worden, want dat wordt niet bepaald door erfopvolging. Maar in 2018 riepen de lidstaten Charles uit tot opvolger, op uitdrukkelijke wens van Elizabeth."

"Toch vinden veel landen uit het gemenebest het niet meer 'van deze tijd' om zo'n hoge status toe te kennen aan een wit persoon die niet afkomstig is uit het land zelf. Het is een restant van de koloniale tijd. Sommige landen kunnen er in vrede mee verder, maar andere, zoals Barbados, willen er een dikke punt achter zetten. Zij willen de banden met het Verenigd Koninkrijk volledig verbreken."

Evers voegt toe: "Natuurlijk zijn alle landen uit het gemenebest al onafhankelijk. Ze hebben een eigen regering, en de Britse koning heeft alleen een formele status. Maar veel landen vinden hun eigen identiteit inmiddels belangrijker dan de Britse."

"Landen hebben bijvoorbeeld laten weten koning Charles niet op de nieuwe bankbiljetten en munten te gaan zetten. Liever tonen ze daarop iets van de eigen identiteit. Aan zoiets merk je dat veel landen afstand willen nemen van het Verenigd Koninkrijk."

Bekijk ook

3. In hoeverre trekt Charles zijn eigen plan als nieuwe koning?

"Charles pleit al zijn leven lang voor verbetering van het milieu, voor hernieuwbare energie en ecologische landbouw. Daar begon hij mee in de jaren '60, ver voordat de regering daar iets mee wilde doen, en ver voordat het een verdienmodel of zelfs mode-ding werd. Hij heeft zich er altijd sterk voor gemaakt en zal dat blijven doen", vertelt Evers.

"Maar: alles wat Charles straks als koning zegt, moet in lijn zijn met de regering. Want net zoals in Nederland heeft de koning een ministeriële verantwoordelijkheid. Zolang het regeringsbeleid dus 'the green planet' onderstreept, mag Charles zijn overtuigingen daarover blijven uitdragen. Maar als hij ineens zou gaan pleiten voor kernenergie, terwijl de regering zou inzetten op groene energie, dan heeft hij niet zo'n lang leven als staatshoofd."

Evers vervolgt: "Charles stond bekend om de brieven die hij, geschreven met hanenpoten, stuurde naar ministers om te laten weten wat hij van bepaalde plannen vond. Het stond hem vrij om dat te doen, want iedereen mag een brief naar een minister sturen. In zijn toekomstige rol als koning kan hij weliswaar niet alles in het openbaar zeggen en vinden, maar kan hij wel zijn mening kenbaar maken in het wekelijkse gesprek met de premier. Het blijft wel aan de premier om daarmee te doen wat hij zelf wil."

info

EenVandaag Vraagt

In dit artikel zijn antwoorden verwerkt op vragen die zijn ingestuurd via EenVandaag Vraagt. Met EenVandaag Vraagt heb je invloed op wat we maken. Wil je meedoen? Download dan de Peiling-app van EenVandaag, ga dan naar 'Instellingen' en zet je notificaties voor EenVandaag Vraagt aan. Je vindt de vragen en antwoorden terug bij 'Doe mee'. De Peiling-app van EenVandaag is gratis te downloaden in de App Store of Play Store.

4. Blijft Charles net als zijn moeder Elizabeth tot zijn dood op de troon zitten?

Evers: "Het is traditie in Engeland om op de troon te blijven tot aan je dood. In zijn allereerste toespraak zei Koning Charles ook van plan te zijn om, net als zijn moeder Koningin Elizabeth II, een leven lang toegewijd te blijven aan de troon."

"'Voor de resterende tijd die God mij nog gunt', zei hij letterlijk. Zijn moeder zat natuurlijk heel jong op de troon, terwijl hij als zeventiger niet meer kan zeggen dat het een lang leven zal zijn. Maar voor de tijd die hem rest, blijft hij Koning van het Verenigd Koninkrijk."

Bekijk ook

5. Wat vinden de Britten ervan dat Camilla officieel koningin wordt?

Over de officiële koninklijke titel van Camilla Parker Bowles zijn de meningen nog steeds verdeeld, legt Evers uit. "Er zijn nog steeds heel veel mensen die het Camilla niet in dank afnemen wat er met Diana Spencer is gebeurd. Er lag zoveel spanning op het huwelijk van Charles en Diana. Sommige mensen vinden zelfs dat Camilla verantwoordelijk is voor de dood van Diana."

"Het PR-team van Koning Charles heeft altijd duidelijk gezegd dat Camilla nooit koningin wordt, maar als prinses zou worden benoemd. Langzaam verdween dit statement van de website. Koningin Elizabeth wenste voor haar dood Camilla te willen zien als koningin-gemalin. Ook uit de officiële uitnodiging van Buckingham Palace en een stichting die hernoemd is, blijkt dat Camilla echt de titel koningin krijgt."

Rick Evers vindt het op zich een logische zet, omdat iedere vrouw naast een koning ook koningin heet. "Ik denk ook dat veel meer mensen zien dat Camilla het beste in Charles naar boven haalt. Ze vormen samen een hecht team en versterken elkaar. Ze is een grappige en lieve vrouw. Maar er blijft een grote groep die tegen Camilla is."

6. Hoe populair is de monarchie nog in het Verenigd Koninkrijk?

De populariteit van de Britse monarchie daalt misschien onder jongeren, maar oudere Britten blijven de meerwaarde van een monarchie toch wel inzien, merkt Evers op: "De monarchie is natuurlijk meer dan alleen Charles en Camilla."

"William en Kate zijn nog steeds heel populair en worden misschien nog wel steeds populairder. Zij trekken ook wel een groep jongeren. Harry en Meghan daarentegen doen misschien wel wat schade toe aan de monarchie. Samenvattend is er een grote groep die het allemaal wel best vindt. Jongeren zijn kritischer en vinden een koningshuis niet meer van deze tijd."

De voor- en nadelen van het Koningshuis (en of het kan verdwijnen)

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

AfD niet meer door alle partijen genegeerd in Duitsland: 'Moeilijk vol te houden bij een zeker draagvlak'

In Duitsland werkten traditionele partijen tot nu toe niet samen met het radicaal-rechtse AfD. Toch trokken de christendemocraten deze week ineens op met de partij bij een motie over migratieregels. Die keuze maakt, net voor de verkiezingen, veel los.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Hoe gevaarlijk is koppen in het voetbal nou echt? 'Algeheel verbod is symboolpolitiek'

Hoe gevaarlijk is koppen in het voetbal nou echt? 'Algeheel verbod is symboolpolitiek'
Bron: ANP

Voetballers maken zich zorgen: nog steeds wordt er volop gekopt, al wordt regelmatig koppen ook gelinkt aan hersenaandoeningen zoals alzheimer. Toch ziet de KNVB vooralsnog geen reden om het helemaal te verbieden.

Peter Houtman, voormalige spits en al vele jaren stadionspeaker van Feyenoord, heeft aangekondigd dat hij binnenkort stopt met zijn werkzaamheden. Bij hem is de ziekte van Alzheimer vastgesteld. Veel voetballers maken zich nu zorgen of hen hetzelfde lot te wachten staat.

Koppen verbannen

"Als voetbalspelers koppen gebeurt er iets in hun hersenen waardoor er schade ontstaat. Dat laten onderzoeken zien", zegt voormalig profvoetballer Evgeniy Levchenko, tegenwoordig voorzitter van spelersvakbond VVCS.

Levchenko pleit ervoor om koppen daarom helemaal te verbannen uit het voetbal: "Een kopbal kan net zo hard zijn als de stoot van een bokser. Als je zo'n bal telkens tegen je hoofd krijgt, als je er continu aan wordt blootgesteld, dat is gewoon slecht voor je hersenen."

Bekijk ook

'Niet kind met badwater weggooien'

Verschillende onderzoeken, onder meer uit Schotland en Frankrijk, laten een verband zien tussen veelvuldig koppen en kopduels bij voetballers, en latere schade aan de hersenen. Dat geeft ook manager sportgeneeskunde Edwin Goedhart van de Koninklijke Nederlandse Voetbalbond (KNVB) toe.

"Maar we moeten ook niet het kind met het badwater weggooien", waarschuwt de bondsarts. "Hersenschade is in de eerste plaats een mogelijk risico in het professionele voetbal, en dan met name bij spitsen die veel lange ballen aannemen of vaak in luchtduels terechtkomen."

Amateurvoetbal veel minder heftig

"Ook wij maken ons zorgen, dat wil de KNVB zeker niet onder tafel vegen," vervolgt de bondsarts. "Maar je wil mensen ook niet onnodig bang maken. In het amateurvoetbal gaat het er veel minder heftig aan toe dan bij de professionals."

"In het betaalde voetbal is het risico veel groter, dat kun je niet zomaar vertalen naar de 1 miljoen amateurvoetballers. Het zijn bijna twee verschillende sporten."

Bekijk ook

Betere protocollen en anders trainen

Volgens Goedhart is er nu al minder blootstelling dan in de jaren 70. "En we hebben betere protocollen, bijvoorbeeld voor de eerste week na een hersenschudding." Daarnaast worden kinderen nu anders getraind in het voetbal, vertelt hij.

"De gouden motorische jaren zijn rond je 10de, dan leren kinderen heel veel. Als je ze in die periode aanleert hoe je veilig kunt koppen, is dat ontzettend belangrijk." De bondsarts vertelt: "Vroeger werd er tijdens trainingen wel eens zo'n 20 minuten achter elkaar koppen geoefend. Dat doen we al lang niet meer. En laten we niet vergeten: we wíllen ook dat kinderen sporten. Als er veel zorgen, zijn gaan ze nog minder bewegen."

Moet koppen bij het voetballen verboden worden?

'Het heet niet voor niets vóétbal'

Levchenko vindt toch dat er strengere maatregelen moeten komen: "Het heet niet voor niets vóétbal. Wat heeft het koppen voor toegevoegde waarde als het tegelijkertijd het risico op hersenschade verhoogt? Ik vind dat de regelgeving herzien moet worden, op FIFA-, UEFA- en KNVB-niveau."

Goedhart benadrukt dat er al aanpassingen zijn gedaan: "De jeugd voetbalt bijvoorbeeld op kleinere velden, zodat het aantal kopballen tot een minimum wordt beperkt, en met lichtere ballen."

Onderzoek met Amsterdam UMC

"We doen nu onderzoek, samen met het Amsterdam UMC. Er wordt bij amateurs die op hoog niveau spelen gekeken wat er precies gebeurt tijdens het koppen. Met de resultaten van dat onderzoek kunnen we eventuele risico's gericht gaan beperken."

De KNVB-arts denkt wel dat dit tot aanpassing van regels gaat leiden: "Maar dan gericht: wat is de oorzaak, waar liggen nou echt de risico's? Dat zou bijvoorbeeld kunnen zijn: geen lange ballen meer van de keeper. De bal moet dan eerst een keer stuiteren, zodat die minder impact heeft. Of een regel die het duiken naar de bal beperkt."

Symboolpolitiek

Een breed verbod op koppen en kopduels gaat er niet komen, denkt de bondsarts. "Met een algeheel verbod ben je alleen maar bezig met symboolpolitiek."

Evgeniy Levchenko is het daar niet mee eens: "Mooi dat dit soort pleisters geplakt worden. Maar als je de schade echt vóór wilt zijn, dan moet je de regels veranderen. Onze hersenen zijn zo belangrijk, die moet je gewoon beschermen. Peter Houtman is weer een voorbeeld. Ik vind het echt verschrikkelijk, ik krijg er een brok van in mijn keel."

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant