radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Het West-Friese Opmeer heeft liever een kerncentrale in de achtertuin dan windmolens

Het West-Friese Opmeer heeft liever een kerncentrale in de achtertuin dan windmolens
Raadsleden Sven Bruin en Carel Anink hebben hun hoop gevestigd op een kerncentrale
Bron: EenVandaag

Inwoners van het West-Friese Opmeer maken liever plaats voor een kerncentrale dan voor 1000 windmolens. "Ons mooie landschap wordt verpest."

Raadslid Sven Bruin van partij Door Samenwerking Vooruit is er duidelijk over: de plannen van zijn gemeente en zes buurgemeentes, om bijna 1000 windmolens te plaatsen zijn onrealistisch.

Een derde van West-Friesland

Bruin verwijst naar de energiestrategie van zijn regio: "Daarin wordt alleen maar gesproken over windmolens, zonnepanelen en aardwarmte."

Om de klimaatdoelen van 2040 te halen, zijn er 996 extra windmolens en 119 vierkante kilometers aan zonneweides nodig; meer dan een derde van de oppervlakte van West-Friesland. "Op die manier wordt ons mooie landschap verpest."

Lees ook

Niet tegen windmolens

Collega-raadslid Carel Anink steunt net als Bruin de plannen voor een kerncentrale, maar niet omdat hij zo'n hekel heeft aan windmolens. "Windmolens zijn een fascinerende energiebron, vind ik. Het is niet een keuze tussen windmolens en kernenergie, maar tussen klimaatverandering en kernenergie."

Als wind- en zonne-energie samen de oplossing zouden kunnen zijn voor het klimaatvraagstuk, dan zou hij niet nadenken over kernenergie. Het punt is dat we het hele jaar door elektriciteit nodig hebben, terwijl windmolens en zonnepanelen niet gelijkmatig leveren. Ze zijn afhankelijk van wind en zon, soms geven ze veel energie, soms weinig." Bijkomend probleem is volgens Anink dat er geen technologie is om een eventueel overschot op te slaan, om dat later te kunnen gebruiken.

Lees ook

Geen zorgen over risico's

Uit een enquête van de regionale nieuwssite Medemblik Actueel blijkt dat 56 procent van de ondervraagden voor een kerncentrale in West-Friesland is. Hoewel hij de risico's van kernenergie erkent, zijn Carel Aninks zorgen over het radioactieve kernafval klein.

"We hebben jarenlang steenkool diep uit de grond gehaald. Dan zullen we ook in staat zijn om het kernafval diep in klei -en zeezoutlagen weg te stoppen. Inmiddels kunnen we containers maken die meer dan 35.000 jaar meegaan, waardoor we geen last hebben van het afval zolang het radio-actief is."

Kijk hier de tv-reportage over dit onderwerp.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Truckhandelaar Ad is bang dat zijn klanten de grens over gaan als contante betalingen boven de 3.000 euro verboden worden

Truckhandelaar Ad is bang dat zijn klanten de grens over gaan als contante betalingen boven de 3.000 euro verboden worden
Truchandelaar Ad van Ekeren
Bron: EenVandaag

Een verbod op contante betalingen boven de 3.000 euro is bijna een feit. Dinsdag debatteert de Eerste Kamer erover. Ondernemer Ad van Ekeren maakt zich zorgen over de gevolgen. "Klanten gaan de grens over."

Al meer dan 50 jaar is Ad van Ekeren (73) actief in de truckersbranche. Hij exporteert tweedehands vrachtauto's naar landen overal ter wereld. Dit werk is zijn lust en zijn leven, maar de laatste jaren ergert Ad zich steeds meer aan alle regels die er vanuit de politiek op hem afkomen.

Tweede Kamer heeft al ingestemd

Een nieuwe ergernis is het kabinetsplan om de grens van contante betalingen omlaag te doen. In dit plan wordt het ondernemers en consumenten verboden om cash-transacties boven een bedrag van 3.000 euro uit te voeren.

De Tweede Kamer heeft al met deze nieuwe limiet ingestemd. Morgen is het aan de Eerste Kamer om een oordeel te vellen over dit voorstel.

'We zijn gewoon ondernemers'

Ad heeft het gevoel dat de overheid en politiek hem nu in het 'verdachtenbankje' plaatsen. "Ik zit al 50 jaar in deze handel, mijn vader zelfs vanaf 1948. En in één keer word je weggezet alsof je in de criminele hoek zit."

"We zijn gewoon ondernemers, we dragen bij aan de economie en betalen keurig belasting, ik word er echt boos over. Bovendien is contant geld nog steeds een wettig betaalmiddel."

Bekijk ook

'Verbod hoog nodig'

Maar volgens hoogleraar financieel recht en integriteit Tom Loonen is het hoog nodig dat er een verbod op contante betalingen boven de 3.000 euro komt. Want uit onderzoek blijkt dat in Nederland jaarlijks een bedrag van rond de 16 miljard euro wordt witgewassen.

"Het is een noodzakelijke manier om criminelen vleugellam te maken. Je zorgt ervoor dat zij contante middelen niet meer in de bovenwereld kunnen uitgeven. Door de limiet op 3.000 euro te zetten kunnen ze geen luxegoederen meer kopen, zoals dure sieraden en auto's van contant geld", zegt Loonen.

Omzetverlies

Maar truchandelaar Ad vreest dat de limiet zorgt voor een fors omzetverlies: "Ik ga klanten kwijtraken. Er zijn mensen die alleen maar contant willen betalen. En als je dan tegen die mensen zegt dat je maar 3.000 euro cash mag aannemen, dan gaan ze ergens anders heen. Waar ze wel trucks van 15.000 euro met cash kunnen betalen. Je raakt toch een deel van je handel kwijt hierdoor."

In zijn branche is het volgens de ondernemer zeer gebruikelijk om zaken te doen met contant geld. Vooral omdat hij vaak zaken doet in landen waar het bancaire systeem lang niet zo betrouwbaar is als in Nederland, zoals Azerbeidzjan en Georgië.

Bekijk ook

'Acceptabele grens'

Hij is bang dat deze klanten naar Duitsland gaan: "Daar ligt de grens straks op 10.000 euro cash, net als in veel andere Europese landen. Dan gaan ze daar naartoe, of naar Polen of Tsjechië. Waarom wordt dat niet over heel Europa gelijk getrokken?"

Hoogleraar Loonen snapt Ads kritiek, maar denkt dat het niet zo'n vaart zal lopen. "Ik begrijp die zorgen op zichzelf wel, maar laten we het wel praktisch blijven bekijken. De kans dat iemand tegenwoordig een briefje van 100 of 200 euro op zak heeft, schat ik niet zo hoog in. Uit onderzoek blijkt dat nog maar 20 procent van de betalingen contant wordt gedaan, dus voor een groot deel van de mensen is het acceptabel de grens af te bouwen naar 3.000 euro."

'Elke dag iets nieuws'

Van Ekeren ziet de toekomst niet heel positief in. "Kijk, het is nu al een grote papierwinkel. En het wordt alleen maar gekker. In politiek Den Haag verzinnen ze elke dag weer iets nieuws. De lol begint er op deze manier wel echt vanaf te gaan. Die is op deze manier wel gezakt tot het nulpunt."

Morgen debatteert de Eerste Kamer over het verlagen van de cashlimiet naar 3.000 euro. Volgende week dinsdag zal erover dit voorstel gestemd worden.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant