Nederland heeft een ster met een exoplaneet cadeau gekregen, en we mogen ze zelf een naam geven. Momenteel heet de planeet nog HAT-P-6 b, maar binnenkort zou dat bijvoorbeeld 'Rembrandt' of 'Thorbecke' kunnen worden.

Een exoplaneet mogen benoemen is best bijzonder. De Internationale Astronomische Unie bestaat honderd jaar en 'geeft' daarom exoplaneten cadeau aan een aantal landen. Op een website mag iedereen een suggestie doen voor de naam van de Nederlandse exoplaneet én de ster waar die omheen draait. Een nationaal comité selecteert de vijf beste suggesties, en in oktober mogen mensen stemmen op hun favoriet.

10986 Govert

Er zijn wel meer objecten in de ruimte met een Nederlandse naam. Een planetoïde van zo'n 6 kilometer groot heet bijvoorbeeld 'Andrékuipers', en in 2007 werd er een planetoïde vernoemd naar de Nederlandse wetenschapsjournalist Govert Schilling. '10986 Govert', zoals de rotsblok voluit heet, is 4 km in diameter en draait ergens tussen Mars en Jupiter rondjes om de zon.

Een hele eer als een planetoïde naar je wordt vernoemd, maar wat als deze ooit de planeet vernietigd? Volgens Schilling zelf hoeven we ons voorlopig niet druk te maken. Een rampscenario, zoals in de film Armageddon, vindt hij erg onwaarschijnlijk. "Planetoïde Govert zit in een veilige baan, dus daar hoeven we ons geen zorgen over te maken", verzekert hij.

Wetenschap gebruikt liever cijfers

Schilling is momenteel op een exoplanetencongres in Reykjavik. Hij merkt op dat het geven van namen aan exoplaneten totaal niet speelt binnen de wetenschappelijke wereld. "Sterrenkundige hebben over het algemeen niet zoveel op met namen. Ze gebruiken liever cijfers. Op dit congres waar ik nu ben, hebben ze het over planetoïde Jansen, maar in de wetenschap is dat helemaal niet zo belangrijk."

Zelf denkt hij wel alvast na over een mogelijke naam voor onze exoplaneet: "Ik zou graag een naam zien die iets met de 11e eeuw te maken heeft. De ster en de planeet staan zo ver weg, dat het licht dat we daar nu van zien oorspronkelijk in die eeuw op pad is gegaan."

Het is nog niet duidelijk hoe het gisteravond uit de hand heeft kunnen lopen in Scheveningen. Honderden jongeren raakten in gevecht met elkaar en keerden zich tegen de politie toen die ingreep.

Statiegeld Nederland opent deze maand twee winkels waar mensen hun blikjes en flessen kunnen inleveren. De winkels moeten het makkelijker maken om de lege verpakkingen weg te brengen. Dat gaat met het huidige systeem in grote steden niet altijd goed.

Vooral in supermarkten staan nog lange wachtrijen voor statiegeldmachines. Dit zorgt soms voor irritaties tussen klanten en 'statiegeldverzamelaars'. De twee winkels in Rotterdam en Amsterdam moeten het begin zijn van een oplossing voor dit probleem. Maar hoe realistisch is die?

'Niet genoeg'

"Die twee statiegeldwinkels zijn een mooie service voor de supermarkten. Die worden zo ontlast. Maar verder lossen ze helemaal niks op van het probleem waar we nu mee zitten", zegt Dirk Groot, die met zijn stichting Zwerfinator zwerfafval probeert te verminderen. Hij vindt de nieuwe winkels een 'stap in de juiste richting', maar merkt op dat er nog veel moet gebeuren.

Volgens hem zijn er vooral in de grote steden te weinig inleverpunten. En dat is hét grote probleem. "Je kunt overal blikjes en flesjes kopen, maar je kunt ze bijna nergens inleveren. En voor een zo'n winkel ga je niet van Amsterdam-West naar het centrum lopen om je blikje in te leveren", denkt hij.

Geen innameplicht

Het kleine aantal innamepunten waar hij zo kritisch over is, zou vooral komen doordat er geen innameplicht is. Mensen zijn het namelijk niet verplicht om gebruikte blikjes, flesjes en kratten in te leveren. Het wordt niet gestimuleerd, zegt Groot.

"De verhouding tussen statiegeld en het product dat je koopt is helemaal zoek. Heel veel mensen vinden het gewoon niet de moeite waard." Juist doordat die stimulans uitblijft, wordt er weinig gedaan om meer innamepunten te creëren. En de drukte echt onder controle te krijgen.

'Hoe slechter ze het doen, hoe meer ze verdienen'

Bedrijven als Statiegeld Nederland maken winst op elk blikje en flesje dat niet wordt ingeleverd, legt Groot uit. "Ze doen niet meer dan nodig is. Ze verdienen er juist aan als er minder wordt ingeleverd."

"Al die miljoenen aan statiegeld die niet worden ingeleverd, dat blijft gewoon bij statiegeld Nederland", vervolgt hij. "Ze zeggen dat ze investeren in allerlei nieuwe innamepunten, verbetering van het systeem, enzovoort, maar daar zien we weinig van. Hoe slechter ze het doen, hoe beter ze verdienen."

Overlast en ongedierten

Een gevolg van dit systeem is dus dat de groep mensen die niet in een lange rij in de supermarkt wil staan, de statiegeldproducten in een normale prullenbak in huis of op straat gooit.

Bij dat laatste komen vervolgens 'verzamelaars' of 'jagers' kijken, die de afvalbakken op straat niet altijd even netjes achterlaten wanneer ze klaar zijn, volgens Groot. In grote steden zoals Rotterdam en Amsterdam zorgt dat voor overlast en soms ongedierten.

Wettelijk verplichten

Ook stevige hulp van de politiek om dit probleem op te lossen blijft uit, zegt Groot. Hij vindt dat er meer kan worden gedaan. "Een statiegeldplicht en innameplicht, dat kun je gewoon wettelijk afdwingen. In Duitsland doen ze dat ook. Daar hebben ze het zelfs op zuivelverpakkingen."

"Er worden steeds redenen verzonnen waarom het niet kan", gaat hij verder. "Maar dat is als je iets niet wil. Als je iets wel wil, dan zoek je naar oplossingen."

'Ze hebben de kennis niet'

Wat zouden de bedrijven zelf dan moeten doen om dit op te lossen? "Meer inleverpunten", herhaalt Groot. "Maar ook moet het statiegeldbedrag omhoog en moeten platte blikjes en flessen zonder etiket worden geaccepteerd. Die mag je nu niet inleveren."

Groot roept dit vanuit zijn expertise al langer, maar volgens hem is dit nog niet doorgevoerd omdat er vaak aan de verkeerde knoppen wordt gedraaid. "Ze hebben niet de kennis van de straat, maar alleen de kennis van kantoor."