radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Milieudefensie spant zaak aan tegen ING: 'Dé bankier van de klimaatcrisis'

Milieudefensie spant zaak aan tegen ING: 'Dé bankier van de klimaatcrisis'
Directeur Donald Pols van Milieudefensie bij de rechtbank, 2020
Bron: ANP

Milieudefensie begint een rechtszaak tegen ING. De natuurorganisatie vindt dat de bank meer moet doen om de uitstoot van CO2 terug te dringen.

Milieudefensie wil dat ING stopt met het samenwerken met vervuilende bedrijven, die de bank als klant heeft.

'De bank van klimaatcrisis'

"ING is dé bankier van de klimaatcrisis. Het is cruciaal om de geldstromen aan te pakken", zegt directeur Donald Pols van Milieudefensie. "Het is de grootste bank van Nederland en groot financier van gevaarlijke klimaatverandering."

"Daarom eisen we dat de bank z'n bijdrage aan de klimaatverandering halveert. ING draagt bij aan CO2-uitstoot, die net zo groot is als een land als Zweden. Als ING zijn bijdrage terugdringt, dan merkt de hele wereldeconomie dat."

Anderen waarschuwen

Twee jaar geleden stuurde Milieudefensie een brief aan 29 grote bedrijven. De brief was gericht aan directe vervuilers uit de industrie, maar ook banken, verzekeraars en pensioenfondsen werden in opgeroepen om snel met een klimaatplan te komen.

Nu richt Milieudefensie dus de pijlen op een van die 29 bedrijven: ING. De klimaatorganisatie hoopt dat een voor hen positieve uitspraak een voorbeeld kan zijn voor veel meer bedrijven. Zo wil de organisatie andere bedrijven waarschuwen. "We beginnen met ING, maar wie weet wat we volgend jaar gaan doen", zegt Pols.

Bekijk ook

Klimaatakkoord van Parijs

Uitgangspunt van de rechtszaken is het Klimaatakkoord van Parijs, waarin is afgesproken om de opwarming van de aarde tot maximaal 2 graden te beperken en bij voorkeur tot 1,5 graden.

Milieudefensie heeft vorig jaar ook een index opgesteld van financiële instellingen die te weinig doen om klimaatverandering te voorkomen. Naast ING staan daar pensioenfondsen, banken en verzekeraars in.

Shell eerder veroordeeld

Dat het niet onvoorstelbaar is dat de rechter Milieudefensie gelijk geeft, bleek een aantal jaar geleden toen Milieudefensie een andere grote klimaatzaak won. In de uitspraak in mei 2021 oordeelde de rechter dat Shell de uitstoot bijna moest halveren.

Dat betekent dat het oliebedrijf de CO2-emissies vóór 2030 wereldwijd met 45 procent moeten terugdringen ten opzichte van 2019. Niet alleen de uitstoot van Shell moet omlaag, ook die van Shells klanten zoals mensen die diesel of benzine tanken. Shell is in hoger beroep gegaan, de zaak loopt nog.

Bekijk ook

Meer klimaatrechtszaken

Deze nieuwe aanklacht van Milieudefensie past in een trend. De rechter wordt de laatste jaren met enige regelmaat gevraagd te oordelen over hoe wordt omgesprongen met het klimaat. Nederland had in 2019 de wereldprimeur met de Urgenda-klimaatzaak.

De Hoge Raad, de hoogste Nederlandse rechter in civiele-, straf- en belastingzaken, gaf milieuorganisatie Urgenda toen gelijk: het kabinet moest meer vaart maken met klimaatbeleid. De directeur van Urgenda voorspelde toen al dat de zaak internationaal navolging zou krijgen.

Bonaire tegen Nederlandse staat

Die voorspelling is dus uitgekomen. De klimaatzaken volgen elkaar in Nederland en de rest van de wereld snel op.

Een week geleden maakte milieuorganisatie Greenpeace nog bekend samen met inwoners van Bonaire een rechtszaak tegen de Nederlandse staat te beginnen, omdat er te weinig klimaatmaatregelen worden genomen om Bonaire tegen de gevolgen van klimaatverandering te beschermen.

Invloedssfeer uitbreiden

Klimaatjurist Laura Burgers kijkt niet op van deze aankondiging van Milieudefensie. "De Europese Centrale Bank houdt ook rekening met zo'n aanklacht", vertelt ze.

Burgers zegt dat Milieudefensie de invloedssfeer probeert uit te breiden. "Eerst was er de succesvolle zaak tegen de staat, toen tegen Shell en nu een bank die indirect bij kan dragen aan bijvoorbeeld het sponsoren van fossiele projecten." Milieudefensie-directeur Pols rekent er op dat binnen 2 jaar een uitspraak komt in de ING-zaak.

'Duurzaamheid maakt deel uit van strategie'

In een persbericht laat ING weten dat de bank naar eigen zeggen bezig is om impactvol de klimaatverandering aan te pakken en dat duurzaamheid deel uitmaakt van de strategie.

De bank zegt ook in overleg te zijn met aandeelhouders en Milieudefensie. Mocht het nodig zijn, dan is ING ook bereid dat bij de rechtbank toe te lichten.

Bekijk ook

Bekijk hier de reportage over de nieuwe klimaatzaak.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Hoe de nieuwe stikstofaanpak van kabinet boeren klem zet: 'Venijn zit in de details'

Hoe de nieuwe stikstofaanpak van kabinet boeren klem zet: 'Venijn zit in de details'
Melkveehouder Chantal Farjon is een zogenoemde 'PAS-melder'
Bron: EenVandaag

6 jaar na de geruchtmakende 'stikstofuitspraak' van de Raad van State ligt er sinds een kleine week eindelijk een pakket aan plannen op tafel. Maar onder juristen, milieuactivisten én boeren zijn er twijfels. "Nederland komende 5 jaar nog niet van slot."

"Het is een enorme draai en een mooie stap", zegt boerin Chantal Farjon. Haar melkveebedrijf met 160 koeien in het Overijsselse Bruchterveld zou gered zijn als de stikstofregels worden opgerekt zoals landbouwminister Femke Wiersma nu voorstelt. "Maar ik denk dat het venijn in de details zit."

'Rechtszaken beangstigend'

Chantal is een van de 2.500 zogeheten PAS-melders. Dat zijn boeren die onder het oude Programma Aanpak Stikstof (PAS) geen natuurvergunning hoefden aan te vragen voor activiteiten met een beperkte stikstofuitsoot. Chantal breidde haar boerderij in 2015 uit, maar na de stikstofuitspraak van de Raad van State in 2019 werd haar bedrijf in één klap illegaal.

De overheid zoekt al jaren naar een manier om de PAS-melders te 'legaliseren', omdat het buiten hun schuld gebeurde. Maar milieuorganisaties als Mobilisation for the Environment (MOB) denken daar anders over en proberen via de rechter boeren als Chantal te laten stoppen. "Beangstigend", noemt ze de dreiging die nog altijd boven haar hoofd hangt.

Bekijk ook

Minister wil regels oprekken

Minister Wiersma presenteerde eind vorige maand haar langverwachte stikstofbeleid. In 2035 moet de hoeveelheid stikstof die boeren, bedrijven en het verkeer uitstoten zijn gehalveerd ten opzichte van 2019. Er komen vrijwillige regelingen voor boeren, een nieuw vergunningstelsel en verduurzaming in de industrie en het verkeer.

Ook wil ze de stikstofregels oprekken, de zogeheten rekenkundige ondergrens. Daarmee zijn veel PAS-melders in één keer geholpen. Strenger wordt Wiersma bij kwetsbare natuurgebieden zoals de Veluwe en De Peel. Daar komt een regionale aanpak, met onder meer een regeling voor boeren om vrijwillig te stoppen en 'extensivering', oftewel minder dieren per hectare.

Stikstofexpert is kritisch

Ralph Frins is universitair hoofddocent omgevingsrecht aan Tilburg University en een van de stikstofexperts in Nederland. Hij is kritisch: "De recente uitspraken van de Raad van State en de rechtbank in de Greenpeace-zaak maken duidelijk dat er nu stappen gezet moeten worden. We weten al decennia dat er maatregelen nodig zijn, maar de stappen tot nu toe zijn veel te klein."

Volgens hem lijkt het erop dat Wiersma het laat aankomen op nieuwe rechtszaken. En dan moet je, zo zegt Frins, kunnen aantonen dat je als overheid voldoende stappen zet. "De landsadvocaat zegt zelf dat dit pakket hooguit in een paar gebieden kan werken. Nota bene de landsadvocaat, die de overheid ook heeft verdedigd in de recente Greenpeace-zaak, waartegen het kabinet in beroep gaat."

Bekijk ook

'Dit is nieuw kleuterplan'

Milieuactivist Johan Vollenbroek oordeelt vernietigend over de plannen. Het was zijn organisatie MOB die de zaak aanspande tegen het PAS-systeem, waarin de Raad van State de ingrijpende 'stikstofuitspraak' deed. "Ook dit nieuwe kleuterplan is in strijd met de habitatrichtlijn. De eerstkomende 5 jaar gaat Nederland niet van het slot, omdat er gewoon geen stikstofruimte is om vergunningen te verstrekken."

Hij noemt het 'bizar' dat het kabinet de eisen van de rechter negeert. De rechtbank heeft volgens hem duidelijk gemaakt dat Nederland in 2030 de helft minder stikstof moet uitstoten, en niet pas in 2035. Minister Wiersma laat hem geen andere keuze dan een juridische weg te bewandelen, vindt Vollenbroek. "Onze intentie is simpel: we willen de natuur redden."

'Chantage door MOB'

Maar volgens melkveehouder Chantal gaat de wens om de natuur te redden ten koste van bedrijven zoals die van haar. "We hebben het idee dat wij heel goed bezig zijn. We hebben extra land per koe en we doen aan natuurbeheer, met drones vliegen we over het land om nesten te beschermen."

De boerin vindt het daarom onbegrijpelijk dat Vollenbroek en zijn milieuorganisatie via de rechter probeert af te dwingen dat zij moet stoppen haar bedrijf. "Ze zijn niet tevreden over het pakket van de minister. En dan chanteren ze de minister door boeren aan te pakken. En de natuur is er nog steeds helemaal niks mee opgeschoten."

Bekijk ook

Bij kabinet aankloppen?

"Zij moet met haar zorgen bij zowel de provincie als het kabinet aankloppen", reageert Vollenbroek. "Ik hoop dat zij gaat inspreken in de Tweede Kamer, laat weten dat dit plan het niet gaat redden. Ik hoop dat ze dat gaan doen, want dat betekent dat als er echt een goede oplossing komt, wij kunnen stoppen met al onze procedures."

Hij zegt dat MOB jaren geleden al een plan heeft ingediend voor 'een complete herstructurering van de landbouw, waarbij de stikstofuitstoot fors omlaag gaat'. Dat zou volgens hem 24 tot 30 miljard euro kosten. "Economisch gezien levert het winst op. Nederland zou volgens een economische studie welvarender zijn met een veel kleinere veestapel. Je moet eventjes flink investeren, maar dan hebben we ook wat. En dan komen we van het stikstofslot."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Hoe deze dorpen in Friesland tijdens de Tweede Wereldoorlog een 'veilige haven' werden voor Amsterdamse Joden

Friese verzetstrijders brachten tijdens de Tweede Wereldoorlog talloze, vaak Amsterdamse, Joden naar de dorpen Bontebok en De Knipe. 80 jaar later leeft de geschiedenis daar nog enorm, vooral bij mensen die de oorlog zelf hebben meegemaakt.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant