radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Lever jij geld in als je baas het nu vraagt? Wees je bewust van de risico's

Lever jij geld in als je baas het nu vraagt? Wees je bewust van de risico's
Zou je geld inleveren als je baas dat vraagt?
Bron: Pexels

De eerste bedrijven zijn er al over begonnen: de vraag of werknemers salaris willen inleveren om de coronacrisis te overleven. Een sympathiek gebaar, maar of het bedrijven echt uit de problemen houdt? "Nee", zegt Evert Verhulp, arbeidsrecht-expert.

Vanmorgen deed Jacco Vonhof van MKB-Nederland in de Volkskrant de oproep om een zogenoemd loonoffer van werknemers. Want hij zegt: "Solidariteit is wederkerig." Maar zo simpel is het dus niet, zegt Verhulp, hoogleraar arbeidsrecht aan de Universiteit van Amsterdam. Voor de meeste bedrijven werkt het namelijk niet. Alleen voor kleine ondernemers kan het werken.

Lagere WW bij ontslag

"Het probleem is dat de werknemer niet, of in ieder geval niet elke werknemer, kan zien wat goed is voor het bedrijf", zegt Verhulp. Daarmee bedoelt hij dat werknemers niet kunnen overzien hoe een bedrijf ervoor staat en dus kunnen bepalen of een loonoffer zou kunnen werken voor het blijven bestaan van een bedrijf.

En dat heeft gevolgen: "Je kunt inleveren, je wordt toch ontslagen en dan ontvang je een lagere WW-uitkering door het inleveren." Daarnaast is het nog de vraag voor werknemers om een goed weerwoord hebben als de werkgever dit vraag. "Er zijn natuurlijk allerlei verhoudingen. Kun je wel goed reageren?"

Lees ook

Kan bedrijven enorm schelen

Wat kun je je bij een loonoffer voorstellen? Vakantiegeld spreiden bijvoorbeeld of een klein beetje van je loon inleveren. "Het kan over aanzienlijke bedragen gaan. In sommige takken zijn loonkosten de hoogste kosten. Als daar 5 tot 10 procent minder kosten worden gemaakt, kan dat enorm schelen", zegt Verhulp.

Bedrijven moeten zich volgens Verhulp toch ook afvragen of mensen ontslaan niet de beste oplossing is, in plaats van een loonoffer vragen. "Vanuit werknemer is het helemaal niet zo gek om daarvoor te kiezen, in plaats van het onzekere loonoffer. Maar als je werkgever failliet is, is het maar de vraag of je als werknemer wel met een vergoeding de deur uitgaat. Want misschien kan je baas het niet meer betalen."

info

Loonoffer is niet nieuw

We kennen de vraag om een loonoffer nog van onder meer de vorige economische crisis, het is niet nieuw. Bij Fokker was het bijvoorbeeld aan de orde in 1995 en in 2015 kwam het ter sprake, tijdens de doodstrijd van V&D.

Goede ontslagregeling

Bij sommige bedrijven is het personeel natuurlijk dé waarde van het bedrijf. Als je bijvoorbeeld je mensen nodig hebt voor de productie. "Dus niet voor elk bedrijf is ontslaan de oplossing", zegt Verhulp. Toch heeft Verhulp er wel begrip voor dat er in het tweede corona-steunpakket staat dat het makkelijker wordt voor bedrijven om werknemers te ontslaan. "We hebben in Nederland een goede ontslagregeling." Dus stel je gooit al geld weg met een loonoffer, terwijl je wacht op je ontslag, dan kan je geld weggooien."

In werkelijkheid komt het volgens Verhulp niet veel voor en als het voorkomt, moet het collectief. "Want medewerkers weten vaak helemaal niet waar ze voor kiezen. Dus dat doe je dan echt als collectief en niet individueel: een werkgever met een groepje medewerkers bijvoorbeeld."

Waarom we door het coronavirus in lockdown zitten en door eerdere epidemieën niet

Door het coronavirus is bijna de hele wereld in lockdown. Iets wat bij eerdere epidemieën niet gebeurde. Waarom is het bij het coronavirus nu zo anders? Verslaggever Tom van 't Einde legt het uit.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Waarom EU-miljoenenboete voor Apple en Meta volgens deze expert wél zin heeft

Apple en Meta krijgen van de Europese Commissie samen een boete van zo'n 700 miljoen euro voor het overtreden van de Digital Markets Act. Deze wet richt zich op techbedrijven die zo groot zijn dat ondernemers en consumenten bijna niet zonder hen kunnen.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Vredesakkoord oorlog Oekraïne na 'topoverleg' nog steeds niet dichtbij: 'Amerikaans geduld is bijna op'

Vredesakkoord oorlog Oekraïne na 'topoverleg' nog steeds niet dichtbij: 'Amerikaans geduld is bijna op'
Bron: Oost-Europa expert Bob Deen

Het geplande topoverleg in Londen tussen de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Oekraïne over het beëindigen van de oorlog tussen Oekraïne en Rusland is tot op het laatste moment uitgesteld.

Het overleg van vandaag ging wel door, maar zonder de ministers van Buitenlandse Zaken van de meeste landen. De Oekraïense ministers van Buitenlandse Zaken en Defensie namen wél deel aan de gesprekken. Zij reisden af naar Londen om zich, volgens presidentieel stafchef Andriy Jermak, in te zetten voor 'een compleet en onvoorwaardelijk staakt-het-vuren als eerste stap op weg naar een oplossing'.

Wat betekent dit voor Oekraïne?

"Eigenlijk is dit weer een stap in een behoorlijk schimmig proces waarin Oekraïne en Rusland beide proberen te doen alsof ze echt vrede willen om op die manier de Amerikanen aan boord te houden", zegt Oost-Europa expert van Instituut Clingendael Bob Deen.

De onderhandelingen vinden plaats terwijl Rusland recent, ook tijdens het paasbestand, meerdere drone-aanvallen uitvoerde. "Ze zijn erg bezig met naar elkaar te wijzen. De Oekraïners zeggen: de Russen willen helemaal geen vrede, die blijven gewoon aanvallen, zelfs tijdens het staakt-het-vuren. En de Russen proberen zo redelijk mogelijk over te komen naar de Amerikanen met allemaal eisen die voor Oekraïne eigenlijk onbespreekbaar zijn."

Bekijk ook

'Diefstal van Oekraïnes grondgebied'

Een van de eisen van Rusland is dat Oekraïne de Krim 'inlevert'. En dat is vernederend, zegt Deen. "Het moeten opgeven van de Krim is eigenlijk voor geen enkele Oekraïense president acceptabel. Dat kan je ook niet aan de Oekraïense bevolking uitleggen. Het lijkt alsof deze deal bewust geformuleerd is zodat Zelensky het er mee eens moet zijn."

"Wat er nu op tafel ligt is een 'typisch Russische geste', waarin je eigenlijk onredelijk veel claimt en daarna redelijk probeert over te komen door te zeggen dat je alleen maar wilt houden wat je al bezet hebt", gaat de expert verder. "Maar eigenlijk blijft het nog steeds diefstal van Oekraïens grondgebied."

info

Wat ligt er nu op tafel?

  • Wat Rusland krijgt:
    • De Krim wordt officieel erkend als Russisch door de VS.
    • Behoud van bezette delen van Loehansk, Donetsk, Cherson en Zaporizja.
    • Garantie dat Oekraïne nooit lid wordt van de NAVO.
    • Opheffing van alle westerse sancties sinds 2014.
    • Economische samenwerking met de VS, vooral op het gebied van energie en industrie.
  • Wat Oekraïne krijgt:
    • Een vage 'veiligheidsgarantie' van een losse groep Europese landen. De VS doet niet mee.
    • Een klein deel van Charkiv terug, vrije doorgang over de Dnipro-rivier.
    • Beloften over wederopbouw (maar zonder duidelijk budget of financiering).
    • De kerncentrale van Zaporizja blijft formeel in Oekraïense handen, maar wordt beheerd door de VS. De opgewekte stroom gaat zowel naar Oekraïne als naar Rusland.
    • Een mijnbouwdeal met de VS, ondertekening staat gepland voor donderdag.

Bekijk ook

Amerika gefrustreerd

Niet alleen met de deal, maar ook met hun afwezigheid wil vooral de Verenigde Staten een statement maken. Zo benadrukt Amerika-verslaggever Tom van 't Einde het belang van de afwezigheid van de Amerikaans minister van Buitenlandse Zaken, Marco Rubio.

"De Amerikanen zijn echt ontzettend gefrustreerd dat er zo weinig ontwikkeling in de onderhandelingen zitten, president Trump voorop", zegt Van 't Einde. "Hiermee willen ze een duidelijk statement naar Oekraïne afgeven. Ze verwachten veel meer beweging vanaf hun kant."

Onredelijke verwachtingen van Trump

President Trump voerde sinds het begin van zijn presidentschap zware druk op het vredesproces. Tijdens zijn campagne zei hij binnen 24 uur een einde aan deze oorlog te willen maken, later stelde hij dit bij naar 100 dagen. "Het was onredelijk om te verwachten dat hij het in 24 uur of 100 dagen zou kunnen beëindigen en daar loopt Trump nu tegenaan", merkt Deen op over de tijdsruk die de president op de onderhandelingen zet.

Van 't Einde vult aan: "Hij wil laten zien aan zijn kiezers dat hij deze oorlog tot een goed einde kan brengen. Of hij daar nou een stuk Oekraïne voor moet opofferen of niet, dat maakt voor hem eigenlijk niet veel uit."

Bekijk ook

Hoop op beweging

Toch is dit overleg niet geheel zinloos. "Er zit echter wel degelijk beweging in", zegt Deen. "Het is niet alleen maar nep. De Amerikaanse gezant Steve Witkoff is vorige week uit Rusland gekomen met een aantal ideeën waar hij Trump van heeft weten te overtuigen. Die zijn vorige week al aan de Oekraïners en Europeanen gepresenteerd."

"Een staakt-het-vuren zou in het voordeel van Oekraïne zijn. Ze weten dat ze het niet heel lang meer vol kunnen houden, zeker als de Amerikaanse wapenleveringen stoppen", aldus Deen.

Serieuze bedreiging

Van een stop in wapenlevering heeft Oekraïne al eerder last gehad, weet Van 't Einde.

"We moeten het dreigement van Trump dat hij de onderhandelingstafel verlaat heel serieus nemen. Hij heeft al eerder alle steun aan Oekraïne 10 dagen lang stilgezet."

Bekijk ook

'Beide partijen staan onder druk'

Wat is er dan echt nodig om een einde te maken aan deze oorlog? "De Russen hopen dat ze dit conflict op militaire wijze kunnen beslechten en willen dus iets terug voor een staakt-het-vuren", antwoordt Deen.

"Beide partijen staan onder druk om toch een beetje te bewegen, maar ze zijn nog niet echt klaar voor een duurzame oplossing. Het lijkt er dus op dat ze er deze week niet definitief uit zullen komen", zegt de expert tot slot.

Vredesakkoord oorlog Oekraïne na 'topoverleg' nog steeds niet dichtbij: 'Amerikaans geduld is bijna op'

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant