radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Kabinet zet eerste stappen naar bijna gratis kinderopvang, maar wordt het echt beter? 'Ben verrast dat ze dit doorzetten'

Kabinet zet eerste stappen naar bijna gratis kinderopvang, maar wordt het echt beter? 'Ben verrast dat ze dit doorzetten'
Het huidige toeslagensysteem voor de kinderopvang ligt al jaren onder vuur vanwege de complexiteit en het risico op hoge terugbetalingen
Bron: ANP

Geen kinderopvangtoeslag meer, maar bijna gratis kinderopvang. Over 2 jaar moet het écht zo ver zijn, maakte het kabinet vandaag bekend in een uitwerking van de plannen. De belofte: meer zekerheid en minder financiële zorgen voor ouders.

"We willen meer zekerheid bieden voor ouders", zegt staatssecretaris van Participatie en integratie Jurgen Nobel (VVD). In een brief aan de kamer worden stappen geschetst die de komende 2 jaar nog moeten worden genomen.

Geen kinderopvangtoeslag meer

Het huidige toeslagensysteem voor de kinderopvang ligt al jaren onder vuur vanwege de complexiteit en het risico op hoge terugbetalingen. Dit leidde bij veel ouders tot financiële problemen. Met het nieuwe 'inkomensonafhankelijke' stelsel wil het kabinet meer rust brengen.

Het kabinet wil daarvoor zorgen door vanaf 2027 een compleet nieuw financieringssysteem in te voeren. Ouders ontvangen dan geen toeslag meer om de kinderopvang te betalen, maar de overheid vergoedt de kosten rechtstreeks aan de kinderopvangorganisatie. Van ouders wordt in dit systeem alleen nog een eigen bijdrage van 4 procent van het uurtarief gevraagd. Volgens het kabinet zal de nieuwe aanpak voor de meeste gezinnen resulteren in lagere netto-kosten.

Nadelig voor lage inkomens

"Voor vrijwel alle werkende ouders wordt kinderopvang gratis", legt Nobel uit. "Daar zit een arbeidseis aan gekoppeld. We willen aan de ene kant werken stimuleren en tegelijkertijd, als we het voor iedereen gratis zouden maken, dan zou het heel kostbaar worden. En dan hebben we ook heel veel meer mensen nodig." Het wordt dus niet helemaal gratis: er is een bijdrage van de ouders van 4 procent.

Het nieuwe stelsel belooft dus eenvoud en zekerheid, maar het systeem kan voor gezinnen met lage inkomens nadelig uitpakken. In het nieuwe stelsel moeten zij een grotere eigen bijdrage gaan betalen, die afhankelijk is van het uurtarief. Stijgt het uurtarief, dan stijgen ook de kosten. Ook stijgende tarieven door een toegenomen vraag naar kinderopvang kunnen deze groep extra hard raken.

Eén van de risico's

"Op dit moment is het zo dat de opvang voor lage inkomens bijna gratis is", zegt staatssecretaris Nobel. "En het zou zo kunnen zijn dat die bedragen omhoog gaan, op het moment dat er meer vraag komt in de sector. Dat weten we nog niet, maar het is wel één van de risico's die op de loer ligt."

Toch wil het kabinet dit plan doorzetten. "We voeren stapsgewijs in dat het bijna gratis wordt voor werkende ouders. We zijn echt in de breedte bezig om onze voet te laten landen. Het is nog zeer de vraag of het daadwerkelijk duurder wordt voor lage inkomens."

Bekijk ook

'Dit gaat niet werken'

"Ik ben niet meer verrast, want het stond in het hoofdlijnenakkoord en nu wordt het verder uitgewerkt door de staatssecretaris", zegt directeur bij Brancheorganisatie Kinderopvang Emmeline Bijlsma. "Waar ik wel verrast over ben, is dat het kabinet blijft volharden in een plan, waarvan eigenlijk iedereen zegt: het is geen goed plan. Ook de belangrijkste onafhankelijke adviseurs van het kabinet, Sociaal Cultureel Planbureau en het Centraal Planbureau hebben gezegd: geen goed idee. En toch gaat het kabinet ermee door."

Volgens Bijlsma is het positief dat kinderopvang betaalbaarder en eenvoudiger wordt. "Maar de manier waarop het kabinet het doet en het tempo waarin het kabinet het doet. Dat gaat niet werken. We hebben enorme personeelstekorten in de kinderopvang. En als je kinderopvang heel goedkoop gaat maken, gaat de vraag heel erg toenemen. En dat betekent lange wachtlijsten, dalende kwaliteit en stress bij medewerkers."

Inzetten op zijinstromers

Het kabinet rekende zelf uit dat zo'n 30.000 tot 40.000 extra mensen in de kinderopvang moeten gaan werken. Daarvoor wil het kabinet ook inzetten op zijinstromers.

"We zijn als sector al heel lang bezig met zijinstromers en er stromen ook heel veel mensen in", vertelt Bijlsma. "Dus we zijn ontzettend goed als sector in het vinden en krijgen van nieuwe mensen. Maar het is niet genoeg."

Bekijk ook

'Meer ongelijkheid'

Het feit dat het nieuwe plan van het kabinet voor meer eenvoud zorgt, is goed volgens Bijlsma. "Maar eenvoud is een randvoorwaarde van kinderopvang en niet het doel." Daarbij zou het plan van het kabinet leiden tot meer gelijkheid: iedereen betaalt hetzelfde voor kinderopvang.

Daar is Bijlsma het niet mee eens. "Het wordt voor de hoogste inkomens supergoedkoop. Die gaan er duizenden euro's per jaar op vooruit. Voor de laagste inkomens wordt het juist duurder. Die hebben bovendien een minder goed netwerk. En we weten allemaal wat er dan gebeurt. Dat betekent dat zij buiten de boot vallen."

Ambitieus tijdspad

Staatssecretaris Nobel zegt bekend te zijn met de kritiek van de brancheverenging. "Tegelijkertijd komen mens nu in dat oerwoud van regelingen terecht. Daar wil ik zo snel mogelijk vanaf en ik wil dat het voor werkende ouders bijna gratis wordt."

"Ik ben optimistisch", concludeert Nobel. "Als het blijkt dat dingen onmogelijk zijn, zullen we daar realistisch over zijn. Maar voor nu houd ik vast aan het ambitieuze tijdspad."

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

'Steun aan Oekraïne staat in regeerprogramma': minister Brekelmans over weigering PVV om troepen te sturen

'Steun aan Oekraïne staat in regeerprogramma': minister Brekelmans over weigering PVV om troepen te sturen
Defensieminister Brekelmans
Bron: EenVandaag

PVV-leider Wilders gaf vandaag aan tegen het sturen van Nederlandse troepen naar Oekraïne te zijn. Defensie-minister Brekelmans reageert hier koeltjes op. "Ik werk met het regeerprogramma. Daarin staat dat we Oekraïne onverminderd zullen steunen."

De plannen tot het vormen van een internationale troepenmacht voor de bescherming van Oekraïne veroorzaken een nieuwe splijtzwam in de regeringscoalitie. PVV-leider Geert Wilders is hier standvastig op tegen en gaat lijnrecht in tegen premier Dick Schoof.

Nog steeds positief over Amerika

Minister van Defensie Ruben Brekelmans (VVD) vertelt tegenover EenVandaag dat het kabinet vasthoudt aan het eigen regeerprogramma. "Dit is het standpunt van de heer Wilders. Ik werk met het regeerprogramma. Daarin staat we Oekraïne onverminderd zullen steunen."

Brekelmans blijft na het tumult van afgelopen week, waarin de Amerikaanse president Donald Trump Europa niet aan de onderhandelingstafel uitnodigde, positief over de Amerikanen. "Ik vertrouw de Amerikanen nog steeds, want ik heb ze ook horen zeggen dat voor hen de NAVO relevanter is dan ooit. En de NAVO is natuurlijk onze belangrijkste veiligheidsgarantie."

'Escalatie-dominantie'

Voor het Nederlandse kabinet blijft de Amerikaanse steun noodzakelijk bij het vormen van een 'robuuste vredesmacht' die Oekraïne moet beschermen. Brekelmans: "De 'backing' van de Amerikanen blijft nodig. Je hebt, om in militaire termen te spreken, altijd een escalatie-dominantie nodig ten opzichte van je tegenstander."

Hij legt uit: "Dus stel dat Rusland een eventueel vredesbestand gaat testen en ze zouden aansturen op een conflict, dan moeten ze weten dat ze bij iedere stap die ze zetten een sterkere tegenstander tegenover zich hebben. En daar hebben we Amerikanen echt voor nodig."

Minister Brekelmans over weigering PVV om troepen naar Oekraïne te sturen

'Europa moet plek aan tafel verdienen'

De defensieminister verwacht overigens dat Europa in een later stadium wel mag plaatsnemen aan de onderhandelingstafel. "Ik heb de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Rubio horen zeggen dat als de gesprekken concreter worden, dat dan natuurlijk ook Oekraïne en Europa aan tafel zullen komen."

"Maar we zullen als Europa die plek ook moeten verdienen", gaat hij verder. "En die plek verdien je door duidelijk aan te geven wat wij als Europa militair in te brengen hebben. En vandaar dat wij als Europese landen nu huiswerk te doen hebben om gezamenlijk tot zo'n plan te komen."

Brede puzzel om te leggen

Over wat Nederland concreet aan materieel en troepen kan leveren aan een eventuele vredesmacht, blijft de minister vaag. "Wij kunnen als Nederland natuurlijk in alle domeinen wel iets leveren, maar daar zullen we goed naar moeten kijken."

"Het is niet zo dat wij allerlei F-35's, of schepen, of troepen klaar hebben staan, die ergens staan te wachten. Die zijn ook ingepland om een bijdrage aan de NAVO te leveren. Die brede puzzel moeten we eerst leggen."

Debat

Brekelmans zegt dat er gekeken kan worden wat we kunnen doen, als er een duidelijk mandaat en rugdekking van de VS is. "Ook in het parlement moet dan besloten worden of Nederland wel of geen bijdrage kan leveren."

Morgen debatteert de Tweede Kamer over welke positie Nederland moet innemen bij de onderhandelingen om een einde te maken aan de oorlog in Oekraïne.

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Waarom een defensiebudget van 5 procent voor Nederland niet haalbaar is

Waarom een defensiebudget van 5 procent voor Nederland niet haalbaar is
Een Nederlandse militair in Rukla bij de Russische grens
Bron: ANP

Trump wil dat we 5 procent van ons bbp uitgeven aan defensie. En ook de de Europese leiders vinden dat er nog meer geld naar defensie moet, nu we niet meer op onze Amerikaanse 'vrienden' kunnen vertrouwen. Maar het ophogen van het budget, heeft gevolgen.

Elke euro kan je natuurlijk maar een keer uitgeven, zegt financieel journalist van de Telegraaf Martin Visser. Dus een verhoging van het defensiebudget zou niet zonder gevolgen zijn.

Duizelingwekkende bedragen

1 procent meer of minder klinkt misschien als niet zoveel, maar het gaat om duizelingwekkende bedragen legt Visser uit. "1 procent van het bbp is ongeveer 10 miljard. We geven nu ongeveer 2 procent uit, dus dat is iets meer dan 20 miljard. Wanneer dat 5 procent wordt, moet er dus nog 30 miljard bij."

Dat is ongeveer evenveel als wat we aan onderwijs uitgeven, zegt Visser. "Ter vergelijking: het meeste geld gaat naar de zorg en de sociale zekerheid, daar wordt jaarlijks boven de 100 miljard aan uitgegeven."

Bezuinigingen of staatsschuld

Willen we meer aan defensie uitgeven, dan zijn er eigenlijk twee opties, volgens Visser. "Of je haalt het ergens anders vandaan, dus bezuinigen, of je laat de staatsschuld oplopen."

Beide opties zijn ingewikkeld. Bezuinigen wil eigenlijk niemand en de vraag is dan vooral: waarop? "Dat is een politieke keuze, maar je zag bij de bezuinigingen op het onderwijs bijvoorbeeld al dat er veel weerstand is."

Bekijk ook

Hoge bedragen

Ook de hoogte van de bedragen zorgt daarbij voor gevoeligheid. "In Den Haag gaat het al weken over een btw-verhoging. Dat gaat om 1 miljard", vergelijkt hij.

"Bij zulke forse verhogingen in de defensie-uitgaven wordt dat alleen maar lastiger, want dan gaat het om grotere bedragen die ergens weggehaald moeten worden."

Ongemak

De andere optie, een hogere staatsschuld, is ongemakkelijk voor Nederland, vindt Visser. "Wij zijn het land dat altijd anderen de les lezen op het gebied van staatsschuld. Wij zijn daar zelf erg strikt op."

Wanneer wij de staatsschuld op laten lopen, zijn we niet meer geloofwaardig naar andere landen, gaat Visser verder. "En dan geven we hen eigenlijk een vrijbrief."

Bekijk ook

Tussenkop

Minister van financiën Heinen zei maandag in Brussel dat hij het ook niet ziet zitten om met Europese landen samen geld te lenen voor defensie-investeringen. "Deze opgave loopt echt via de nationale begrotingen", zegt Heinen. "Landen zullen daar zelf moeilijke keuzes moeten maken."

Visser roept politici op die keuzes wel te maken. "NAVO-baas Rutte heeft geopperd om het via de 'kaasschaafmethode' te doen en het overal een beetje weg te halen, maar het kan ook zijn dat er minder geld naar uitkeringen gaat omdat er meer naar defensie moet." Het zal dus een lastige afweging zijn om te kijken waar het geld precies vandaan moet komen.

Haalbaarheid

Visser zelf ziet het niet gebeuren dat we 5 procent gaan uitgeven aan defensie. Los van de vraag waar het geld vandaan moet komen, is het ook de vraag waar je het aan uitgeeft, zegt hij.

"Het geld gaat vooral zitten in mensen en materiaal. Defensie heeft behoefte aan mankracht, zowel militairen als niet-militairen. Het probleem is momenteel dat je het geld niet uitgegeven krijgt. Al maak je het geld vrij, er is ook nog een personeelstekort", zegt hij tot slot.

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant