radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Het lawaai rukt op, maar er zijn nog stille plekken

Het lawaai rukt op, maar er zijn nog stille plekken
Bron: EenVandaag

Het geluid van vliegtuigen stoort ons het meest, gevolgd door herrie van bedrijven en horeca. Nederland wordt steeds lawaaiiger, zo blijkt uit onderzoek. Toch zijn er nog plekken waar we stilte kunnen ervaren. En die zijn hard nodig.

Vliegtuigen, bedrijven en horeca, het is de top 3 van de grootste veroorzakers van geluidsoverlast volgens een landelijke enquête van de Stichting Geluidhinder. Plekken waar het nog echt stil is bestaan eigenlijk nauwelijks meer in Nederland, en waar ze nog bestaan worden ze bedreigd.

Stilte nodig om gezond te blijven

Erik Roelofsen maakt zich zorgen over al deze decibellen die Nederlanders elke dag moet zien te verteren. "Geluidsoverlast wordt een steeds groter probleem", vindt de directeur van de Nederlandse Stichting Geluidshinder, "Jarenlang hebben we belang en noodzaak van stilte onderschat. Maar mensen krijgen echt burn-out verschijnselen door constante blootstelling aan geluid."

Roelofsen komt met voorbeelden: "Neem Amsterdam Centraal. Als je daar loopt, hoor je continu tramgeluiden, rolkoffertjes en mensen praten. Dat kan leiden tot grote stressgevoelens, een hoge bloeddruk en uiteindelijk hart- en vaatziekten. We hebben momenten van stilte nodig om gezond te blijven."

Over tien jaar geen stille plekken meer

Uit de enquête, die is verstuurd naar gemeentes, woningcorporaties en provincies, blijkt dat de meeste mensen zich ergeren aan het geluid van vliegtuigen, bedrijfslawaai en horeca. "Denk aan kleine bedrijfjes in woonwijken, vrachtwagens en machines en het geluid van cafés en volle terrassen", vertelt Roelofsen. Zelf ergert hij zich het meest aan bouwgeluiden. "En dan vooral het geluid van een drilboor."

Volgens Roelofsen is het belangrijk om klachten over geluidshinder serieus te nemen. "De stilteplekken in Nederland worden steeds schaarser. Wij vrezen dat er over tien jaar geen stille plekken in Nederland meer zijn. Omdat overal wordt gebouwd en het steeds voller wordt."

Erik Roelofsen
Bron: EenVandaag
Directeur van de Nederlandse Stichting Geluidshinder Erik Roelofsen

Stilstaan bij stiltegebieden

Stichting Geluidshinder vindt dat de Nederlandse overheid moet waken over de stilte. "Een mens heeft het recht om zich te kunnen terugtrekken uit het lawaai."

Roelofsen hoopt dat mensen de tijd blijven nemen voor de stilte, omdat het zo gezond is. Voor rustzoekers heeft hij een stiltekaart ontwikkeld met de meest stille plekjes van Nederland.

Bang dat deze plekjes hun waarde verliezen door massale interesse van stilte-toeristen is Roelofsen niet. "Er is nu nog genoeg hectare aan stilte in Nederland. We kunnen het wel verdelen. Het belangrijkste is dat we deze bijzondere plekken herkennen en bewaren."

Kijk hier de reportage van EenVandaag over de stilte in Nederland.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Joost Vullings over politieke gevolgen van uitspraak Greenpeace-zaak stikstofbeleid: 'Enorm conflict op de loer'

Joost Vullings over politieke gevolgen van uitspraak Greenpeace-zaak stikstofbeleid: 'Enorm conflict op de loer'
BBB-leider Caroline van der Plas staat de pers te woord na de Greenpeace-uitspraak
Bron: ANP

Vandaag oordeelde de rechter snoeihard: de Staat moet meer maatregelen nemen om de stikstofuitstoot te beperken. Hoe reageert Den Haag op deze uitspraak? En wat voor consquenties gaat dit hebben? We vragen het aan politiek commentator Joost Vullings.

"Het is een stevige uitspraak", vertelt Vullings. "Als je de hele argumentatie hoorde, werd er eigenlijk geen spaan heel gelaten van wat dit kabinet doet. Kortom, vluchten kan niet meer." De Staat moet de stikstofdoelen in 2030 halen. Lukt dat niet, dan volgt er een dwangsom van 10 miljoen euro.

BBB wil wetswijziging

BBB-fractievoorzitter Caroline van der Plas is dan ook stellig over de uitslag: "Er moeten wetswijzigingen komen, dat is wel duidelijk."

Ze beargumenteert dat de wetten die er nu zijn, onhaalbaar, onuitvoerbaar en onbetaalbaar zijn. "Als je mij nu een toverstafje geeft om het nu op te lossen, neem ik hem graag aan. Verandering van wetgeving en andere plannen maken, kost tijd want je moet het ook juridisch borgen."

PVV is het daarmee eens

Geert Wilders heeft laten weten dat hij zich aansluit bij de wens van Van der Plas. Maar Vullings denkt dat een wetswijziging weinig nut zou hebben. "Je kan de wet wijzigen, maar de vraag is helpt het? Die tijd heb je eigenlijk niet meer." Die gedachte komt ook naar voren vanuit andere partijen, weet de politiek commentator. "Die zeggen: 'Als je de wet verandert, wordt de natuur er niet schoner van."

"Onze wet is een uitvoering van Europese wetgeving (Vogel- en Habitatrichtlijn, red.). Europa zegt gewoon: 'De natuur mag niet verslechteren.' Als je de norm aanpast, maar de natuur verslechtert nog steeds, dan heb je nog steeds niks", legt hij uit.

Joost Vullings over politieke gevolgen van uitspraak Greenpeace-zaak voor stikstofbeleid

Zorgen bij VVD en NSC

Overige coalitiepartijen VVD en NSC geven aan de ernst van de situatie te zien. Thom van Campen (VVD): "Het is een hele zorgelijke en stevige uitspraak." Hij benadrukt dat de uitspraak aantoont dat het kabinet te weinig doet om de stikstofuitstoot te verminderen, wat grote gevolgen heeft voor de bouw- en de agrarische sector.

En ook Nicolien van Vroonhoven van NSC sluit zich hierbij aan. "We moeten daarmee aan het werk. Want we zeggen als NSC: die gerechtelijke uitspraken moeten gewoon gerespecteerd worden."

Partijen schuiven bal door

Maar volgens Vullings schuiven die partijen de bal politiek heel handig door. Van Campen: "Ik vind nu dat de bal bij Wiersma ligt. Zij is minister. We hebben in deze coalitie met elkaar afspraken gemaakt. En de BBB was heel duidelijk, had ideeën over hoe we dit probleem gaan oplossen. Er is geen dag te verliezen."

Van Vroonhoven staat er iets positiever in. "Genoeg kans om de schouders eronder te zetten. Want we hebben afspraken met elkaar gemaakt in het hoofdlijnenakkoord."

Bekijk ook

Hoger beroep niet uitgesloten

BBB-minister Femke Wiersma van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur laat weten dat dit niet de uitspraak is waar ze op had gehoopt. Ze kondigt aan de uitspraak grondig te bestuderen, waarbij ze hoger beroep niet uitsluit.

Maar ook voor een hoger beroep is volgens Vullings eigenlijk geen tijd. "Die tijd heb je eigenlijk niet meer. De problemen zijn er al. En vooralsnog ligt alles gewoon weer op tafel voor die boeren, die onzekerheid blijft."

'Enorm conflict op de loer'

Dat de vier coalitiepartijen het niet met elkaar eens zijn, kan nog best wel wat invloed hebben, denkt Vullings.

"We hebben aan de ene kant 44 zetels die zeggen: 'We moeten nu doorpakken', NSC en VVD, en aan de andere kant 44 zetels van PVV en BBB die zeggen: 'We moeten gewoon de de normen wat soepeler maken, dan komt het allemaal goed.' Dus ja, hier ligt een enorm conflict op de loer", vertelt hij.

Bekijk ook

Politiek commentator Joost Vullings in de Tweede Kamer
Bron: EenVandaag
Politiek commentator Joost Vullings in de Tweede Kamer

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Stikstofproblemen slepen al jaren voort: dit is wat voorafging aan Greenpeace-uitspraak

Het stikstofprobleem lijkt iets van de afgelopen jaren, maar 60 jaar geleden waren er al discussies over het mestoverschot en problemen die hierbij komen kijken. Dit is wat er voorafging aan de uitspraak die vandaag is gedaan.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant