meer NPO start

Coronaboete gekregen? Het strafblad dat je dan hebt, heeft niet per se gevolgen voor je loopbaan

Coronaboete gekregen? Het strafblad dat je dan hebt, heeft niet per se gevolgen voor je loopbaan
Waarschuwing in Amsterdam
Bron: ANP

Wie zich niet houdt aan de 1,5 meterregel of het samenscholingsverbod kan een forse boete krijgen. Dit is geen gewone boete, maar een strafbeschikking, waardoor je ook een strafblad krijgt. Wat betekent dit voor de toekomst?

Kai (20) kreeg samen met een paar vrienden een boete van 390 euro, toen zij samen aan het water in Amsterdam zaten. "Zonder waarschuwing. Het was onduidelijk of het nou om samenscholing of anderhalve meter afstand ging", zegt Kai. Volgens Kai zei één van de agenten nog iets over dat ze een justitiële aantekening kreeg. "Ik begreep het niet zo goed, maar later werd mij duidelijk dat het meer is dan alleen een boete."

Strafbeschikking

Want de coronaboete is eigenlijk geen boete, maar een strafbeschikking. En dat is iets heel anders, zegt strafrechtexpert en universitair hoofddocent Sven Brinkhoff. "Een strafbeschikking is een vonnis waar geen rechter aan te pas komt, opgelegd door het Openbaar Ministerie", legt Brinkhoff uit.

"In de praktijk kunnen politie en ook boa's sinds 2008 zelfstandig straffen uitdelen voor overtredingen en misdrijven met een maximale celstraf van 6 jaar", zegt de strafrechtexpert. "Denk daarbij aan hardrijders, dronken bestuurders. Maar ook voor zaken als diefstal, geweld, drugs- en wapenbezit en nu dus; coronaboetes."

Lees ook

Heb ik dan een strafblad?

Een strafbeschikking hoger dan 100 euro levert een justitiële aantekening op. Brinkhoff: "Wat mensen vaak niet weten is dat dat je dan ook een aantekening krijgt. Anders gezegd, dan heb je een strafblad".

Minderjarigen vanaf 14 jaar kunnen ook een aantekening krijgen en dus een strafblad opbouwen. Om dat te voorkomen, krijgen minderjarigen veelal een maximale boete van 95 euro.

'Je zou eerst worden gewaarschuwd'

Kai beseft dat hij en zijn vrienden een risico hebben genomen. Ze waren met z'n vijven en afstand houden was moeilijk. Maar wat hij echt niet begrijpt is dat ze meteen een boete kregen. Kai: "Je zou eerst worden gewaarschuwd, dat heeft politiechef Frank Paauw ook in de media gezegd, maar wij kregen meteen een forse boete."

Kai heeft inmiddels begrepen dat hij een strafblad heeft. Hij baalt er van, want hij vindt de boete van ruim 300 euro op zich al best veel. "Ik ben student en leef van een DUO-lening. Dan is het geen gering bedrag. Dat ik daar bovenop ook nog een strafblad krijg, vind ik buiten proportie."

Door strafblad niet meer voor de overheid werken?

Voor sommige banen en stages wordt een Verklaring Omtrent Gedrag gevraagd. Denk aan medewerkers van de kinderopvang of werken bij bepaalde overheden. Die VOG moet je aanvragen bij Justis, die alle justitiële aantekeningen registreert. De dienst kijkt dan naar de aantekeningen van de aanvrager.

Zijn er geen justitiële aantekeningen die relevant zijn voor de baan, zal de dienst meestal besluiten om de verklaring "geen bezwaar" te verstrekken. Bijvoorbeeld, iemand met een aantekening voor een zedendelict, zal die positieve VOG niet krijgen voor een baan in de kinderomvang.

'Coronaboetes zullen zelden tot echte problemen leiden'

Sven Brinkhoff denkt dat het mee zal vallen met de impact van de justitiële aantekening voor coronaboetes. "Ik verwacht niet dat je geen VOG krijgt vanwege een enkele corona-strafbeschikking", zegt hij.

"Misschien dat het zal spelen bij functies met een hele hoge screening zoals bij de AIVD, maar voor bijvoorbeeld een baan bij de politie verwacht ik geen noemenswaardige problemen."

Ben je het niet eens met de boete? Stap naar de rechter

Ook Kai vraagt zich af wat die aantekening nou voor gevolgen heeft. Kai: "Ik vraag mij ook af of het echt nodig is om voor deze boete ook een strafblad-aantekening te krijgen. Is dat niet buiten proportie?"

Brinkhoff wijst nog op de optie om naar de rechter te stappen. De strafbeschikking is in 2008 ingesteld om het rechtssysteem te ontlasten, maar dat betekent niet dat de strafbeschikking onherroepelijk is. Brinkhoff: "Als je het niet eens bent met de boete, kun je dat wel degelijk aanvechten bij de rechter. En dat is relatief vaak succesvol gebleken. Dan constateert de rechter bijvoorbeeld dat het bewijs te dun is. Die stap kan dus lonen."

Bekijk hier de tv-reportage over dit onderwerp.

Lees ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

AfD niet meer door alle partijen genegeerd in Duitsland: 'Moeilijk vol te houden bij een zeker draagvlak'

In Duitsland werkten traditionele partijen tot nu toe niet samen met het radicaal-rechtse AfD. Toch trokken de christendemocraten deze week ineens op met de partij bij een motie over migratieregels. Die keuze maakt, net voor de verkiezingen, veel los.

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Hoe gevaarlijk is koppen in het voetbal nou echt? 'Algeheel verbod is symboolpolitiek'

Hoe gevaarlijk is koppen in het voetbal nou echt? 'Algeheel verbod is symboolpolitiek'
Bron: ANP

Voetballers maken zich zorgen: nog steeds wordt er volop gekopt, al wordt regelmatig koppen ook gelinkt aan hersenaandoeningen zoals alzheimer. Toch ziet de KNVB vooralsnog geen reden om het helemaal te verbieden.

Peter Houtman, voormalige spits en al vele jaren stadionspeaker van Feyenoord, heeft aangekondigd dat hij binnenkort stopt met zijn werkzaamheden. Bij hem is de ziekte van Alzheimer vastgesteld. Veel voetballers maken zich nu zorgen of hen hetzelfde lot te wachten staat.

Koppen verbannen

"Als voetbalspelers koppen gebeurt er iets in hun hersenen waardoor er schade ontstaat. Dat laten onderzoeken zien", zegt voormalig profvoetballer Evgeniy Levchenko, tegenwoordig voorzitter van spelersvakbond VVCS.

Levchenko pleit ervoor om koppen daarom helemaal te verbannen uit het voetbal: "Een kopbal kan net zo hard zijn als de stoot van een bokser. Als je zo'n bal telkens tegen je hoofd krijgt, als je er continu aan wordt blootgesteld, dat is gewoon slecht voor je hersenen."

Bekijk ook

'Niet kind met badwater weggooien'

Verschillende onderzoeken, onder meer uit Schotland en Frankrijk, laten een verband zien tussen veelvuldig koppen en kopduels bij voetballers, en latere schade aan de hersenen. Dat geeft ook manager sportgeneeskunde Edwin Goedhart van de Koninklijke Nederlandse Voetbalbond (KNVB) toe.

"Maar we moeten ook niet het kind met het badwater weggooien", waarschuwt de bondsarts. "Hersenschade is in de eerste plaats een mogelijk risico in het professionele voetbal, en dan met name bij spitsen die veel lange ballen aannemen of vaak in luchtduels terechtkomen."

Amateurvoetbal veel minder heftig

"Ook wij maken ons zorgen, dat wil de KNVB zeker niet onder tafel vegen," vervolgt de bondsarts. "Maar je wil mensen ook niet onnodig bang maken. In het amateurvoetbal gaat het er veel minder heftig aan toe dan bij de professionals."

"In het betaalde voetbal is het risico veel groter, dat kun je niet zomaar vertalen naar de 1 miljoen amateurvoetballers. Het zijn bijna twee verschillende sporten."

Bekijk ook

Betere protocollen en anders trainen

Volgens Goedhart is er nu al minder blootstelling dan in de jaren 70. "En we hebben betere protocollen, bijvoorbeeld voor de eerste week na een hersenschudding." Daarnaast worden kinderen nu anders getraind in het voetbal, vertelt hij.

"De gouden motorische jaren zijn rond je 10de, dan leren kinderen heel veel. Als je ze in die periode aanleert hoe je veilig kunt koppen, is dat ontzettend belangrijk." De bondsarts vertelt: "Vroeger werd er tijdens trainingen wel eens zo'n 20 minuten achter elkaar koppen geoefend. Dat doen we al lang niet meer. En laten we niet vergeten: we wíllen ook dat kinderen sporten. Als er veel zorgen, zijn gaan ze nog minder bewegen."

Moet koppen bij het voetballen verboden worden?

'Het heet niet voor niets vóétbal'

Levchenko vindt toch dat er strengere maatregelen moeten komen: "Het heet niet voor niets vóétbal. Wat heeft het koppen voor toegevoegde waarde als het tegelijkertijd het risico op hersenschade verhoogt? Ik vind dat de regelgeving herzien moet worden, op FIFA-, UEFA- en KNVB-niveau."

Goedhart benadrukt dat er al aanpassingen zijn gedaan: "De jeugd voetbalt bijvoorbeeld op kleinere velden, zodat het aantal kopballen tot een minimum wordt beperkt, en met lichtere ballen."

Onderzoek met Amsterdam UMC

"We doen nu onderzoek, samen met het Amsterdam UMC. Er wordt bij amateurs die op hoog niveau spelen gekeken wat er precies gebeurt tijdens het koppen. Met de resultaten van dat onderzoek kunnen we eventuele risico's gericht gaan beperken."

De KNVB-arts denkt wel dat dit tot aanpassing van regels gaat leiden: "Maar dan gericht: wat is de oorzaak, waar liggen nou echt de risico's? Dat zou bijvoorbeeld kunnen zijn: geen lange ballen meer van de keeper. De bal moet dan eerst een keer stuiteren, zodat die minder impact heeft. Of een regel die het duiken naar de bal beperkt."

Symboolpolitiek

Een breed verbod op koppen en kopduels gaat er niet komen, denkt de bondsarts. "Met een algeheel verbod ben je alleen maar bezig met symboolpolitiek."

Evgeniy Levchenko is het daar niet mee eens: "Mooi dat dit soort pleisters geplakt worden. Maar als je de schade echt vóór wilt zijn, dan moet je de regels veranderen. Onze hersenen zijn zo belangrijk, die moet je gewoon beschermen. Peter Houtman is weer een voorbeeld. Ik vind het echt verschrikkelijk, ik krijg er een brok van in mijn keel."

Bekijk ook

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant